互相辩论（1）

那么首先我们由原告方发表代理意见

哇，刺激，刺激，来了

（起身）各位好，下面由我进行发表一下我方的代理意见

（关注的看着）

加油啊(ง •̀_•́)ง

（主动申请，率先发言）我觉得，我个人认为，我用来，我来一辩，我想一辩

好，你去一辩

你回去再写一个那个发言稿，然后写好之后发到群里

（稿子快速成型）

（反复和队友确定发言内容）

（独自加班到深夜）

其实，他很有毅力

他的进步是最快的

因为他已经触底了，他必须反弹

（早起又反复练习）

对

（鼓励着）小李晨加油呀

首先，我认为，我方认为，主播“小酒窝”应当返还原告因打赏所获得的收益

（紧张的心情）第一，A平台与“小酒窝”之间属于劳务合同关系，与观众属于服务合同关系，“小酒窝”在A平台进行公开直播，对观众发出了提供表演服务的要约

（手不停的抖动）观众打赏主播，是对主播的要约行为，作出了承诺，合同自此成立

（赞同的点了点头）

第二，楚先生对于A平台的主播“小酒窝”所提供的直播服务的内容，存在重大误解，“小酒窝”所塑造的貌美歌甜的年轻女性形象，与“小酒窝”真实的相貌平平，中年妇女形象，存在较大的误差

如果楚先生早已知晓这样的情况，他就不会做出上述的行为

第三，我方认为主播“小酒窝”应当返还因原告打赏行为所获得的相应财产

根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》的规定，网络虚拟财产是受到保护的

（突然卡壳了）本案中，楚先生借助A平台向“小酒窝”打赏的礼物，是用金钱购买的虚拟货币兑换的

（突然都抬头注视着他）

（慌乱）有一定的财产使用价值，财产价值和使用价值

（担忧的摸了摸耳朵）

综上，我方认为楚先生能够要求主播返还财产，谢谢

（轻轻鞠了一躬）

（扶了一下眼镜，认真思考着）

（继续）好，下面我们有请被告方发表代理意见

是梅桢

（起身站立）各位律师好，我代表被告，我方的观点主张是，楚先生支付的六十六万元不予返还

那在展开这个观点的碰撞之前，我希望把这个案件事实的，所相关的几个，法律主体和法律关系，重新做一遍梳理

（询问道）我可以借用白板吗

可以

（一边说着，一边写着）那首先涉及到的法律主体三方，我觉得这个应该是没有争议的

（好奇的问向何运晨）可以用白板吗

（同样是一脸疑惑不解的）

那首先是楚先生，然后有平台方，最后涉及到主播

主播产生了视频，给到了平台，平台相应的支付了一个对价，他们俩中间形成了一个合同关系

楚先生对于虚拟礼物的赠予，是给平台的，这个是一个赠予行为

那首先我要强调的是，楚先生跟主播之间，是没有任何法律关系的