
“她其实今天是有一个小小的插曲”
未保存文件手误关文档1
哈哈哈哈哈好惨

“李晨呢?我们现在就看的是他第一封发过来的他第二封因为已经过时了”

“李晨的这个受文主体是唯一一个跟别人不一样的受文者是内部”

“对,是内部”

“当事人情况原告人,被告人”

“被告人是在刑事案件里面专用的”

“这个措辞本身就是错的”

“刑事也没有原告人这个”

“对,没有这个说法”

“只有被告人”

“但说实话,他最起码知道我要提哪几个?虽然这个诉讼请求不能直接用但他有这个想法”

“很概括的把法条的救济手段全部写上了”

“而且法条检索也还算全面的,这个利用信息网络这个比较核心的他也检索到了”

“对”

“蔡昆廷,他可能确实没有中国法的背景所以说对这个实际法律这块儿理解确实有一定欠缺”

“但这个是先天的,但我觉得他整个的这个,逻辑体系还是比较不错的”

“郭旭”

“相对来说他这个法律检索能力要全面一些”

“我感觉他的侧重点错了法律风险提示的部分分析的很透彻论述的分析还不够”

“薛俊杰的他没有用数据库来看一直说是公开信息那么关于这个问题就是他的法条的准确性包括看到的这个案例的可靠性我觉得是不是也要研究一下?”

“李浩源”

“浩源”

“一定要正面评价”

“李浩源呢我是觉得他这个能力远远超过他这个现在这个年龄的”

“我能感觉到他是整个这个八个实习生里面民法理论或者说是法学理论应该是背景最强的”

“哇,很高的评价”

“他整个论述是在说理复制粘贴的条纹还是很少的”

“对,基本没有”

“都是自己思考的成果”

“对思考出来的”

“所以全部一字一个字的在自己的逻辑当中打出来的文章读下来就是觉得跟他在交流”

“厉害”

“但是他有一个很大的问题也是我对她比较担忧的地方就是他的提交时间是7点54分,但是呢,他没有去做做最后一遍的检查这个里面呢,有非常多的低级错误这边多一个点,那边少一个句号然后空格有的是空四个格有的是英语字符的两格去修订的但他没这么做这个是我觉得比较可惜的如果是这样的一个都是低级错误的这么一个文件的话我想那一定不是我们要要的最好的东西”

“但是我觉得它的内容的含金量已经足以让我忽略这种形式上的危机瑕疵”

“那个我们看的何运晨的吧?”

“我觉得它是最完整的理解我们出题意图的一个人”

“何运晨的文件我觉得是一个比较像律师写的一个分析文件因为第一个一般律师会交代一下这个案件的一个背景让我蛮惊喜的”
2