——
“老师看完了”
“我有谱了”
“这两个人都没跨”
跨＝垮
“没跨是吧”
“都没跨”
“都站住了”
“从浩源的这个里面来讲的话专业度是有的然后全面性也有逻辑的分析推理等也都有都没问题”
“运晨的话呢，他的分析是没有任何问题，他的逻辑分析推理都分析的非常准然后包括说他在这个法律依据的这个找到的一些法条的依据也很准确但他就有一个问题他没有分析到刑事部分”
“那么我们现在已经可以断定我们的推理就是它们是并列第一，还是一个第二，还是并列第二，还是一个第三”
“通过刚才岳律师的梳理，我们基本上比较清楚了”
“对”
“浩源就是我们在第一个课题，四位我们的律师，和江单并列第一的，然后何运晨”
“然后是四位律师平分的第二名同意吗？大家”
“同意”
“因为我们已经看到了这两位的我觉得我们要相信我们的判断”
“对”
“是的”
“那么接下来就开始，见证奇迹的时刻盖上我们的offer章（认证章）”
“offer（认证）来吧”
“来”
“我们最后的推理第一名是郁今朝和李浩源”
“offer（认证）”
“第二名是何运晨”
“offer（认证）”
“那么观众朋友们，我们第一期这个小安灯能不能亮？岳律师到底判断的是否正确？”
“最后我们有一个小短片，可以看一下，是这个带教律师在他们这个课题的评估”
“来看一下好不好？”
“好”
——
“我们评一下吧”
“郁今朝是按照我们要求，所以比他们要发过来的早”
“剩下的八个人第一封发过来的是梅桢。”
“我觉得这是一个我非常满意的一个作品，他的法律风险的一个分析还是很到位的是一个有深度的一个分析，他是第一个来问我们要模板又是第一个把这个模板分享给大家的一个团队合作的一个人”
“其实对法条的分析太少，那毕竟在北大念了硕士和博士它是有一定的，中国法的背景的话，她还是用澳大利亚那种思维考虑中国法项下的问题，我觉得那是她不应该的”
“真的要看老师的喜好”
“邓冰莹，这个呢？”
“大的框架，我觉得是没问题的”
“他把这个侵权行为当中的三个构成因果关系的这三条链给他区分出来了我觉得这个应该是比较好的加分项”
“这个文件如果是说只是给一个小时我觉得这么写可以，毕竟给四个小时的时间”
“法条和事实怎么结合起来，能得到这个诉讼请求他其实没有一个自己的分析过程”
3
津ICP备2022002164号-2 © 2016-2023 iHuaBen.com 版权保护声明 不良信息举报:tousu@liangzishidai.cn 举报电话:0772-2994948
津ICP备2022002164号
京网文5644-442号
增值电信业务经营许可证编号:京B2-20201692
京公网安备11010502036362号
北京市朝阳区东方梅地亚中心C座2809室
