这两个后门，让船工漏水之说，不攻自破，有没有更靠谱一点的呢？
当然有！《吕氏春秋》一收，其《音初》一篇，上面有这么几句话，值得一说：
“周昭王亲将征荆，辛余靡长且多力，为王右。还，反渉汉，梁败，王及祭公抎于汉中，辛余靡振王北济，又反振祭公。”。
这几话，文言程度有点小难，我翻译成现代白话，整个事情是这样的：
周昭王去征伐楚国时，回来的时侯，桥梁崩坍了，昭王和祭公都落到江水中。昭王的右卫辛余靡很会游水，不禁背昭王过江，还背祭公过了江，救了两个国家级的大腕呢。
我们知道，古代行军打仗，逢山开道，遇水搭桥，是战争时期的常规动作。这样的桥，想当然，只是简易搭就，只需要能通过，即可，没必要，也不可能，作“百年工程”。
昭王讨伐完楚国后，打靶归来，凯旋高歌，军队整齐划一，浩浩荡荡地，通过了先前造好的简易桥，不想，乐极生悲，简易桥竟悲催地崩坍了。
出征前，周军也经过了此桥，未垮，为什么归来时，会要命地垮了呢？难道是楚人动了手脚，还是桥本身就是“豆腐渣”呢？
这因那因，其实，还真的都不是。先前周军经过时，只是为了快速通过，去打击楚人，而回来时，是为了扬国威，长士气，要命的问题，令人不可意议的，偏偏却是军队的整齐划一。
我想你知道原因了。对，周军步伐整齐地通过简易桥，遇上了我们现在称之为“共振”现象了，辣块妈妈的，没料到吧。原因说起来有点冤，但，后果却很严重，昭王与其六师，共振般掉入汉水，在汉水，下了一锅规模宏大的人肉饺子呢。
虽然，周昭王被辛余靡背过了江，可是喝了太多的江水，又吓了一大跳，惊吓过度，血压一阵疯狂超标，哟豁，一命呜呼，死于汉水之滨了。
根据这个史料，更有好事者，充分发挥想象，考证说，当时昭王落水后，还受到过鳄鱼的攻击呢，天灾加鱼祸，非要将昭王置于死地而万劫不复，就有点落井下石的味道了。
好吧，投资方都是爷，咱们就按这种野史的剧情来发展吧。周昭王的确运气很霉，受到了鳄鱼的攻击，但，如此大部的周军落水，难倒鳄鱼也懂“擒贼先擒王”之理？扭到周昭王不放吗？
再退万步来说吧，鳄鱼眼光很毒，昭王又交了狗屎运，受到了鳄鱼的攻击，那么，辛余靡哪有时间和机会救主，还背之到河滨呢，这，不是更加矛盾了吗？如此这般地纠缠下去的话，恐怕真的三天三夜也说不完，还是一笑了之，是为上策吧。
这，就是书生所推出来的周昭王死亡的真正原因。当然，如果这个推断还有点小九九的话，那么，后人真要原谅迁兄，因为，在他那个时代，根本没物理学，“共振”是什么一种鸟现象，他听得没听说过，更不可能透过现象看本质，给出令人信服的解释。
如果是船工做假或者其它原因，周朝也无须讳之，周朝自有更强大的军队和君王，为其先帝报仇雪恨，这是耻辱，那么，周朝有没有进行下一次的军事行动呢？
真没有！
周昭王的后代周穆王，兵强马壮，国力较之周昭王，一点也不逊色，但，并没有对楚国进行报复性的军事打击，就很能说明问题。
周昭王莫名其妙地被“共振”死了，周王朝打破脑袋，也想不出一个所以然，只好，将这怪事，归之于这是上天惩罚了。所以，不讳莫如深，那才是笑话呢。太史公如此含糊其辞，也是高明之处，总不能不懂装懂吧。不像后世有些专家，天上知一半，地下全知，乱放“空对空”，那才叫敢于大鸣大放呢。
一场古人不识的共振，令昭王死于南伐，留给了后人无法解之的生死之谜，是宿命还是警示呢？
君不见，现代的“彩虹桥”，号称百年工程，不是一样共振地跨了吗？那些死去的冤魂，又向谁人去诉说呢？历史啊，给我们警示时，难道没有一丝反思，供后人引以为戒吗？
昭王身死汉水滨，令天下人一笑，难道，如此的笑局，还要一成不变地演绎下去吗？
我看到了历史的深处，有伤口在流血，一直不断，流满了我的眼际，我的心，真的很痛。
京公网安备11010502036362号