周成王这样天才级的布局大师，在位二十年，大约35岁时，就撒手归西了。
在最后的弥留之际，一生布局的他，还下了一招“此情绵绵”的杀着。即作了《顾命》一篇，把召公与毕公等重臣呼来，当庭宣读了一番，意思很明确，打江山不易，坐江山更难，周朝的一统天下，才刚刚起步，诸如爱卿，当如朕生前一样，继续忠心辅助周康王，完成我未完成的江山大业。
后世有“顾命大臣”一说，究其根本，极有可能就是从此而出的，我想。
历史对于周康王的介绍，较少，他在位略三十年，只是对北方的鬼方游牧部落（这个鬼方，极有可能是后世的匈奴），进行过二次较大规模的讨伐。
政治清明如此，虽然个人履历，有点拿不出手，有点不完美，朝九晚五，无聊得无趣，不过，对于天下之民而言，却是功德无限。历史上有“成康之治”的美名，经周成王的精心布局，康王的苦心守业，从此，小邦周那种农夫出身的天生不自信，已荡然无存，取而代之的，是一种崭新的大周邑了。
出身低贱并不可怕，可怕的是，放弃或迷失，破罐子破摔，烂泥扶不上墙。
周代经武王的3年，周公的7年，再加上成康之治大约四五十年，五六十年间，周人同心，周礼同德，周的国势，真的达到了空前的强盛。
国家一强大，就像包包有钱了，花花肠子，就要溜出来，就想到处去显摆。这种暴发户的心态，现在还会少很吗？比如说吧，现在所谓的新雷锋吧，你做好事，这没什么好口水的，但，标什么新，立什么异？本来动机就不纯，难怪人家给你白眼，怪不了别人吗？
这不，周康王的儿子周昭王，祖宗留下一份大家业，有钱了，就开始周大爷起来了。任性没错，但，你不能烧包，会有人说的。
来看看史记上迁兄是如何客观评价的，说，“昭王之时，王道微缺。昭王南巡狩不返。卒于江上。其卒不赴告。讳之也。”
迁兄就是迁兄，很开门，直言不讳：“周大爷，你玩可以，但，别拿王道这样的事，来瞎折腾啊，这不，国家差点玩玩了，你自已也玩上的不归路。”
玩火的，当然要自焚，古今都一样，牢记啊。迁兄好机警，笔锋一转，又大玩藏猫猫的游戏，周昭王周大爷如何玩死的，打死也不说，一句“讳之也”，就打发了。君王死了，还秘而不宣，这里面到底有什么不可告人的秘闻呢？
迁兄讳莫如深，是证据不足，还是对于这个事件，另有肚皮春秋呢，这个，本书生不好说。这，也怪不得迁兄，皇家的那些烂事，就像历史的烟雾弹，云山雾罩，神龙见首不见尾，又有谁能真正说得清呢？
翻开历史的故纸堆，咱们也来推算一下昭王之死的原因吧，八卦一番，当然，不是完全的戏说，而是一番有推理的想象。
《帝王世纪》上云：“昭王德衰，南征，济于汉，船人恶之，以胶船进王，王御船至中流，胶液船解，王及祭公俱没于水中而崩。其右辛游靡长臂且多力，游振得王，周人讳之。”。
前面，本书生已经不厌其烦地说过，周经过几代人的苦心经营后，国力，环顾四周，真的是天下第一了。国家一强大了，毫无例外，自然就要四处突突，进行对外战争。
昭王十六年，昭王亲率大军，南征荆楚，大胜之，获得了极大的成功。成功的背后，也许，就是失败，福中伏着祸嘛。
昭王十九年，他又亲自统帅六师，得意再往，攻击更南的楚国，仙人板板的，却全军覆没，自已还身死于汉水之滨，这样天大的笑话，周王朝不暗箱操作一番，难道还会发头条，令天下人嗤笑吗？
周昭王身死河滨，充分说明了一个理，任何侵略战争，都没有好果子吃。后世的隋炀帝，三次征伐高丽，未果，甚至还因此而亡国；百战不败的李世民，又怎样，走隋炀帝的老路，战神亲自出马，照样的无功而返。
好了，打住，有点离题万里了，再继续说周昭王周大爷的死因。
据我们前面所引的《帝王本纪》上看，是船工做了手脚，用了假胶水，当周天子的六师，行进在汉水之际时，船却要命地进水了，水火无情啊，昭王也未能幸免，落水淹死了。这个说法，很经济，但，后门的漏洞，还真不少。
一，当时之际，昭王并非是游山玩水，而是进行大规模的远征，人数当在万人以上。试想，如此庞大的部队过河，当不会只有一只船吧，前船遇水而解，后船又如何不知之呢？昭王贵为天子，必定后发，如果这样就让昭王死于河中，这也太有狗屎运了吧；
二，船工是如何做手脚的？如果船工是楚人的细作，这些鸟人，又是如何混入周人的军械局的？毕竟，周六师出动，不可能全征用当地的民用船吧。
三，如果是周内奸所为，那么，昭王的落水事件，周高层肯定会查察的，周朝泡泡都没发一个，就此息事宁人了，如果是周内奸所为，责任推在这伙鸟人身上，岂不是更好的卸责之道吗？
京公网安备11010502036362号