机动车交通事故 1

金律师不错(小声)

柴律师当然(小声)

审判员请被告针对原告的诉讼请求发表答辩意见。

被告组会如何应对？

洛初晴原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，请求合议庭判决驳回原告的全部诉讼请求，以及本案的诉讼费用由原告承担。

洛初晴需要提醒合议庭注意的是，原告在庭前提交的起诉状当中的诉讼请求部分并不符合《民事诉讼法》的相关规定，在原告提交的起诉书当中明确写道，有两被告承担责任，但是对于两被告是承担连带还是按份责任并没有明确规定，并且原告在事实和理由的部分对于具体的法律适用也必会列明，但是鉴于原告提到了《侵权责任法》，所以我们将围绕《侵权责任法》的四个构成要件即违法行为

洛初晴主观过错，因果关系，损害结果四个方面展开答辩。一在违法行为这一构成要件上被告不存在违法行为，第二在主观过错方面，被告对张泉的死亡并不存在过错，本案属于一般的侵权纠纷，不属于特殊侵权亦无特殊规定，所以不适用无过错责任原则，适用过错原则，即我们常说的谁主张谁举证，但在原告提交的证据材料当中，我们并未发现相关的证明材料，原告存在举证不明

洛初晴此外，在本案当中被告已经积极履行了所应当承担的一个告知和安保义务注册协议当中是明确规定了未满12周岁的不得骑行上路，其次在注册的时候需要提交居民的身份证进行认证，未满12周岁以上的不会通过审核。并且张泉他在使用涉案单车的过程当中存在违规使用的行为，因此被告已经尽到了合理的告知义务，我们认为他不存在过错，第三在因果关系层面，原告的死亡结果和被告的行为之间并无因果关系，在我们双方都提交的道路交通事故认定书当中，已经明确了在本启事当中是由于李辉的疏忽大意和张泉的交通违规行为，共同导致了这次事故的发生，责任认定十分清楚，因此张泉的死亡是以上的两个原因导致的，与被告无关，其次被告的行为和损害结果之间不存在相当因果关系

洛初晴给大家举一个简单的例子，比如说有人他捡到一把剪刀，并用这把剪刀造成他人人身损害，我们不会去追究丢剪刀者的责任，因为在通常情况之下，我们不会认为一把丢失的剪刀必然会造成他人受到人身损害的这一结果，同样的在本案当中因果关系也不具有法律上的相当性。第四，在损害结果方面损害结果与答辩人无关，本案确实存在着张泉死亡这一损害结果，但如前所述，该结果的产生与被告无关。综上，被告并不构成侵权，因此无需承担原告所述的赔偿责任请求合议庭判令驳回原告的全部诉讼请求。

洛初晴谢谢

王律师被告一方初晴先说明原告这方诉讼请求提出不符合民诉法的规定，在这个基础上进行一个答辩，其实也是在提醒合议庭关注这些点

蔡昆廷太强了(小声)

李晨他们打得很好看，我觉得(小声)

邱晨-加油团这两个是高手过招

郭京飞对，这都感觉，一下子

审判员提问

审判员我有一个问题询问下原告这个是连带赔偿的责任，还是补充赔偿责任？还是按份赔偿，请你明确一下

李浩源我方主张两被告按份责任，其中某科技公司占主要责任地位承担60%的赔偿责任，而某物流有限公司承担40%的赔偿责任。

审判员好

审判员现在法庭也想你稍微再明确一下，针对这两个被告，你要求他们承担责任，你的原因，事实和理由是什么？

审判员追问

被问到的李浩源何运晨连忙临时翻找起资料来——陷入了慌乱

何运晨原因的理由主要是基于《侵权责任法》以及民事侵权的精神损害赔偿的一个法律规定了当侵权行为发生实质受害人死亡，其近亲属有权力提起精神损害赔偿的权利，那么基于此权利为这个母亲请求三项费用

陈述被打断

审判员好，这个法庭注意到了

审判员提问

审判员法庭想问的是就是你刚才提到了侵权行为，请你明确指称一下两个被告分别是什么样的侵权行为？