第五十三章 旧县志的记载

四片瓷片全部找到以后，陆清瓷将它们用油纸包好，锁进抽屉里。她需要找到更多证据，证明那些瓷片是太外公案子的物证，而不是她凭空捏造的东西。她想起刘老先生说过的话。刘老先生说，他记得当年判决书上列的那些物证，有一些是碎瓷片，上面画着缠枝莲。她需要找到判决书的原文，或者找到当年的案卷材料，才能证明那四片瓷片就是那四件缺失的物证。

她决定去查旧县志。

第二天一早，她去了区图书馆。图书馆在文化馆旁边，是一栋老式的三层小楼，门口种着两棵银杏树。她走进图书馆，找到地方志阅览室，跟管理员说明来意，想查1967年左右的旧县志。管理员带她走到一排书架前，指着一排泛黄的线装书说：“这些是区里的旧县志，从清朝到上世纪九十年代的都有。你要查哪一年的？”

“1967年。”

管理员在书架上翻找了一会儿，抽出一本泛黄的线装书，递给她：“这是1967年的县志。你慢慢看，不能带出去。”

她接过县志，在阅览室里坐下来，翻开。县志是手写的，字迹有些潦草，但还能辨认。她一行一行看下去，翻到一页时，手指停住了。那页记录写着：“1967年5月20日，县法院判决沈怀瑾私藏文物案。沈怀瑾因私藏文物罪，判处有期徒刑十年。物证十二件，移交法院存档。”

她看着那行字，心里涌上一股说不清的感觉。这是官方记录。县志上记录了太外公的案子。虽然只有短短几行字，但这是官方记录。她可以将这份记录作为证据。

她继续往下看。翻到下一页时，她看到了一段更详细的记录：“沈怀瑾，男，1929年生，江西景德镇人，景德镇陶瓷厂扒花匠人。1967年5月，因私藏文物罪被逮捕。经审理，判处有期徒刑十年。物证包括：碎瓷片六件、画稿四件、青花瓷碗一件、青花瓷瓶一件。其中，碎瓷片六件、画稿四件系从沈怀瑾工作台内搜出；青花瓷碗一件、青花瓷瓶一件系后续调查中发现。”

她看着那段记录，心里默默琢磨。碎瓷片六件、画稿四件系从沈怀瑾工作台内搜出；青花瓷碗一件、青花瓷瓶一件系后续调查中发现。她想起顾远山的笔记。顾远山笔记里写着：周德昌从沈怀瑾柜子里搜走了八件物证，判决书列了十二件。八件是碎瓷片和画稿，四件是后来补上的。县志里的记录，跟顾远山笔记里的记录吻合。那四件后来补上的物证，是青花瓷碗一件、青花瓷瓶一件，还有两件是什么？县志里没有写清楚。

她继续往下看。翻到下一页时，她看到了一段备注：“沈怀瑾案物证，经核实，其中四件系景德镇陶瓷厂采购员梁文远经手收购之文物。因梁文远出差在外，未能及时核实。特此备注。”

她看着那段备注，心里一动。那四件物证，是梁文远经手收购的文物。梁文远，梁老板的父亲。梁老板说过，他父亲当年是陶瓷厂的采购员，那批文物，有一部分是他收来的。后来，那批文物里，有几件不见了。那四件物证，会不会就是那几件不见的文物？她不知道。但她知道，那四件物证，是翻案的关键。

她将县志里的记录抄了下来，又翻看了其他页面。翻到一页时，她看到了一段记录：“1967年6月，县文化局收到举报信一封，举报景德镇陶瓷厂存在文物走私行为。经调查，未发现确凿证据，举报信不予立案。”

她看着那段记录，心里猛地一跳。文物走私。1967年6月，县文化局收到举报信，举报景德镇陶瓷厂存在文物走私行为。经调查，未发现确凿证据，举报信不予立案。那封举报信，是谁写的？举报的内容，是什么？她不知道。但她知道，那封举报信，可能跟太外公的案子有关。

她继续翻看县志。翻到一页时，她看到了一段记录：“1967年7月，县文化局对景德镇陶瓷厂进行例行检查。检查中未发现异常。”

例行检查。1967年7月，县文化局对景德镇陶瓷厂进行例行检查。检查中未发现异常。她看着那段记录，心里琢磨着。那封举报信，举报陶瓷厂存在文物走私行为。但例行检查没有发现异常。那封举报信，是真是假？她不知道。但她知道，那封举报信，可能跟太外公的案子有关。

她将县志里的记录全部抄了下来，又翻看了其他页面。翻到最后一页时，她看到了一段记录：“1968年3月，景德镇陶瓷厂移交文物一批至省博物馆，共十一件。其中青花瓷碗两件、碎瓷片六件、画稿三件。”

她看着那段记录，心里默默对照。1968年3月，陶瓷厂移交文物一批至省博物馆，共十一件。青花瓷碗两件、碎瓷片六件、画稿三件。那批文物，跟她之前在省博物馆看到的接收记录吻合。那批文物，共十一件。那件青花瓷瓶，没有在移交记录里。那只梅瓶，被太外公藏起来了。

她将县志合上，坐在阅览室里，沉默了很久。她找到了县志里的记录。县志里记录了太外公的案子，记录了那四件物证的来源，记录了那封举报信。那些记录，都是翻案的证据。但她还需要找到更多证据。她需要找到那封举报信。她需要知道，那封举报信是谁写的，举报的内容是什么。

她站起来，走到管理员面前：“请问，县文化局1967年的档案，有没有存档？”

管理员想了想：“文化局的档案，应该都移交到区档案馆了。你可以去区档案馆查。”

她谢过管理员，离开图书馆，骑车去了区档案馆。档案馆在区政府旁边，是一栋灰色的三层小楼。她走进档案馆，跟工作人员说明来意，想查1967年县文化局的档案。工作人员带她走进查阅室，从柜子里取出一只文件盒，打开：“这是1967年文化局的档案。你慢慢看。”

她接过文件盒，在查阅室里坐下来，翻开。档案是按时间顺序排列的。她翻到6月，找到那封举报信。举报信是手写的，字迹有些潦草，但还能辨认。她仔细看那封举报信的内容：“县文化局领导：我是景德镇陶瓷厂的一名职工。我要举报，厂里存在文物走私行为。有人利用职务之便，将厂里收购的文物私自倒卖，牟取私利。我知道一些具体情况，但我不敢署名。请领导调查。”

她看着那封举报信，心里琢磨着。举报信没有署名。举报的内容，是有人利用职务之便，将厂里收购的文物私自倒卖。那封举报信，是谁写的？她不知道。但她知道，那封举报信，可能跟太外公的案子有关。

她继续翻看档案。翻到一页时，她看到了一份调查记录：“1967年6月15日，县文化局对举报信内容进行调查。经走访景德镇陶瓷厂，未发现文物走私行为。举报信不予立案。”

她看着那份调查记录，心里默默琢磨。调查没有发现文物走私行为。举报信不予立案。那封举报信，是真是假？她不知道。但她知道，那封举报信，可能跟太外公的案子有关。如果那封举报信是真的，那厂里确实存在文物走私行为。如果那封举报信是假的，那写举报信的人，为什么要写那封举报信？

她将举报信和调查记录抄了下来，又翻看了其他档案。翻到一页时，她看到了一份名单：“1967年6月，景德镇陶瓷厂职工名单。厂长：王德贵。副厂长：李长福。保卫科科长：周德昌。采购员：梁文远。扒花匠人：沈怀瑾、刘广发……”

她看着那份名单，心里一动。刘广发。她想起刘老先生。刘老先生说，他年轻的时候，在景德镇陶瓷厂待过几年。刘老先生，会不会就是名单上的刘广发？她不知道。但她知道，刘老先生认识太外公。刘老先生愿意替太外公作证。

她将名单抄了下来，又翻看了其他档案。翻到最后一页时，她看到了一份移交记录：“1967年6月20日，沈怀瑾案物证移交法院。物证清单：碎瓷片六件、画稿四件、青花瓷碗一件、青花瓷瓶一件。经手人：周德昌。”

她看着那份移交记录，心里默默对照。物证清单：碎瓷片六件、画稿四件、青花瓷碗一件、青花瓷瓶一件。经手人：周德昌。她想起顾远山的笔记。顾远山笔记里写着：周德昌从沈怀瑾柜子里搜走了八件物证，判决书列了十二件。八件是碎瓷片和画稿，四件是后来补上的。县志里的记录，跟顾远山笔记里的记录吻合。那四件后来补上的物证，是青花瓷碗一件、青花瓷瓶一件，还有两件是什么？县志里没有写清楚。

她将移交记录抄了下来，又翻看了其他档案。她没有找到更多关于太外公案子的记录。她将档案放回文件盒，站起来，走出查阅室。天色已近黄昏，夕阳落在档案馆的灰色外墙上，泛着暖融融的光。她骑着电驴穿过市区，心里琢磨着那些档案的内容。

她找到了县志里的记录，找到了举报信，找到了调查记录，找到了职工名单，找到了移交记录。那些记录，都是翻案的证据。但她还需要找到更多证据。她需要找到那封举报信的写作者。她需要知道，那封举报信是谁写的，举报的内容是什么。她需要找到那四件物证的来源。她需要证明，那四件物证，不是太外公私藏的，而是被人栽赃的。

她回到店里，天已经黑了。外婆坐在院子里，手里握着针笔，在素坯片上画着缠枝纹。她走过去，在外婆旁边蹲下来：“外婆，我今天去了区图书馆和区档案馆，查了1967年的旧县志和文化局档案。”

外婆的动作没有停。过了一会儿，她放下针笔，转头看着陆清瓷：“县志？”

“是的。”陆清瓷说，“县志里记录了太外公的案子。文化局档案里，还有一封举报信，举报陶瓷厂存在文物走私行为。但调查没有发现异常，举报信不予立案。”

外婆看着她，目光里浮起一丝说不清的东西。她沉默了很久，才开口：“举报信……”

“外婆，您知道那封举报信是谁写的吗？”

外婆没有接话。她低下头，看着手里的针笔，过了很久，才轻声说：“你太外公出事以后，厂里来了很多人调查。有人说，厂里有人走私文物。但调查了很久，没有查出什么。”她顿了顿，“后来，你太外公被判了刑。再后来，就没有人再提那件事了。”

陆清瓷没有接话。她看着外婆，心里琢磨着外婆的话。太外公出事以后，厂里来了很多人调查。有人说，厂里有人走私文物。但调查了很久，没有查出什么。那封举报信，举报的内容是真的吗？如果是真的，那厂里确实有人走私文物。那个人是谁？如果不是真的，那写举报信的人，为什么要写那封举报信？

她不知道。但她知道，那封举报信，可能跟太外公的案子有关。她需要找到那封举报信的写作者。她需要知道，那封举报信是谁写的，举报的内容是什么。她相信，总有一天，她会找到答案。1