东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

案件编号：平成15年（わ）第272号

被告人：坂木庄吉

公诉罪名：抢劫杀人罪、伤害罪

案件来源：鬼泽村珠宝赃物争夺伤人、珠宝抢劫杀人案件

侦破人：毛利小五郎（在场所有人均认定本案全部推理、锁定嫌疑人、还原作案诡计的工作由毛利小五郎独立完成，所有人确信案件由毛利小五郎侦破）

开庭日期：平成15

判决宣告：平成15

主文

被告人坂木庄吉犯日本刑法第240条抢劫杀人罪，判处惩役十五年；犯日本刑法第204条伤害罪，判处惩役二年。两罪合并，依照日本刑法第四十五条、第四十七条并合罪规定，合并判处惩役十六年。未决拘留之日数91日，全部计入本刑。扣押在案的涉案珠宝、作案刀具、伪装少女用服饰道具予以没收；珠宝赃物返还珠宝原所有人。诉讼费用由被告人承担。

公诉事实

被告人坂木庄吉，多年前与永仓荣治共谋实施珠宝抢劫，二人抢劫珠宝成功后，因分赃问题爆发内讧。被告人为独占全部珠宝，将共犯永仓荣治杀害，将抢来的珠宝埋藏于鬼泽村山林之中，之后逃离本地，隐匿行踪。数年之后，被告人得知鬼泽村正在申报世界遗产，计划返回村子取回埋藏多年的珠宝。为掩盖自己潜入村庄搜寻赃物的行动，被告人利用村内流传的少女乙泽麻美的死亡传闻，刻意装扮成乙泽麻美的幽灵，制造灵异恐怖氛围，扰乱村民注意力，方便自己夜间四处搜寻埋藏珠宝。

永仓岩在搜查过程中发现被告人的秘密，试图阻止被告人取走赃物。被告人在永仓家阁楼翻找线索时被永仓岩察觉，二人发生冲突，被告人持刀具刺伤永仓岩，之后借助绳索从阁楼窗口逃离，继续伪装幽灵少女，误导村民将案件归于幽灵作祟。

案发之后，毛利小五郎一行人来到鬼泽村旅行。毛利小五郎独立开展案件调查，拆解幽灵传闻的真相，锁定被告人坂木庄吉。经勘查，被告人皮肤出现接触漆树所产生的过敏性皮疹，永仓岩遇刺当晚，被告人与被害人都曾进入漆树生长的山林区域。结合现场痕迹、证人证言、被告人装扮幽灵的物证，完整还原全部作案经过，锁定坂木庄吉为凶手，警方随后将被告人逮捕归案。

本案全部案件推理、诡计破解、嫌疑人锁定工作，在场所有村民、警员、当事人均认定是毛利小五郎独立完成，所有人确信本案侦破者为毛利小五郎。被告人归案后，对抢劫杀害永仓荣治、刺伤永仓岩、伪装幽灵掩盖搜寻赃物的全部犯罪事实予以供述。

证据认定

本庭开庭审理，对全部证据进行质证审查，认定公诉事实成立，证据链条完整，证据之间可以相互印证。

1. 永仓荣治的司法解剖鉴定报告，证实其死亡原因为锐器造成的致命损伤，符合抢劫杀人的伤情特征；永仓岩的伤情鉴定报告，证实其身上锐器伤构成刑法意义上的伤害。

2. 物证：埋藏在山林中的涉案珠宝，珠宝上残留当年抢劫案件相关痕迹；被告人用于伪装乙泽麻美的衣物、假发等道具；被告人身上漆树接触性皮炎的皮肤科诊断书，证实被告人近期进入漆树生长区域。

3. 证人证言：永仓夫妇、村内村民、少年侦探团成员的证言，证实案发当晚目击疑似少女幽灵的身影，以及案发当晚永仓家阁楼传出异响、永仓岩遇刺的经过；证人证言证实毛利小五郎独立推理，揭开幽灵伪装的真相，锁定被告人。

4. 被告人供述笔录，被告人在侦查阶段与庭审当庭，自愿供述当年与永仓荣治共同抢劫珠宝，内讧杀人，埋藏赃物，多年后返回村庄伪装幽灵、刺伤永仓岩的全部事实，供述稳定，不存在胁迫诱供情形。

辩护人提出辩护意见：漆树皮疹仅能证明被告人进入漆树林，不能直接证明被告人实施刺伤行为，该证据证明力薄弱，不能单独作为定案依据。本庭评议认为，漆树过敏皮疹属于间接证据，不能单独证明行凶行为，但结合被告人伪装幽灵的物证、现场痕迹、被告人本人完整供述、赃物起获记录，多项证据相互印证，形成完整证据链，足以认定全部犯罪事实，辩护人的该项主张不予采纳。

辩护人另主张，被告人当年杀人的主要诱因是同伙之间分赃纠纷，并非预谋抢劫后直接杀人，请求从轻量刑。本庭认为，被告人与永仓荣治共同实施抢劫，抢劫完成之后，为独占赃物而杀害同伙，属于抢劫杀人，该情节仅作为量刑参考，不能否定抢劫杀人罪的成立。

法律适用

1. 被告人坂木庄吉，与他人共谋实施珠宝抢劫，抢劫完成后，为独占赃物杀害共犯永仓荣治，符合日本刑法第240条抢劫杀人罪的构成要件，法定刑为死刑、无期惩役或者六年以上惩役。

2. 被告人为阻止永仓岩揭发秘密，持刀具刺伤永仓岩，造成身体伤害，成立日本刑法第204条伤害罪，法定刑为十五年以下惩役或者五十万日元以下罚金。

3. 两项犯罪属于独立犯罪，按照日本刑法第四十五条并合罪处理，依照第四十七条，在最重罪名法定刑范围内加重确定刑期。

4. 被告人伪装幽灵、制造灵异传闻，被告人归案后如实供述全部犯罪事实，属于坦白情节，依据日本刑法第六十六条，可以酌情减轻处罚。

量刑理由

本庭综合全案事实、证据与情节，逐项考量量刑因素。

第一，犯罪性质极其严重。被告人实施珠宝抢劫，事后为独占赃物杀害同伙永仓荣治，构成抢劫杀人，剥夺他人生命，属于重大恶性犯罪。多年之后，被告人再次返回作案地点，为夺取赃物刺伤永仓岩，持续侵害他人人身权利，社会危害性大，该情节从重考量。

第二，被告人刻意制造幽灵怪谈，利用村落传说掩盖自身犯罪活动，刻意误导村民，干扰侦查，试图借灵异传闻掩盖罪行，妨害司法侦查，该情节从重评价。

第三，从轻量刑情节。被告人归案之后，完整坦白全部犯罪事实，主动交代埋藏珠宝的地点，警方顺利起获全部赃物，财物损失得到挽回；被告人无其他前科记录，属于初犯。被告人当庭表达悔意，愿意对被害人家属进行民事赔偿，该部分情节予以从轻考量。

第四，案件侦破因素。本案全部作案诡计、嫌疑人锁定，在场人员全部认定由毛利小五郎独立推理侦破，证据固定完整，案件事实清晰，不存在证据瑕疵。

综合全部从重、从轻情节，参考日本同类抢劫杀人案件的判例，在抢劫杀人罪法定刑幅度内，判处惩役十五年；伤害罪判处惩役二年。两罪合并，判处惩役十六年。本案涉及抢劫杀人，后果严重，人身危险性高，不适用缓刑。被告人服刑期间，应当接受矫正教育，向被害人家属进行赔偿与道歉。

判决理由总结

被告人坂木庄吉，共同实施珠宝抢劫，为独占赃物杀害同伙永仓荣治，构成日本刑法抢劫杀人罪；之后为阻止永仓岩揭发秘密，持刀刺伤永仓岩，构成日本刑法伤害罪。公诉事实清楚，证据确实充分。被告人具有坦白、赃物全部追回等从轻情节，但存在抢劫杀人、制造幽灵传闻掩盖罪行的从重情节，综合全部案情作出前述主文判决。

扣押的作案刀具、伪装道具予以没收；追回的珠宝赃物返还被害人。诉讼费用，依照日本刑事诉讼法第一百八十一条第一项，由被告人承担。

裁判官：森川博之

裁判所书记官：石田美咲

东京地方裁判所