东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

案件编号：平成15年（わ）第241号

被告人：平本伊东

公诉罪名：杀人罪，非法持有弓箭凶器罪

案件来源：万圣节幽灵船“海上幻影”舞台杀人案件

侦破人：服部平次（大阪府高中生，本案全部推理、锁定凶手、固定证据的工作均由服部平次独立完成，相关在场人员均认定本案由服部平次侦破）

开庭日期：平成15年

判决宣告：平成15年

主文

被告人平本伊东犯杀人罪，判处惩役八年；犯非法持有杀伤性弓箭凶器罪，判处惩役一年。两罪合并，依照日本刑法第四十五条、第四十七条并合罪规定，合并判处惩役八年六个月。未决拘留之日数74日，全部计入本刑。扣押在案的十字弓、箭矢予以没收。诉讼费用由被告人承担。

公诉事实

被告人平本伊东，长期从事独立电影创作，投入大量心血筹备电影企划，该企划被本案被害人福浦千造恶意破坏，被告人因此心生怨恨，在网络社交平台写下具有杀人意向的留言。贝尔摩德（另案在逃，未被逮捕归案）浏览到该留言后，找到被告人，以掌握被告人的个人隐私、人身安危作为要挟，胁迫被告人在幽灵船万圣节化妆派对上杀害福浦千造。贝尔摩德同时计划，借船上这起杀人案件吸引工藤新一现身，以此完成黑衣组织的圈套布局。

平成15年，“海上幻影”幽灵船在东京湾航行，船上举办万圣节化装宴会，参与宾客全部化装为各类怪物形象。被告人平本伊东化装为狼人，随宾客登船。被告人依照事先规划，寻机使用麻醉药剂将同为宾客的木乃伊装扮男子麻醉，将自己的狼人面具转移至该男子身上，制造不在场证明。当宴会进行至舞台环节，被害人福浦千造以幽灵船长身份登台主持宴会，被告人利用舞台视野盲区，使用十字弓发射箭矢，射中福浦千造要害，致使福浦千造当场死亡。

行凶完成之后，被告人趁众人注意力集中于死者身上，再次调换面具，恢复自身狼人装扮，混入宾客之中，试图掩盖作案事实，逃避刑事追责。案发之后，服部平次化装成工藤新一登船，独立开展案件侦查推理，逐一排查在场所有宾客，通过现场阳台遗留的玻璃碎片，锁定被告人鞋底残留同材质碎片，以此作为关键物证，完整还原面具调换、行凶的全部作案诡计。被告人在服部平次的推理面前，当场承认全部犯罪事实。

贝尔摩德并未随船登船，在被告人完成作案之后便脱离现场，后续前往码头实施另外一系列犯罪行为，贝尔摩德全程在逃，尚未被警方抓捕，另案处理。本案船上杀人案件，全部线索排查、诡计拆解、证据锁定，均由服部平次独立完成，在场所有证人、办案警员均确认，本案侦破者为服部平次。

证据认定

本庭开庭审理，对全部证据进行质证审查，认定公诉事实成立，证据链条完整、相互印证。证据包含：被告人在侦查阶段、庭审当庭供述笔录；船上宾客、宴会工作人员、船长的证人证言；案发现场勘验笔录、尸体司法解剖鉴定报告，证实被害人系十字弓箭矢贯穿伤致死；现场阳台玻璃碎片物证、被告人鞋底附着物物证鉴定报告，确认二者材质、成分完全一致；麻醉药剂残留物鉴定；服部平次提交的推理记录，完整还原面具调换、制造不在场证明的作案手法。

证人证言证实，案发当晚，化装成工藤新一的服部平次登上幽灵船，独自梳理全部疑点，排除其余宾客嫌疑，锁定狼人装扮的被告人。服部平次指出，凶手利用麻醉手段调换面具，制造不在场假象，只有凶手本人能够接触阳台玻璃，鞋底会留存碎片。物证鉴定结果与服部平次推理结论完全吻合。被告人当庭对服部平次推理内容不持异议，自愿供述贝尔摩德胁迫自己杀人的全过程，承认自己出于被胁迫的状态实施杀人行为，但承认自己拥有自主选择空间，并非完全丧失抵抗能力。

被告人辩护人主张，被告人是受到贝尔摩德的胁迫才实施杀人，属于受胁迫犯罪，期待可能性显著降低，应当大幅度减轻刑罚。本庭经审查认为，贝尔摩德的胁迫客观存在，属于重要的量刑情节，但胁迫并未达到完全压制被告人意志、使得被告人丧失选择余地的程度。被告人可以选择拒绝胁迫、提前报警等方式规避危险，因此不能阻却杀人罪的责任，仅可酌情从轻量刑。

法律适用

1. 被告人主观上具有剥夺他人生命的故意，使用十字弓实施射杀行为，造成被害人福浦千造死亡，符合日本刑法第199条杀人罪的构成要件，法定刑为死刑、无期惩役或者五年以上有期惩役。

2. 被告人未经许可，持有具备杀伤能力的十字弓与箭矢，属于法律管控的杀伤性凶器，成立非法持有杀伤性凶器相关罪名，依法应予处罚。

3. 被告人实施的两项犯罪，属于独立的犯罪行为，应当按照日本刑法第四十五条并合罪处理，依据第四十七条规定，在最重罪名法定刑范围内加重确定刑期。

4. 日本刑法第六十六条规定，犯罪情节存在酌情减轻事由时，可以减轻刑罚。本案被告人受到第三方胁迫，属于酌情减轻的事由，但该事由仅能影响量刑，不能否定杀人罪成立。

量刑理由

本庭综合全案事实、证据与情节，逐项考量量刑因素：

第一，犯罪后果严重。被告人使用十字弓当众射杀被害人，作案场所是航行中的游船宴会，现场宾客众多，在公共场所实施杀人行为，造成现场人员恐慌，扰乱公共秩序，被害人生命被非法剥夺，损害后果重大，该情节从重考量。

第二，犯罪诱因存在被胁迫情节。贝尔摩德以隐私、人身安全对被告人进行要挟，逼迫被告人策划并且实施杀人，被告人本身最初并无主动杀害被害人的强烈预谋，是在外部胁迫之下选择犯罪，主观恶性相较于主动预谋杀人案件更低，该情节予以从轻考量。但本庭需要明确，受到胁迫不等于免除刑事责任。任何人不能以遭受胁迫为由，随意剥夺他人生命，生命法益具有最高优先级，被告人本可以选择报警、拒绝配合等方式，而不是选择实施杀人。

第三，被告人归案之后，自始至终如实供述全部犯罪事实，认罪态度良好，没有隐瞒作案手法，主动交代贝尔摩德胁迫的相关线索，配合警方固定证据，属于坦白情节，依法酌情从轻。

第四，案件侦破因素。本案全部作案诡计、证据链条，均由服部平次独立推理发掘，证据清晰完整，不存在证据瑕疵。被告人对于服部平次的推理结论没有提出反驳，自愿认罪。

综合全部情节，杀人罪判处惩役八年，非法持有杀伤性弓箭凶器罪判处惩役一年。两罪合并，判处惩役八年六个月。综合考量，本案属于重罪，被告人实施杀人行为，造成被害人死亡，社会危害性大，不适用缓刑。被告人在服刑期间，需要接受矫正教育，同时配合警方提供贝尔摩德相关线索，协助追查在逃人员。

判决理由总结

被告人平本伊东，受贝尔摩德胁迫，以剥夺他人生命为目的，使用十字弓射杀福浦千造，致被害人死亡，其行为构成日本刑法杀人罪；同时非法持有具有杀伤能力的十字弓与箭矢，构成非法持有杀伤性凶器罪。公诉事实清楚，证据确实充分。被告人存在受胁迫、坦白认罪等从轻情节，但犯罪行为发生在人员众多的宴会现场，造成他人死亡的严重后果，不适合宣告缓刑。综合全部案情，作出前述主文判决。

扣押的十字弓、箭矢，属于本案作案凶器，依据日本刑法第十九条，予以没收。诉讼费用，依照日本刑事诉讼法第一百八十一条第一项，由被告人承担。

裁判官：上官明彦

裁判所书记官：佐藤理惠

东京地方裁判所