东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

（平成15年 地刑第947号）

被告人：伊藤美沙里，女，执业律师。

同案被告人：两名共犯（另行分案审理）

公诉案件：非法监禁罪、人质强要罪、逃税罪、逃税帮助罪

公诉人：东京地方检察厅检察官

辩护人：指定辩护人 松本博

审理方式：合议庭公开审理

案件来源：警视厅刑事部搜查一课移送，本案由毛利小五郎完成全部案件推理

主文

被告人伊藤美沙里，犯日本刑法第220条非法监禁罪，判处惩役6年；犯日本刑法第307条人质强要罪，判处惩役7年；犯国税征收法相关逃税罪、逃税帮助罪，判处惩役3年，罚金800万日元。依照日本刑法第45条、第47条数罪并罚规定，合并执行惩役14年，并处罚金800万日元。

未决羁押期间52日，全部计入本刑刑期。

扣押物证：楠川幸三留下的暗号文书、银行保险箱相关资料、律师徽章、拘禁阁楼现场捆绑绳索，予以没收。

本判决可在收到判决书之日起14日内，向东京高等裁判所提起上诉。

一、公诉事实

被告人伊藤美沙里为执业律师，长期为客户提供法律协助，指导客户实施大规模逃税行为。侦探楠川幸三调查收集了伊藤协助他人逃税的全套证据，将证据存放于东都银行保险箱内，并且将保险箱7位密码编制为暗号，防止证据落入伊藤手中。伊藤美沙里得知此事后，决意夺回全部犯罪证据，避免自身逃税相关罪行被揭发，于是雇佣两名同伙，共同策划拘禁楠川幸三，逼迫楠川破解暗号获取保险箱密码。

平成15年，服部平次、远山和叶二人前往东京寻找楠川幸三，进入楠川住处，误入伊藤美沙里布置的圈套。伊藤及其同伙将楠川幸三、服部平次、远山和叶三人一同掳走，关押在伊藤住宅阁楼之内，剥夺三人的人身自由。被告人以杀害全部人质作为威胁，逼迫服部平次破解楠川留下的暗号，获取银行保险箱密码。阁楼内，两名同伙多次言语恐吓，以伤害人质相胁迫，远山和叶陷入极度恐慌。

被拘禁的服部平次暗中拨通毛利小五郎的电话，一边应付绑匪，一边传递暗号内容，同时故意篡改暗号后半三行文字，在暗号之中埋设隐藏线索，向毛利小五郎、江户川柯南传递求救信息。柯南读懂暗号中埋藏的双重信息，领会服部平次制定的计划。服部平次向伊藤提出方案，由自己随同伊藤前往东都银行开启保险箱，将两名同伙留在住宅阁楼。伊藤急于拿到证据，同意该安排。

毛利小五郎根据暗号线索，推理出人质关押地点，带领柯南、毛利兰赶赴伊藤住宅，制服留守在阁楼的两名共犯，解救楠川幸三、远山和叶。另一边，服部平次随伊藤抵达银行，当场揭穿伊藤的全部犯罪计划。真相败露之后，伊藤试图反抗，被赶到现场的警方逮捕归案。

警方搜查伊藤住宅阁楼，提取大量拘禁案件物证；同时调取楠川留存的证据材料，证实伊藤美沙里协助客户逃税的犯罪事实。

二、证据认定

合议庭开庭审理，对全部证据进行质证、审查，认定以下证据具备证据能力，足以认定全部犯罪事实：

1. 现场勘验笔录：伊藤住宅阁楼勘验记录，证实阁楼空间封闭，门窗被锁，属于剥夺人质自由的拘禁场所；现场检出三名被害人的指纹、毛发，以及两名共犯的痕迹。

2. 暗号物证：楠川幸三制作的暗号文书，经鉴定，暗号核心线索指向伊藤美沙里的律师徽章，7位保险箱密码来源于徽章相关数字；服部平次发送给毛利小五郎的暗号副本，证实平次刻意修改后半段文字，设置隐藏求救线索。

3. 书证材料：楠川幸三收集的文件，包含伊藤协助客户逃税的合同、账目资料，证实逃税、协助逃税的事实。

4. 证人证言：被害人楠川幸三、服部平次、远山和叶的陈述，证实被掳走、长期囚禁、遭受生命威胁，以及被告人逼迫破解暗号的全部过程；银行工作人员证言，证实保险箱保管相关情况。

5. 同案犯供述：两名共犯供述，证实与伊藤美沙里事前共谋，参与掳人、阁楼看守、言语恐吓人质的全部犯罪行为。

6. 毛利小五郎案件推理笔录：毛利小五郎针对暗号双重含义、人质关押地点、作案动机的推理内容，与现场勘验、书证、被害人陈述完全吻合。

7. 被告人伊藤美沙里供述：被告人在侦查阶段稳定供述，承认协助客户逃税，雇佣同伙拘禁人质，以生命胁迫逼迫服部平次破解暗号、夺取证据的全部犯罪事实。

辩护人提出，被告人没有实施暴力伤害行为，主观上仅意图取回自身相关证据，并非恶意加害他人，请求从轻量刑。合议庭审查认为，被告人身为执业律师，熟知日本法律，仍然策划拘禁人质，以剥夺生命作为胁迫手段，属于有预谋的犯罪，该辩护意见仅可作为次要考量因素，不构成大幅减轻刑罚的理由。

三、法律适用

1. 被告人伊藤美沙里，伙同他人将楠川幸三、服部平次、远山和叶关押在阁楼，非法剥夺三人的人身自由，符合日本刑法第220条非法监禁罪构成要件，犯罪既遂。日本刑法220条规定，逮捕或者监禁他人的，处三个月以上十年以下惩役。

2. 被告人将三名被害人作为人质，以加害生命相胁迫，逼迫服部平次破解暗号，获取保险箱密码，属于利用人质强迫他人实施无义务行为，符合日本刑法第307条人质强要罪构成要件，处二年以上惩役。

3. 被告人伊藤美沙里，协助客户实施逃税，违反国税征收法，构成逃税罪以及逃税帮助罪，依法判处惩役并科罚金。

以上数罪独立，依照日本刑法第45条、第47条数罪并罚规则合并计算刑期。

量刑考量

从重情节：

第一，被告人本身是执业律师，通晓法律，知法犯法，策划整套拘禁人质、胁迫他人的犯罪计划，社会危害性较大。

第二，一次性拘禁三名被害人，以杀害全部人质进行威胁，严重侵害被害人的人身自由与生命安全，给被害人造成巨大心理恐惧。

第三，犯罪的根源是为掩盖自身逃税重罪，属于为掩盖旧罪而实施新的严重刑事犯罪。

从轻情节：

其一，被告人归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度尚可；本案人质全程没有遭受身体暴力伤害，无人身受重伤。

其二，被胁迫破解密码的服部平次并未实际交出保险箱内证据，被告人的核心目的最终没有达成，属于目的未遂。

综合全部情节，对非法监禁罪判处6年惩役，人质强要罪判处7年惩役，逃税及逃税帮助罪判处3年惩役并处罚金800万日元，合并执行14年惩役，罚金800万日元。

四、判决理由

本院认为，人身自由是日本刑法重点保护的法益。任何人，无论出于何种理由，都不得私自拘禁他人，更不能以剥夺人质生命相要挟，强迫他人完成特定行为。被告人伊藤美沙里身为执业律师，本应当维护法律秩序，却知法犯法，为掩盖协助客户逃税的罪行，雇佣同伙将三名被害人囚禁于自家阁楼，以死亡作为威胁逼迫他人破解暗号，已经构成非法监禁罪与人质强要罪。

被告人辩称，拘禁只是为取回属于自己相关的证据。本院不予采纳。民事、行政以及涉税相关争议，应当通过诉讼、行政举报等合法途径解决，不允许以拘禁人质、胁迫他人的私力手段实现诉求。被告人协助客户隐瞒收入、逃避纳税义务，同时构成涉税犯罪，应当一并处罚。

本案能够顺利侦破，得益于毛利小五郎对暗号的细致解读，发现隐藏线索，锁定人质关押地点，警方后续到场抓获嫌犯、解救被害人，完整还原案件全部事实。

综上，认定被告人伊藤美沙里非法监禁罪、人质强要罪、逃税罪、逃税帮助罪成立，依照日本刑法第220条、307条、国税征收法、数罪并罚相关规定，作出前述主文判决。

东京地方裁判所刑事合议庭

裁判长：中村隆

裁判官：池田理、加藤达