静冈地方裁判所刑事判决书

静冈地方裁判所刑事判决书

（平成15年 地刑第892号）

被告人：梅谷四郎，男，酷龙健康器械公司社长。

公诉案件：杀人罪、器物损坏罪、虚假告诉罪。

公诉人：静冈地方检察厅检察官

辩护人：指定辩护人 田中宏

审理方式：合议庭公开审理

案件来源：静冈县警刑事部移送，本案由毛利小五郎完成全部案件推理

主文

被告人梅谷四郎，犯日本刑法第199条杀人罪，判处惩役14年；犯日本刑法第261条器物损坏罪，判处惩役1年6个月；犯日本刑法第172条虚假告诉罪，判处惩役1年。合并执行惩役15年。

扣押物证：特制雪茄盒、刀具、刹车油管零件、弯道反光镜调整工具、现场监控录像光盘，予以没收。

本判决可在收到判决书14日内向静冈高等裁判所提起上诉。

一、公诉事实

被告人梅谷四郎，系酷龙健康器械公司社长。被害人平松正树，为该公司副社长。平松正树长期不满梅谷四郎挥霍公款、压榨员工，提前策划杀害梅谷四郎，并准备伪造遗书，将谋杀伪装成梅谷四郎自杀。梅谷四郎偶然发现平松的杀人计划，决意抢先设下圈套，借平松之手制造行凶假象，再通过预先布置的山路机关，致使平松正树驾车坠崖身亡，以此彻底消除威胁，同时将全部罪责嫁祸给平松正树。

被告人提前完成全套犯罪准备。其购入容量不符合自身日常吸烟需求的雪茄盒，将雪茄盒藏于胸前，用作抵挡刺击的防护道具；提前前往山间公共道路，改动弯道反光镜的倾斜角度；破坏平松正树所驾驶车辆的刹车油路，放掉刹车油致使刹车完全失效；同时扎破研发中心内其余所有车辆轮胎，断绝众人追击平松的可能性。

案发当日，山间出现浓雾，梅谷四郎邀请平松正树在研发中心产品测试室，佩戴公司新款全身按摩头盔进行产品测试。按摩头盔遮挡视线，便于实施计划。梅谷四郎故意言语刺激平松，引诱平松持刀刺向自己胸口。平松情绪失控，持刀先后刺中梅谷肩部与胸口，胸口的刺击被梅谷提前藏好的雪茄盒阻挡，没有造成致命伤害，仅形成浅表伤痕。梅谷四郎自导自演遇袭，制造平松行凶杀人未遂的现场。

平松正树误以为自己刺伤梅谷，内心极度恐慌，当即驾车逃离研发中心。因刹车系统早已被梅谷破坏，车辆刹车完全失灵。行至山间弯道，被被告人调整过角度的反光镜反射自身车辆大灯，在浓雾环境下，平松误认为对面有来车，情急之下猛打方向盘，车辆冲出道路坠入山谷，当场死亡。

警方抵达现场后，初步判断案件为平松正树行凶未遂、畏罪逃亡引发车祸。毛利小五郎恰好因车辆故障，与小兰、柯南滞留在研发中心，参与案件调查。毛利小五郎仔细勘验现场，发现多处疑点：现场除平松车辆外其余车辆轮胎全部被扎破；弯道反光镜角度异常；平松车辆底盘残留刹车油渗漏痕迹；梅谷随身雪茄盒容量与他日常吸烟习惯不符。毛利小五郎结合监控录像、现场痕迹推理，认定本案并非单纯的行凶未遂与意外车祸，而是梅谷四郎预先策划的圈套。

后续警方开展物证鉴定，证实车辆刹车系人为破坏、反光镜人为调整，雪茄盒存在抵挡刀刃的痕迹。梅谷四郎面对证据，如实供述全部犯罪计划。

二、证据认定

合议庭开庭审理，对全部证据进行质证、审查，认定以下证据具备证据能力，足以认定全部犯罪事实：

1. 研发中心室内监控录像：完整记录平松持刀刺击梅谷四郎的全过程，录像内容经鉴识部门校验，不存在剪辑篡改。录像可以证实，梅谷四郎言语刺激、主动引诱平松刺向自己胸口的行为。

2. 法医鉴定报告：被害人平松正树，死因系车辆坠崖造成的重度颅脑损伤、内脏破裂死亡；死亡时间与车祸发生时间吻合。梅谷四郎身体损伤鉴定，证实其胸口创口仅为浅表伤，胸口雪茄盒可以阻挡刀具刺击。

3. 车辆技术鉴定书：平松正树的车辆刹车油管被人为破坏，刹车油人为排空，属于事前故意改造；停车场地面检出刹车油渗漏痕迹，其余车辆轮胎存在人为扎破痕迹。

4. 道路设施勘验记录：事故弯道的道路反光镜角度被人为改动，并非道路维护部门的正常调整，反光镜支架留有工具拧动痕迹。

5. 物证鉴定报告：梅谷随身携带的雪茄盒，盒体存在刀具撞击留下的划痕；该雪茄盒容积较小，无法容纳梅谷日常使用的雪茄数量，证明购买目的并非用于存放雪茄，而是作为防护道具。

6. 毛利小五郎的案件推理笔录：毛利小五郎针对反光镜诡计、刹车破坏、雪茄盒疑点的推理，与现场勘验、物证鉴定结果完全吻合。

7. 证人证言：公司员工中野治夫、笠原英伍证言，证实公司内部矛盾，平松正树曾多次表达对梅谷四郎的不满，梅谷四郎事前知晓平松存在加害自己的想法；道路维护人员证言，证实事发前一日，该弯道反光镜角度仍处于正常位置。

8. 被告人梅谷四郎本人供述：被告人在侦查阶段、庭审阶段，对预先改动反光镜、破坏刹车、扎破轮胎、准备雪茄盒、引诱平松行凶等全部事实供述稳定，供述内容与物证、录像、证人证言相互印证，不存在矛盾。

辩护人提出，被告人属于正当防卫，是为避免自身被平松杀害才采取行动。合议庭审查认为，正当防卫要求侵害正在进行，而本案中平松的加害行为尚未着手实施。梅谷四郎主动设局、制造机会，引诱对方实施伤害，再通过机关设计剥夺对方生命，属于预先策划的犯罪，不成立正当防卫，该辩护意见不予采纳。

三、法律适用

1. 被告人梅谷四郎，主观上具有确定的杀人故意，预先设置多重机关，利用环境与被害人心理，致使平松正树坠崖死亡，符合日本刑法第199条杀人罪构成要件，犯罪既遂。日本刑法199条规定，杀人者，处死刑、无期或者五年以上惩役。

2. 被告人故意破坏他人车辆刹车、扎破轮胎，私自改动属于公共道路设施的反光镜，损坏他人财物与公共器物，符合日本刑法第261条器物损坏罪，处三年以下惩役或者三十万日元以下罚金。

3. 被告人制造虚假行凶现场，向侦查机关谎称自己遭到平松正树刺杀，意图使平松受到刑事追究，符合日本刑法第172条虚假告诉罪，处以三个月以上十年以下惩役。

三罪独立，依照日本刑法数罪并罚规则，合并计算刑期。

量刑考量因素：

从重情节：被告人精心设计多层诡计，利用浓雾、道路反光镜、车辆机械故障，借被害人自身恐慌心理制造死亡结果，犯罪计划周密；私自损毁公共道路设施，破坏多台车辆，妨害公共道路安全；制造虚假犯罪现场，向警方虚假告发，干扰刑事侦查秩序。

从轻情节：本案起因源于被害人平松正树预先策划杀害被告人，存在先行加害计划；被告人庭审中如实供述全部犯罪事实，自愿坦白，认罪态度良好。综合全部情节，对杀人罪判处14年惩役，器物损坏罪判处1年6个月惩役，虚假告诉罪判处1年惩役，合并执行15年惩役。

四、判决理由

本院认为，生命权是日本刑法保护的最高法益。即便被害人预先存在加害被告人的犯罪计划，被告人也不得自行设计圈套剥夺他人生命，应当选择报警等合法途径保护自身安全。被告人梅谷四郎，没有寻求公权力保护，反而主动布局，引诱平松实施袭击，再通过预先布置的机械与光学陷阱，造成平松坠崖身亡的结果，其行为完全符合杀人罪的构成要件。

被告人通过破坏刹车、改动反光镜、扎破多台车辆轮胎，损毁公共设施与私人财物，构成器物损坏罪；同时伪造遇袭现场，向警方虚假陈述，意图让平松正树承担杀人未遂的刑事责任，构成虚假告诉罪，应当单独评价。

本案能够成功侦破，得益于毛利小五郎细致的现场推理，发现反光镜、刹车痕迹、雪茄盒的多处反常疑点，为锁定真凶提供核心思路，警方后续物证鉴定进一步印证推理结论，完整还原案件真相。

综上，认定被告人梅谷四郎杀人罪、器物损坏罪、虚假告诉罪成立，依照日本刑法199条、261条、172条、数罪并罚相关规定，作出前述主文判决。

静冈地方裁判所刑事合议庭

裁判长：森川健

裁判官：石井优、高桥诚