东京地方法院刑事判决书

东京地方法院刑事判决书

（平成14年（わ）第87号）

被告人一：南云晓

被告人二：雨城琉璃

公诉罪名：被告人一，日本刑法第199条杀人罪；被告人二，日本刑法第103条犯人隐避罪、日本刑法第104条证据隐灭罪。

本案侦破主体：毛利小五郎结合现场线索完成核心推理，协助警方查明案件两层真相。

主文

被告人南云晓，犯杀人罪，判处惩役12年。被告人未决羁押期间64日，全部计入本刑刑期。

被告人雨城琉璃，犯犯人隐避罪、证据隐灭罪，数罪并罚，执行惩役1年6个月，自本判决确定之日起3年缓刑。

扣押物证：壁炉内玻璃凶器残片、别墅现场勘验笔录、被害人勒索相关书信、血迹鉴定报告，全部留存归档，作为本案证物。

一、公诉事实

平成14年秋季，在山区别墅影视拍摄场地，被告人南云晓长期遭受被害人风见良辉的持续性勒索。被害人掌握被告人南云晓与雨城琉璃的私生女身份秘密，多次索要财物，并扬言要将该隐私公之于众，彻底摧毁雨城琉璃的演艺事业。南云晓不堪长期胁迫，决意杀害风见良辉。

案发当日，剧组拍摄期间，风见良辉因口角独自回到二楼房间休息。南云晓潜入房间，使用玻璃薄片作为凶器，割破风见良辉颈部，造成被害人急性失血死亡。作案完成后，南云晓将玻璃凶器碎片投入房间壁炉，试图通过高温销毁凶器，随后离开房间。

雨城琉璃发现尸体，当即判断行凶者为生父南云晓。出于保护父亲的目的，琉璃主动实施一系列掩盖罪行的行为：故意将双手沾染死者血迹，跪在尸体旁，伪装成行凶之人；提议众人外出赏雪，为南云晓处理凶器争取时间；向到场警方作出虚假陈述，将自身塑造成本案凶手，意图顶替南云晓承担全部杀人罪责，使真凶逃避刑事追责。

案件发生后，毛利小五郎在现场勘察，识破密室假象与琉璃刻意制造的伪装。毛利小五郎单独约谈雨城琉璃，劝导二人主动自首。经毛利小五郎推理提示，警视厅刑事技术人员对壁炉灰烬进行检验，检出玻璃碎片，锁定凶器。警方结合血迹检验、现场痕迹、证人证言，查清南云晓杀人、雨城琉璃包庇顶罪的全部事实，将两名被告人逮捕归案。被告人到案后，先后供述全部作案及包庇事实。

二、证据认定

1. 被告人供述：南云晓在侦查阶段、庭审阶段稳定供述，承认因长期被勒索，使用玻璃片杀害风见良辉，事后将凶器投入壁炉销毁。雨城琉璃供述，明确知晓生父行凶，主动制造现场假象，意图顶替罪名，掩盖杀人事实。二人供述取证程序合法，不存在刑讯逼供，供述细节相互印证。

2. 物证与鉴定报告：

①壁炉灰烬物证鉴定，检出玻璃碎片，碎片边缘存在人体血迹，DNA比对匹配被害人风见良辉，证实玻璃碎片即为作案凶器；

②法医尸检报告，确认被害人系颈部锐器伤，失血性休克死亡，伤口形态与玻璃薄片形成创口特征吻合；

③被害人写给南云晓的勒索信件，证实被害人长期以隐私要挟，持续索要财物，佐证杀人动机；

④血迹鉴定报告：雨城琉璃手上血迹为事后接触尸体沾染，并非行凶时直接形成，证明琉璃并非实施杀人行为的行为人。

3. 现场勘验笔录：警视厅刑事技术人员勘验别墅二楼房间，确认房间门窗无外力破坏痕迹，属于室内作案。走廊门板玻璃反光痕迹印证琉璃目击南云晓离开案发现场的事实。

4. 证人证言：毛利小五郎、毛利兰、柯南、剧组工作人员证言，证实案发前后众人行动轨迹、琉璃主动提议外出赏雪、琉璃在案发现场双手沾满鲜血的全过程，佐证琉璃刻意制造假象包庇凶手。

5. 侦查卷宗：现场勘查、物证提取、痕迹鉴定、嫌疑人审讯等侦查工作，均由警视厅独立完成。毛利小五郎凭借现场线索完成核心推理，柯南辅助发现细微痕迹线索，帮助警方快速厘清案件两层真相。

三、法律适用

1. 被告人南云晓，以剥夺他人生命为目的，使用玻璃锐器杀害风见良辉，符合日本刑法第199条杀人罪构成要件，法定刑为死刑、无期或者五年以上惩役。

2. 被告人雨城琉璃，明知南云晓实施杀人重罪，故意制造虚假犯罪现场、向警方作出虚假陈述，顶替凶手承担罪责，意图使南云晓逃避侦查与审判，成立日本刑法第103条犯人隐避罪；同时，协助掩盖凶器、掩盖作案痕迹，毁灭刑事案件关键证据，成立日本刑法第104条证据隐灭罪。

3. 依据日本刑法第45条、第47条，雨城琉璃触犯两项罪名，实行数罪并罚。日本刑法第105条规定，亲属为犯人利益实施藏匿犯人、隐灭证据行为可免除处罚，但该条款存在适用边界，本案琉璃主动顶罪，妨害司法侦查，情节较重，不予免除处罚，但可作为亲属包庇的酌定从轻情节考量。

四、量刑理由

对被告人南云晓（杀人罪）量刑考量

从重情节：

第一，被告人蓄意预谋杀人，提前选定隐蔽场所，作案后销毁凶器，试图掩盖罪行，犯罪计划周密。

第二，以锐器割颈方式行凶，剥夺他人生命，侵害他人生命权，法益侵害程度严重。

从轻酌定情节：

其一，本案起因源于被害人长期持续性勒索，被害人存在重大过错，持续以隐私要挟，逼迫被告人承受巨大精神压力，是诱发犯罪重要诱因。

其二，被告人归案后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，配合警方指认作案细节，认罪态度良好。

其三，案发后，经劝导，被告人愿意承担法律责任，无对抗侦查、毁灭剩余证据的行为。

综合全部情节，被害人存在重大过错，被告人并非无端暴力犯罪，结合日本同类胁迫引发杀人案件裁判惯例，判处惩役12年。

对被告人雨城琉璃（犯人隐避罪、证据隐灭罪）量刑考量

从重情节：琉璃主动策划顶罪，伪造现场，意图干扰刑事侦查，试图让真凶逃脱法律制裁，妨害国家司法秩序。

从轻酌定情节：

其一，包庇对象为亲生父亲，出于亲情而实施包庇行为，主观恶性较低，符合日本刑法亲属相关条款的立法考量。

其二，琉璃并未参与杀人，事前没有共谋，仅在案发后才知晓犯罪事实，没有参与策划、实施杀人行为。

其三，在毛利小五郎劝导之后，琉璃不再继续隐瞒，主动坦白全部包庇事实，配合警方查清案情，认罪悔罪态度良好。

综合考量，两罪合并判处惩役1年6个月，考虑其动机、悔罪表现，适用缓刑。

五、裁判评述

生命权受法律严格保护，即便遭受他人勒索胁迫，也不允许私自剥夺他人生命，私力复仇不能被法律认可。被害人风见良辉的勒索行为应当通过民事诉讼、报警等合法途径解决，南云晓选择杀人的极端方式，必须承担杀人罪的刑事责任。

亲情值得理解，但亲情不能成为妨害司法、顶替罪名的理由。雨城琉璃出于保护生父的心意实施包庇，情感上虽可共情，但伪造现场、顶替凶手的行为会扰乱侦查，妨碍司法公正，应当追究责任。考虑亲属之间特殊情感，结合其认罪悔罪情节，适用缓刑，给予改过自新的机会。

本案由毛利小五郎识破双重诡计，不仅看穿杀人诡计，还敏锐察觉琉璃顶罪的隐藏真相，为案件侦破提供关键推理方向。警方结合推理线索、物证检验，完整查清杀人与包庇两层案件事实，完成证据固定，顺利完成案件办理。

本判决为一审判决。被告人如不服本判决，可以在收到判决书之日起14日内向东京高等法院提起上诉。

平成14年12月16日

东京地方法院

裁判官：松本健太

书记官：佐藤美穗