山口地方法院刑事判决书

山口地方法院刑事判决书

（平成14年（わ）第104号）

被告人一：野岛荣子，女，33岁，无固定职业，无前科

被告人二：秋田谷彻，男，33岁，公司经营者，无前科

被告人三：大平贵之，男，33岁，企业职员，无前科

被告人四：井坂茜，女，33岁，自由职业者，无前科

本案侦破人：毛利小五郎。本案全部现场勘查、疑点排查、作案诡计拆解、多层伤害事实厘清、证据链锁定，均由毛利小五郎独立完成。

主文

被告人秋田谷彻，犯日本刑法第199条杀人罪，判处惩役13年。

被告人野岛荣子，犯日本刑法第204条伤害罪，判处惩役3年。

被告人大平贵之、井坂茜，共同犯日本刑法第103条藏匿犯人罪、日本刑法第104条隐灭证据罪，各处惩役1年6个月。

四名被告人未决羁押期间分别为74日、68日、63日、63日，全部计入各自刑期。

扣押物证：作案石块两块、尸体解剖鉴定书、现场血迹样本、四人手机通话记录、不在场证明串供笔录、现场勘验照片，全部留存归档，作为本案证物。

一、公诉事实

四名被告人野岛荣子、秋田谷彻、大平贵之、井坂茜，为高中同班同学。13年前，被害人针尾诚司恶意陷害好友本堂和行，致使本堂手部受伤，无法继续绘画梦想，最终绝望自杀。多年以来，四人始终无法释怀好友的悲剧，对针尾诚司心怀怨恨。针尾诚司成年之后事业得志，性格蛮横，再次胁迫秋田谷彻，逼迫其交出经营的公司，激化矛盾。

平成14年11月，四人相约前往山口县下关市关门海峡，纪念本堂和行去世十三周年。聚餐之时，针尾诚司当众羞辱秋田谷彻，强硬索要公司控制权，激化野岛荣子的愤怒。野岛荣子私下约针尾诚司前往关门桥桥下，二人发生激烈争执。野岛荣子情绪失控，捡起石块重击针尾诚司头部，造成被害人陷入重度昏迷。野岛荣子误认为针尾诚司已经死亡，内心恐慌，随即离开现场。

野岛荣子离开之后，秋田谷彻独自前往桥下，发现针尾诚司仅仅昏迷，并未死亡。秋田谷彻出于为好友复仇的强烈动机，拿起同一块石块，对昏迷的针尾诚司头部施加第二次重击，造成致命颅脑损伤，直接导致针尾诚司当场死亡。二人实施暴力行为之前，没有预先共谋杀人，野岛荣子仅具有伤害的故意，并无剥夺生命的意图；秋田谷彻单独形成杀人故意，实施最终致死的行为。

秋田谷彻完成作案之后，联系野岛荣子，告知被害人已经死亡。四人商议之后，决定互相包庇，共同伪造全套不在场证明，掩盖犯罪事实。大平贵之、井坂茜二人知晓野岛荣子、秋田谷彻的犯罪行为，利用野岛荣子高度近视、不戴眼镜无法清晰识别人脸的特点，策划人物伪装、时间错位、电话佐证等诡计，制造四人在案发时段均不在现场的假象，意图误导警方侦查，帮助野岛荣子、秋田谷彻逃避刑事追责。四人分工配合，互相提供虚假证言，编造不在场的佐证，属于藏匿犯人、伪造证据的行为。

案件发生后，山口县警方赶赴关门海峡现场勘验，初步侦查发现四名嫌疑人全部拥有看似完整的不在场证明，案件陷入僵局。野岛荣子为保护秋田谷彻，主动向警方自首，谎称是自己单独杀害针尾诚司，试图独自承担全部杀人罪责。

毛利小五郎接受委托，前往案发现场独立开展调查。毛利小五郎观察到野岛荣子高度近视这一关键细节，结合法医尸检报告，发现死者头部存在两处性质不同的击打伤痕，两处伤痕形成时间、出血形态存在明显差异，证实存在两次独立的暴力攻击。毛利小五郎进一步核对石块上的指纹、四人之间的通话记录，戳破四人联手制造的不在场证明诡计，完整还原案件双重反转的真相：野岛荣子仅造成非致命伤害，秋田谷彻后续实施致命一击，其余两名同学为守护友情，串供伪造不在场证据，包庇犯罪。

在完整证据链面前，四名被告人陆续供述全部事实。野岛荣子承认自己击打被害人致其昏迷，但否认杀人；秋田谷彻承认后续到场，实施致命击打；大平贵之、井坂茜承认参与策划伪装不在场证明、提供虚假证言，包庇两名作案者。

二、证据认定

1. 被告人供述：四名被告人归案之后，供述内容稳定，不存在刑讯逼供情形。野岛荣子如实供述与被害人争吵、用石块击打对方，以为对方已经死亡后离开现场，主观上仅有伤害意图。秋田谷彻承认后续抵达现场，发现被害人昏迷，主动实施第二次重击，追求被害人死亡结果。大平贵之、井坂茜承认知晓犯罪事实，共同策划伪装诡计、串供，帮助掩盖罪行。四人供述可以相互印证，与物证、法医鉴定、现场勘验记录吻合，具备证据效力。

2. 法医尸体解剖鉴定报告：被害人头部存在两处钝器打击创口。第一处损伤由野岛荣子造成，仅造成重度昏迷，不足以直接致死；第二处打击为秋田谷彻实施，造成颅脑粉碎性损伤，是死亡的直接原因。两处损伤形成时间存在间隔，证实先后两次独立暴力行为。

3. 物证石块：作案石块表面检出野岛荣子、秋田谷彻二人的指纹，同时附着被害人血迹，证明两人先后接触该石块实施击打行为。

4. 通讯记录：四名被告人手机通话记录显示，案发前后四人频繁通话，沟通串供、布置不在场证明细节，印证四人合谋包庇的事实。

5. 现场勘验笔录：山口县警方刑事技术人员勘验关门桥桥下现场，记录现场环境、石块位置、血迹分布，印证毛利小五郎关于两次击打、先后作案的推理。同时侦查实验证实，利用高度近视的特点进行人物伪装，在特定条件下能够制造视觉假象，印证不在场诡计的原理。

6. 证人证言：周边游客、旅馆工作人员证言，佐证四名被告人案发前后的行动轨迹，证明四人刻意制造虚假目击证词。

7. 毛利小五郎侦查推理报告书：毛利小五郎独立发现近视疑点、两处伤痕的矛盾，层层拆解不在场诡计，厘清两层犯罪事实，锁定全部被告人。

三、法律适用

1. 被告人秋田谷彻，在被害人已经昏迷的情况下，出于复仇目的，主动实施第二次重击，主观具备杀人故意，行为直接造成被害人死亡，符合日本刑法第199条杀人罪构成要件。杀人罪法定刑为死刑、无期惩役或者五年以上惩役。

2. 被告人野岛荣子，争执过程中使用石块击打被害人，造成被害人重伤昏迷，主观上仅有伤害故意，并未追求死亡结果，对于后续秋田谷彻的杀人行为不知情，不构成杀人罪，成立日本刑法第204条伤害罪。伤害罪法定刑为十五年以下惩役。

3. 被告人大平贵之、井坂茜，明知他人实施重罪，为帮助犯人逃避追责，策划伪装不在场证明、编造虚假证言，符合日本刑法第103条藏匿犯人罪；同时伪造、变造案件证据，干扰侦查，成立日本刑法第104条隐灭证据罪。两罪数罪并罚。

4. 四名被告人之间，事前没有共同杀人的共谋。野岛荣子与秋田谷彻属于先后独立实施暴力，不属于杀人共同正犯。大平贵之、井坂茜仅参与事后包庇，不对杀人、伤害行为承担正犯责任，仅承担藏匿犯人、隐灭证据的刑事责任。

5. 各被告人触犯数项罪名，依据日本刑法第45条、第47条，实行数罪并罚。

四、量刑理由

（一）被告人秋田谷彻量刑考量

从重情节：

第一，秋田谷彻在被害人已经丧失反抗能力、昏迷倒地的情形下，继续施加致命暴力，属于趁被害人无力抵抗实施杀人，主观恶性深重。

第二，案件发生在公共游览区域，关门海峡桥下存在往来游客，作案存在被路人当场目击的风险，妨害公共安全。

第三，作案之后，与其余三人合谋，制造虚假不在场证明，试图掩盖杀人罪行，逃避刑事追责，干扰侦查活动。

从轻酌定情节：

其一，案件起因存在重大背景。被害人针尾诚司多年前陷害本堂和行，造成好友自杀，案发当日再次胁迫秋田谷彻交出公司，被害人存在重大不法侵害，诱发本案，法庭酌情考量该背景。但法律明确，私人复仇不能作为剥夺他人生命的正当理由。

其二，被告人属于初犯，此前无任何刑事处罚记录。

其三，归案之后，能够完整坦白全部作案经过，配合司法机关取证，没有继续毁灭证据。

综合全部情节，杀人行为性质恶劣，应予从重处罚；结合案件诱因、坦白、初犯等从轻因素，判处惩役13年。

（二）被告人野岛荣子量刑考量

从重情节：野岛荣子使用石块击打被害人头部，暴力程度较高，直接造成被害人重伤昏迷，为后续杀人行为创造条件，行为危险性较高。案发之后，主动向警方虚假自首，意图包揽杀人重罪，干扰侦查。

从轻酌定情节：

第一，野岛荣子主观上没有杀人意图，击打之后误认为被害人已经死亡，随即离开现场，对于秋田谷彻后续补刀杀人的行为事前不知情，不对死亡结果承担责任。

第二，犯罪源于多年好友被害带来的巨大精神创伤，案发时情绪失控，属于激情犯罪。

第三，初犯，归案后如实供述自己伤害的行为，认罪态度良好。

综合考量，伤害罪判处惩役3年。

（三）被告人大平贵之、井坂茜量刑考量

从重情节：二人明知发生重大刑事案件，主动参与策划整套不在场证明诡计，利用视力缺陷设计伪装方案，互相串供，多人协同妨害侦查，严重扰乱刑事司法秩序。

从轻酌定情节：

其一，二人并未直接参与伤害、杀人的实行行为，包庇动机源于多年友情，并非为谋取私利。

其二，均为初犯，归案之后如实供述串供、伪造证据的全部事实，主动配合调查。

其三，未主动毁灭实物物证，仅伪造证言，犯罪情节相对有限。

综合考量，藏匿犯人罪、隐灭证据罪，数罪并罚，各处惩役1年6个月。

五、裁判评述

私人之间的恩怨，无论埋藏多少年，都不能依靠暴力私刑解决。即便被害人过往存在严重过错，任何人无权自行使用暴力伤害乃至剥夺他人生命。所谓友情，更不能成为包庇犯罪、伪造证据、妨碍司法侦查的理由。四名昔日好友，试图依靠串供掩盖罪行，守护彼此情谊，最终全部触犯刑法，多年的友情彻底崩塌，造成无法挽回的悲剧。

本案侦查初期，四人精心设计的不在场证明，一度让案件陷入停滞。野岛荣子主动自首，更是误导侦查方向。毛利小五郎独立勘察现场，敏锐发现近视带来的伪装破绽，结合法医鉴定区分两次击打伤痕，逐层撕开多层谎言，先后厘清伤害、杀人、事后包庇三组独立犯罪事实，锁定全部四名被告人。山口县警方、四名被告人以及所有在场人员，均认可毛利小五郎的推理成果。所有人都不知道柯南的真实身份，不知道麻醉针与变声蝴蝶结的存在，本案对外认定为毛利小五郎独立侦破的案件。

本判决为一审判决。被告人如不服本判决，可以在收到判决书之日起14日内向山口高等法院提起上诉。

平成14年12月24日

山口地方法院

裁判官：藤田健太郎

书记官：松本奈绪1