东京地方裁判所 刑事判决书

东京地方裁判所 刑事判决书

平成14年（わ）第245号 杀人被告事件

被告人：川上昇，男，31岁，公司职员，东京都米花町居住，无犯罪前科

检察厅：东京地方检察厅

检察官：森田浩二

国选辩护人：长谷川美穗

审理法庭：东京地方裁判所刑事第7部

宣判日期：平成14年5月27日

本案全部诡计拆解、线索研判、事实推理均由关西名侦探服部平次独立完成。侦查机关警视厅目暮十三警部带领高木涉、千叶和伸刑警，依据服部平次的推理结论开展现场勘验、物证提取、嫌疑人讯问与证据固定。

主文

一、被告人川上昇，犯杀人罪，判处惩役十三年。

二、被告人未决羁押78日，全部计入本刑刑期。

三、扣押物证：被害人手机、房间地毯灰尘取样标本、床架移位痕迹勘验记录、窗帘损坏构件，全部予以没收；其余扣押财物返还权利人。

四、本案全部诉讼费用，由被告人川上昇承担。

理由

第一部分 构成犯罪事实

本案发生于平成14年5月，东京都米花町高层公寓21层。被害人高井昇，系本案公寓住户，在职场长期持续欺凌下属平屋纯代，无休止的职场压榨致使平屋纯代不堪精神压力选择自杀。被告人川上昇与平屋纯代交好，目睹友人因被害人的霸凌走向死亡，内心积怨，决意设计诡计杀害高井昇，为亡友复仇。

1. 犯罪背景与事前谋划

案发当晚，被告人川上昇、被害人高井昇与同事下田千加等人在被害人公寓内聚餐饮酒。被告人趁众人饮酒、被害人逐渐醉酒昏睡之机，借口前往卫生间，偷偷潜入被害人的卧室，移动床铺整体位置，调换窗户与衣柜的空间方位。随后被告人将已经醉酒昏睡的高井昇安置在移位后的床上，将手机放置于枕边，之后随同其余人员一同离开公寓。

被告人在离开公寓之后，拨打被害人手机，以通话声音微弱为由，哄骗意识模糊、分不清房间布局的高井昇靠近窗边接听电话。醉酒的高井昇混淆方位，误将床铺前方的落地窗当作普通墙壁，起身向前行走，直接从二十一层高楼坠落。坠落瞬间被害人本能伸手抓握窗帘，造成窗帘轨道扭曲、布料抓损。

作案结束后，被告人再次返回被害人房间，将床铺、家具全部复原，试图消除家具移位痕迹，制造醉酒失足意外坠楼或者自杀的假象。公寓密闭的环境，初步让到场侦查人员认为属于自杀事件。

案发时服部平次恰好来到该公寓拜访朱蒂·斯泰琳，目睹被害人坠落事件。服部平次发现窗帘被大力抓扯变形这一处反常疑点，断定并非自杀，进而逐步识破移动床铺、电话诱导的整套诡计，锁定被告人川上昇。警方随后介入案件侦查。

2. 案件侦查经过

警视厅侦查人员抵达现场，依据服部平次的推理开展物证勘验。对卧室地毯进行痕迹检验，检出床架长期摆放形成的灰尘轮廓，证明床铺曾经被人为挪动；提取被害人手机，手机录音完整保存被告人诱导被害人走向窗边的对话内容；对窗帘轨道进行物证鉴定，确认存在坠落瞬间被害人抓握拉扯造成的形变痕迹。

面对多项客观物证，被告人川上昇在侦查讯问阶段如实供述全部作案计划、挪动家具、电话诱导被害人坠楼，事后复原家具掩盖犯罪痕迹的全部事实，同时供述作案动机是为遭受职场霸凌而自杀的平屋纯代复仇。

第二部分 证据列举

物证类

1. 被害人高井昇司法解剖鉴定书：死亡原因为高处坠落造成重度颅脑、内脏损伤致死。

2. 被害人手机物证及音频鉴定报告：手机内留存被告人通话录音，包含诱导被害人靠近窗边的完整对话。

3. 公寓卧室现场勘验笔录：地毯上留存床体长期放置的灰尘轮廓痕迹，证实床铺存在移位；窗帘轨道勘验记录，确认窗帘遭受大力拉扯形变。

4. 现场家具勘验记录，记录家具复原之后依旧残留的摩擦移位痕迹。

人证供述

1. 下田千加询问笔录，证实当晚聚餐饮酒，被害人高井昇大量饮酒陷入昏睡，被告人川上昇中途离开座位一段时间。

2. 朱蒂·斯泰琳询问笔录，证实案发时与服部平次、江户川柯南在公寓楼下，亲眼目睹被害人坠落。

3. 服部平次案件推理报告书，作为侦查机关识破诡计、锁定嫌疑人的核心参考资料。

4. 被告人川上昇侦查讯问笔录、法庭当庭供述，承认挪动床铺、电话诱导被害人坠楼，事后复原家具掩盖罪行，作案动机为替平屋纯代复仇。

5. 公司同事证言，证实被害人高井长期职场霸凌平屋纯代，平屋纯代因遭受持续欺凌自杀身亡。

间接情况证据

公司内部投诉记录、平屋纯代生前日记，佐证被害人长期实施职场霸凌；被告人当晚往返公寓的监控记录；被告人手机通话记录，印证案发时段向被害人拨打电话。

第三部分 法律适用

被告人川上昇，主观具备确定杀人故意，通过挪动房间家具制造空间错觉，利用被害人醉酒意识不清的状态，以电话言语诱导，操控被害人自行走向落地窗坠亡，属于利用被害人认识错误的间接正犯，成立日本刑法第199条杀人罪，法定刑死刑、无期惩役或者五年以上惩役。

被告人作案完成后返回现场复原家具，掩盖犯罪痕迹，属于犯罪既遂之后隐匿罪证的行为，作为量刑从重情节。依据日本刑法法理，行为人毁灭、隐匿自身犯罪证据，不单独构成证据隐匿相关罪名。

依据日本刑法第21条，未决羁押78日计入本刑刑期。

扣押的被害人手机、地毯灰尘取样标本、床架移位勘验记录、损坏窗帘构件，依据日本刑法第19条没收规定予以没收。

第四部分 量刑理由

从重量刑情节

1. 本案属于精心策划的预谋杀人，被告人提前构思空间误导诡计，利用醉酒被害人认知缺陷实施犯罪，犯罪计划周密。

2. 作案后主动返回现场，复原家具掩盖痕迹，刻意制造自杀假象，干扰侦查方向，耗费大量司法资源。

3. 在高层公寓实施犯罪，一旦诡计成功，极易被误判为意外或自杀，犯罪隐蔽性较强。

从轻量刑情节

1. 被告人无任何刑事前科，属于初犯。

2. 犯罪动机源于被害人长期职场霸凌，致使友人自杀，该背景作为酌情考量情节，但不能免除杀人罪责。

3. 被告人到案之后，面对完整物证如实供述全部作案细节，法庭当庭表达反省，愿意向被害人家属承担民事赔偿责任。

4. 作案过程没有直接暴力殴打、折磨被害人，依靠环境误导完成犯罪。

综合全部案情，被告人川上昇犯杀人罪，判处惩役十三年；未决羁押78日计入刑期。作案相关物证予以没收；其余私人物品返还权利人。

第五部分 附记（裁判官意见）

本案是一起由职场霸凌引发的复仇杀人案件。被害人长期实施职场欺凌，最终逼死平屋纯代，其行为本身应当受到法律与社会的谴责。但是被告人选择私力复仇，精心设计房间移位的诡计，诱导被害人失足坠楼，触犯杀人重罪。世间不存在私人审判，任何人无权自行剥夺他人生命。

本案真相由服部平次敏锐捕捉窗帘抓痕这一处微小疑点，逐层破解家具移位的空间诡计，揭开伪装成自杀的杀人案件，为警方固定物证、锁定被告人提供关键指引。再巧妙的诡计，也无法完全抹去现场痕迹。地毯上灰尘轮廓、手机内留存的通话录音，最终戳穿被告人制造的自杀假象。

即便遭受至亲好友遭遇不公，也应当依靠民事、刑事等合法司法途径寻求救济，而不是自行策划杀人。复仇的犯罪行为，只会让自身坠入牢狱，造成又一场悲剧。

裁判官：远藤雄太

裁判官助理：池田佳织

书记官：白石健