东京地方裁判所 刑事判决书

东京地方裁判所 刑事判决书

平成14年（わ）第043号 杀人被告事件

被告人：北条初穗，女，27岁，大门家宅邸女佣，东京都米花市居住，无犯罪前科

检察厅：东京地方检察厅米花支部

检察官：森川健太郎

国选辩护人：柏木裕子

审理法庭：东京地方裁判所刑事第17部

宣判日期：平成14年1月25日

本案全部线索研判、诡计拆解、案件事实还原均由民间侦探毛利小五郎完成。侦查机关依据毛利小五郎的推理结论开展现场勘验、物证采集、嫌疑人讯问与证据固定。

主文

一、被告人北条初穗，犯杀人罪，判处惩役十五年。

二、被告人未决羁押共计118日，全部计入本刑刑期。

三、扣押物证：战国铠甲全套、武士刀凶器、雪地铠甲鞋、铠甲内侧蟹油微量物证样本、宅邸现场勘验照片。铠甲、武士刀、铠甲鞋予以没收；其余被害人家属私人物品返还大门家遗属。

四、本案全部诉讼费用，由被告人北条初穗承担。

理由

第一部分 构成犯罪事实

被告人北条初穗，为替亡父复仇，隐姓埋名进入大门家担任女佣，选定战国武将冲滑秀友五百周年忌日，利用当地铠甲亡灵复仇的民间传说，精心策划连续杀人，先后杀害大门源一郎、大门一树两名被害人。作案过程中，设计雪地足迹伪装诡计与音频室机械密室诡计，刻意伪造铠甲亡灵行凶的假象，试图误导侦查机关，逃脱刑事追责。完整犯罪事实如下：

1. 犯罪动机与事前准备

被害人大门源一郎为大门工业社长，二十余年前使用不正当商业竞争手段挤垮北条初穗父亲经营的公司，造成大量员工失业。北条初穗的父亲背负经营失败的愧疚，自杀身亡。大门一树作为长子，继承源一郎的经营理念，对于该段过往毫无悔意。北条初穗怀揣复仇之心，更改身份进入大门家任职女佣，长期观察宅邸布局、铠甲存放位置、当地冲滑秀友亡灵复仇传说，等待父亲忌日与冲滑秀友五百周年忌日重合的时机实施犯罪。

案发当夜山区降下大雪，道路封闭，毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南因封路留宿大门宅邸，客观上并未对被告人的犯罪计划造成实质干扰。被告人事前熟悉铠甲、武士刀存放地点，掌握雪地环境特点，构思两套犯罪诡计：其一，穿戴沉重铠甲鞋，前进留下脚印之后倒退踩回原有脚印缝隙，制造铠甲武士自宅邸外部闯入的假象；其二，利用武士刀刀柄的自重，关门时压落门闩，制造密闭房间的密室效果，以此将两起命案包装为亡灵诅咒复仇。

2. 杀害大门源一郎实行行为（平成13年12月10日深夜，源一郎独立居室）

深夜大雪环境之下，被告人北条初穗取出宅邸收藏的冲滑秀友铠甲鞋，穿戴之后行至源一郎独立居室，使用武士刀刺杀大门源一郎，致其失血死亡。

行凶完毕，被告人实施雪地足迹诡计：穿着沉重铠甲鞋，从庭院外侧朝向房屋方向踩下完整脚印；随后倒退，脚掌精准踩入原有脚印缝隙折返宅邸内部。铠甲鞋自身重量可以覆盖被告人普通鞋子的真实足迹，制造“铠甲武士自外部闯入行凶之后离开”的虚假现场。被告人作案时手上残留处理料理产生的蟹油，油脂蹭到铠甲内侧，留下无法消除的微量物证。

3. 杀害大门一树、构建机械密室（平成13年12月11日凌晨，宅邸音频室）

完成第一起杀人之后，被告人潜入音频室，找到大门一树，使用同一把武士刀刺杀，致大门一树颈部受致命刀伤当场死亡。

杀害一树之后，被告人将全套冲滑秀友铠甲穿戴于一树尸体身上，着手布置密室机关：将武士刀刺入房门侧边墙体，使刀柄恰好抵在室内门闩之上；被告人走出房间，缓缓闭合房门，刀柄受自身重力下压，将门闩推落扣死，完成密室封闭。后续次子大门良朗察觉异常，持斧头劈开房门，墙体上的武士刀受震动脱落，掉落在门的后方，完成全部伪装。

该套密室诡计，造成现场外观为：房间内部上锁，凶器留在室内，死者身披古代铠甲，仿佛亡灵完成复仇。宅邸内众人被传说迷惑，初步将两起死亡归结为诅咒作祟。

4. 案件侦查经过

次日案发，现场雪地矛盾脚印、音频室密室现象，一度让相关人员陷入亡灵复仇的主观认知。民间侦探毛利小五郎抵达现场，发现多处疑点：雪地脚印深浅前后不一致；密室房门墙体留有刀刺痕迹；铠甲内侧检出蟹油微量残留。

侦查机关以毛利小五郎推理报告作为核心侦查指引，开展物证固定：对铠甲内侧油脂进行成分鉴定，确认属于食用蟹油；比对宅邸厨房食材，证实案发当晚被告人负责处理蟹类料理；完整复原雪地足迹形成逻辑；复现武士刀构建密室的机械原理。

面对一系列客观物证，北条初穗心理防线崩溃，在侦查讯问阶段以及公审庭审当中，完整供述隐姓埋名潜伏、借助传说策划连续杀害两名被害人、实施足迹诡计与密室诡计的全部事实。次子大门良朗并未参与家族过往商业恶行，与本案犯罪毫无关联。

第二部分 证据列举

1. 物证类

① 大门源一郎司法解剖鉴定书：死亡原因为锐器刺击造成的失血性死亡；大门一树司法解剖鉴定书：死亡原因为颈部锐器刺伤造成失血性死亡，两份解剖报告确认两名被害人死亡时间均处于大雪封门的案发当夜至凌晨时段。

② 全套铠甲物证、铠甲鞋物证，铠甲内侧提取蟹油微量物证，成分鉴定报告，确认油脂来源于食用海蟹，与宅邸厨房当晚处理食材种类一致。

③ 作案凶器武士刀，刀刃两处被害人血迹DNA鉴定，分别与大门源一郎、大门一树比对同一；音频室房门墙体刺痕勘验记录，还原密室机关物理结构。

④ 庭院雪地现场勘验笔录，脚印深浅、受力形态的痕迹学鉴定，证实脚印系“前进之后倒退踩回”人为制造，并非外来人员单向闯入形成。

⑤ 北条家企业破产档案资料、北条初穗父亲自杀相关病历、遗留文书，证实案件复仇动机的历史背景。

⑥ 大门家宅邸人员出入记录，案发当夜无外来人员闯入痕迹，凶手限定为宅邸内部人员。

2. 人证供述

① 大门龙子、大门加代子、大门良朗询问笔录，证实大门源一郎商业行事风格，家族内部矛盾，冲滑秀友诅咒传说在当地流传的客观事实。

② 宅邸其他雇工证言，证实北条初穗负责当晚餐饮料理，处理过蟹类食材；铠甲、武士刀存放位置只有宅邸内部人员清楚。

③ 民间侦探毛利小五郎案件推理报告书，为侦查机关锁定真相的核心参考资料。

④ 被告人北条初穗侦查阶段多份讯问笔录、公审当庭供述，完整供述潜伏复仇、连续杀害两名被害人、设计雪地足迹诡计、机械密室诡计、借用铠甲传说掩盖罪行的全部事实。

3. 间接情况证据

当地乡土文献资料，记载冲滑秀友五百周年忌日的时间，印证被告人刻意挑选作案时间的主观意图；气象观测记录，证实案发当夜持续大雪，印证足迹诡计实施的环境条件。

第三部分 法律适用

1. 被告人北条初穗，主观上具备确定杀人故意，分两次实施杀人行为，剥夺大门源一郎、大门一树两名被害人生命，两次行为均符合日本刑法第199条杀人罪构成要件。连续杀害二人属于一罪当中的加重评价情节，不分别单独定罪，法定刑为死刑、无期惩役或者五年以上惩役 。

2. 被告人为掩盖罪行，制造雪地假象、机械密室，借用民间传说伪造亡灵行凶的现场，属于犯罪完成之后的隐匿罪证行为，作为量刑从重情节考量，不单独成立毁灭证据罪。

3. 根据日本刑法第21条，被告人未决羁押118日全部计入本刑刑期。

4. 扣押物证依据日本刑法第19条没收规定，作案相关铠甲、武士刀、铠甲鞋予以没收；其余私人物品返还被害人家属。

第四部分 量刑理由

从重量刑情节

1. 本案属于经过长期周密筹划的预谋杀人案件。被告人隐姓埋名潜入被害人家中长期潜伏，等待特定忌日时机，熟悉宅邸环境，精心设计雪地足迹诡计、机械密室诡计，借用民间传说制造超自然复仇假象，犯罪计划完备，主观恶性深重 。

2. 造成两名被害人死亡，两条生命被剥夺，法益侵害后果极其重大。连续杀人的后果，对于家属造成巨大精神打击，同时在当地引发社会恐慌，一般预防层面应当从重评价。

3. 作案完成之后，被告人没有选择自首，反而用尽诡计误导侦查，试图将案件导向超自然诅咒，意图完全逃脱刑事制裁，事后隐匿罪证的行为应当予以负面评价。

4. 案件发生于大雪封闭的深山宅邸之内，封闭环境之下，被告人有充足空间实施犯罪，犯罪危险性高。

从轻量刑情节

1. 案件的起源，来源于被害人大门源一郎早年不正当商业竞争，致使被告人父亲公司破产、愧疚自杀；大门一树对于该加害过往没有任何悔意，被害人一方存在重大的历史过错，属于量刑可以酌情考量的背景事由 。

2. 被告人系初犯，此前无任何刑事处罚前科。

3. 到案之后如实供述全部犯罪细节，公审法庭当庭深刻反省，对被害人家属表达歉意，愿意承担民事损害赔偿责任，具备悔罪态度。

4. 本案不存在虐待、折磨被害人的情节，两次行凶均为短时间锐器刺杀，并未实施额外残忍加害行为。

综合全部案情：被告人北条初穗犯杀人罪，判处惩役十五年；未决羁押118日计入刑期。作案铠甲、武士刀、铠甲鞋予以没收；被害人家属私人物品返还大门家遗属。

第五部分 附记（裁判官意见）

本案是典型依靠民间传说掩盖人为犯罪的刑事案件。大门源一郎过去不正当商业行为，造成北条家的悲剧，从道德层面应当予以谴责。但是，私人所遭受的苦难，不能够成为私刑剥夺他人生命的正当理由。刑法不允许个人充当复仇的执行者，即便承受巨大的家庭创伤，权利救济应当依托正式法律制度，而非自己动手剥夺他人生命。

被告人精心设计雪地足迹、机械密室两套诡计，利用大雪、古老武将诅咒传说，竭力制造亡灵复仇的假象。但是，人为犯罪必然会留下痕迹，脚印深浅矛盾、铠甲内侧附着的微量油脂，这些客观物证击破全部伪装。

本案真相得以揭开，依靠民间侦探毛利小五郎的推理，侦查机关在此基础之上完成痕迹勘验、物证鉴定、嫌疑人讯问，完整还原双重诡计，厘清全部犯罪事实。

应当阐明，迷信传说不能消解犯罪的不法性，无论包装成何等离奇的表象，故意剥夺他人生命，必将接受刑法严厉的否定评价。

裁判官：长谷川明彦

裁判官助理：藤野美咲

书记官：冈村直树1