东京地方裁判所 刑事判决书

东京地方裁判所 刑事判决书

平成13年（わ）第681号 赎金目的略取、公记号不正使用、强要未遂被告事件

被告人：甲（绑匪主谋），男，31岁，无固定职业，东京都米花市居住，有盗窃前科；被告人乙（共犯），男，28岁，无业，东京都米花市居住，无前科；被告人丙（共犯），男，29岁，零工劳动者，东京都米花市居住，无前科

检察厅：东京地方检察厅米花支部

检察官：泷泽健吾

国选辩护人：主犯甲辩护人 中岛裕；乙、丙辩护人 村上智也

审理法庭：东京地方裁判所刑事第13部

宣判日期：平成13年12月25日

本案全部侦查、线索研判、抓捕行动均由警视厅刑事部、米花警察署完成

主文

一、被告人甲，犯赎金目的略取罪，判处惩役十一年；犯公记号不正使用罪，判处惩役二年；犯强要未遂罪，判处惩役一年六个月。数罪并罚，执行惩役十二年。

二、被告人乙，犯赎金目的略取罪，判处惩役九年；犯公记号不正使用罪，判处惩役一年六个月。数罪并罚，执行惩役九年六个月。

三、被告人丙，犯赎金目的略取罪，判处惩役八年；犯公记号不正使用罪，判处惩役一年六个月。数罪并罚，执行惩役八年六个月。

四、三名被告人未决羁押分别为104日、98日、98日，全部计入各自本刑刑期。

五、扣押物证：黑白伪装警车车辆本体、仿警察制服、狮子造型挂坠（刻有P&A字母）、少年侦探团徽章、车辆改造工具，其中少年侦探团徽章、狮子挂坠返还所有权人；伪装警车、仿警察制服、改造工具予以没收。

六、本案全部诉讼费用，由三名被告人共同承担。

理由

第一部分 构成犯罪事实

被告人甲、乙、丙三人共谋，意图绑架富豪兰迪·霍克，以人质安危胁迫其家属交付巨额赎金，获取不法财产利益。三人事前筹备，将普通轿车改造为黑白配色酷似英国熊猫警车的外观，购置仿警察制式服装，伪装成警务人员实施掳人计划。因外貌混淆，错误将美国籍FBI搜查官詹姆斯·布莱克误认为目标富豪兰迪·霍克，对其实施绑架掳走，后续被警方包围后意图杀害被害人拼死突围，最终被警方抓捕归案。完整犯罪事实如下：

1. 犯罪预备阶段（平成13年11月18日，案发前一日）

三名被告人共同谋议，锁定马戏团赞助富豪兰迪·霍克作为绑架对象，计划掳走被害人之后，向其亲属索要高额赎金。为实现绑架，三人将普通民用轿车改造为黑白配色，模仿公务警车外观，准备仿警察制式服装，意图冒充警察，以查验车辆、配合调查为借口，将目标人物哄骗胁迫带上车辆，以此规避被害人反抗以及周边路人怀疑。

三人搜集公开新闻资料，知晓富豪兰迪·霍克会前来东京米花市观看狮子主题马戏表演，计划在马戏散场之后实施犯罪。三人没有准备照片、身份核验材料，仅凭外貌特征辨认目标，为后续认错被害人埋下客观隐患。

2. 赎金目的略取实行行为（平成13年11月19日傍晚，米花市体育馆附属停车场）

马戏表演结束，大量观众离场。詹姆斯·布莱克因为长相与兰迪·霍克近似，被大批记者围堵采访。被告人甲、乙、丙将詹姆斯·布莱克错认成富豪兰迪·霍克，来到停车场，身着仿制警察服装，以租赁车辆涉嫌赃车为由，要求詹姆斯配合前往警局接受调查。

詹姆斯·布莱克察觉异常，但被三名被告人以暴力胁迫，强行带上伪装警车，人身自由被完全剥夺，置于三名被告人实力支配之下，赎金目的略取罪既遂成立。

在被掳走的一瞬间，詹姆斯·布莱克趁被告人不备，故意将带有P&A刻印的狮子挂坠丢弃在停车场地面，同时将步美出借的少年侦探团徽章留在身上，刻意留下追踪线索，期待后续被他人发现。被告人三人并未察觉该行为，驾驶伪装警车驶离停车场。

3. 绑架拘禁，强要未遂，预谋杀人预备行为（绑架车内行驶途中）

三名被告人控制詹姆斯·布莱克之后，方才从车载广播新闻得知，真正的兰迪·霍克本人仍然身处马戏团现场，才意识到自己绑架错人质。但是三人没有释放被害人，依旧打算继续向兰迪·霍克一方索要赎金，计划谎称手中人质就是兰迪·霍克，欺骗对方交付赎金。

被告人着手草拟赎金联络方案，尚未实际向任何人发出赎金交付的要求，强要行为停留在未遂阶段。

车辆行驶途中，宫本由美等普通市民目击该辆黑白伪装警车在路上通行，向米花警察署提交目击证言。阿笠博士、少年侦探团一行人来到停车场，发现敞开的车门、遗落的狮子挂坠，意识到詹姆斯遭遇绑架。少年侦探团将现场观察情况告知到场的侦查警员。依照日本刑事诉讼实务，未成年人的见闻陈述仅作为侦查线索，侦查机关不得直接将未成年人陈述作为法庭证据使用，必须依靠物证、勘验、成人证人证言构建案件证据链。

警视厅调集佐藤美和子、高木涉、宫本由美等警员，结合物证、市民目击证词，研判伪装警车的特征。狮子挂坠上P&A暗号被侦查人员解读为Panda，指代黑白配色伪装警车，结合侦探徽章的信号追踪，研判出绑匪车辆逃亡路线，布置路障开展拦截行动。

被告人察觉被警方包围，自知罪行败露，无法拿到赎金，共同商议决定杀害手中人质，冲破警方封锁逃窜，已经做好加害被害人的准备，属于杀人预备行为。就在此时，赤井秀一驾驶车辆从侧面逼近，迫使绑匪车辆被迫减速，随后警方警力合围，将甲、乙、丙三名被告人当场逮捕，被害人詹姆斯·布莱克平安获救，没有遭受人身伤害。

案件处置现场混乱，被害人詹姆斯·布莱克借现场人群掩护，未完成警方询问笔录，直接搭乘赤井秀一车辆离开现场。日本警方卷宗记载该情况，知晓其外籍身份，但是受限于本国法律，FBI搜查官在日本境内不具备侦查权限，不能主导案件办理，仅作为刑事案件被害人处理，后续不再强制传唤其到案接受讯问。

第二部分 证据列举

1. 物证类

① 案发现场米花体育馆停车场勘验笔录，现场照片；扣押狮子挂坠物证，物证上面P&A刻印，现场血迹微量物证鉴定报告；

② 少年侦探团徽章物证扣押记录，无线电信号追踪记录，证实追踪信号对应绑匪车辆移动轨迹；

③ 被告人改造的黑白伪装轿车勘验报告，车辆外观黑白涂装，模仿警车外观；仿警察制服、车辆改造工具扣押清单；

④ 车载广播记录，证实逃亡途中播放兰迪·霍克相关新闻播报，印证被告人得知绑错人质的时间节点；

⑤ 绑匪车内扣押的手写草稿纸张，记录赎金勒索构思，证实被告人有索要赎金的计划，但尚未对外发出勒索通知；

⑥ 道路监控录像，记录伪装警车城市道路行驶轨迹，与市民宫本由美目击证言相互印证；

⑦ 抓捕现场勘验笔录，车辆内部扣押刀具等凶器，证实被告人被包围之后，已经准备加害被害人。

2. 人证供述

① 阿笠博士询问笔录，证实少年侦探团在停车场发现遗留物证的全部经过；

② 宫本由美、多名普通路人市民询问笔录，目击黑白疑似警车在路上行驶，提供关键线索；

③ 佐藤美和子、高木涉侦查警员报告书，完整记录侦查研判、路线锁定、现场抓捕全过程，少年侦探团的见闻仅作为侦查线索，不作为诉讼证据；

④ 马戏团相关工作人员证言，证实兰迪·霍克当日始终留在马戏会场，并未前往停车场，佐证被告人认错人质的客观事实；

⑤ 三名被告人侦查阶段多份讯问笔录，公审庭审当庭供述，对于共谋绑架、伪装警车、认错人质、掳走被害人、被包围后计划杀人突围的全部事实予以承认。

⑥ 被告人甲前科档案，证实甲存在盗窃犯罪前科；乙、丙无前科记录。

3. 间接情况证据

马戏表演公开宣传资料，兰迪·霍克公开肖像报道，证实詹姆斯·布莱克与富豪外貌高度近似，是认错人质的客观背景；日本道路车辆法规相关资料，普通民用车辆不得擅自模仿公务警车外观涂装标识，佐证被告人改装车辆行为的违法性。

第三部分 法律适用

1. 三名被告人出于索要赎金的目的，使用胁迫手段，将詹姆斯·布莱克掳走，剥夺其人身自由，成立日本刑法第225条之2第一项赎金目的略取罪。本罪属于目的犯，只要行为人以索要赎金为目的完成掳取控制他人人身自由，即既遂，即便认错人质，犯罪依旧成立，法定刑为无期或者三年以上惩役。

2. 三名被告人改造民用轿车，模仿警车外观，穿戴仿警察制服，以冒充公务人员的方式实施犯罪，不正使用公务机关的公记号，符合日本刑法第166条第二项公记号不正使用罪的构成要件。

3. 被告人已经构思勒索赎金方案，但是尚未向被害人家属或者相关人员发出赎金交付的要求，属于日本刑法第225条之2第二项要求赎金罪未遂，参照强要未遂予以评价。

4. 三名被告人被警方包围之后，共同商议打算杀害被害人之后突围，准备作案凶器，属于杀人预备，综合全案情节，作为绑架犯罪的从重情节予以考量，不再单独定罪。

5. 三名被告人属于共同正犯，互相分工配合，全部对整体犯罪结果承担刑事责任。各被告人行为属于数个独立犯罪，实体并合罪，依据日本刑法第45条、第47条数罪并罚规定，分别量刑之后确定执行刑罚。

6. 根据日本刑法第21条，未决羁押的日数全部计入本刑刑期。

7. 扣押物证，依据日本刑法第19条没收规定，作案工具予以没收；属于第三方的财物返还所有权人。

第四部分 量刑理由

（一）从重量刑情节

1. 赎金目的略取属于日本刑法当中性质极其恶劣的重罪，严重侵害公民人身自由，威胁人质生命安全，对社会公众安全感冲击巨大，历来是刑事打击的重点对象。

2. 本案属于有预谋的绑架犯罪，被告人提前改造车辆，购置仿警察制服，精心策划冒充公务人员实施掳人，犯罪计划周密，主观恶性深重。冒充警察的行为，损害公众对于公务人员的信赖，社会负面影响大。

3. 在已经发现绑架错人质之后，被告人没有放弃犯罪释放被害人，反而继续打算利用错误人质向第三方勒索赎金，犯罪恶意没有消减。

4. 当遭到警方包围，罪行即将败露，三名被告人共谋，准备杀害手中人质拼死突围，置被害人生命于高度危险之中，人质生命面临紧迫现实危险，该情节应当从重评价。

5. 主犯被告人甲，存在盗窃犯罪前科，有犯罪处罚经历，没有吸取教训，再次实施重大暴力财产犯罪，应当从重考量。

6. 绑架案件发生在城市大型公共活动周边，人员众多，一旦事态失控极易造成无辜路人伤亡，一般预防层面应当从重处罚。

（二）从轻量刑情节

1. 被害人詹姆斯·布莱克全程没有遭受殴打、伤害，身体没有受伤，人身没有发生实际损害结果。

2. 警方及时实施抓捕，人质迅速获救，勒索赎金行为停留在未遂阶段，没有实际获取任何赎金，财产危害结果没有发生。

3. 三名被告人到案之后，在侦查阶段以及法庭公审阶段，完整供述全部犯罪事实，如实交代共谋、作案细节，对自身行为表示悔罪。

4. 案件中认错人质属于客观事实，被告人并非蓄意针对本案被害人詹姆斯·布莱克，该情节可以酌情考量。

5. 共犯乙、丙二人，属于初犯，没有前科劣迹，在共同犯罪当中，听从甲的主导指挥，地位次于主犯甲，可以酌定从轻。

综合全部案情：

被告人甲，赎金目的略取罪判处惩役十一年；公记号不正使用罪判处惩役二年；强要未遂罪判处惩役一年六个月；数罪并罚，执行惩役十二年，未决羁押104日计入刑期。

被告人乙，赎金目的略取罪判处惩役九年；公记号不正使用罪判处惩役一年六个月；数罪并罚，执行惩役九年六个月，未决羁押98日计入刑期。

被告人丙，赎金目的略取罪判处惩役八年；公记号不正使用罪判处惩役一年六个月；数罪并罚，执行惩役八年六个月，未决羁押98日计入刑期。

作案车辆、仿制警察制服、改造工具予以没收；狮子挂坠返还詹姆斯·布莱克；少年侦探团徽章返还步美。

第五部分 附记（裁判官意见）

本案起因于一场闹剧式的认错人，被告人周密筹划绑架富豪，却将无关外籍人士掳为人质。即便对象搞错，剥夺他人人身自由、意图勒索赎金的犯罪已经完整成立，法律不会因为认错目标而免除罪责。

被告人冒充警务人员实施犯罪，欺骗普通民众，消耗社会对公职机关的信任，该类犯罪行为应当严厉惩戒。当犯罪被警方包围，被告人非但没有放弃抵抗，反而打算杀害人质以求逃窜，把无辜者的生命当做自己脱罪的筹码，性质十分恶劣。

另外，本案被害人詹姆斯·布莱克，系美国FBI搜查官。依据司法管辖规则，外国执法人员在日本境内不拥有侦查逮捕的执法权限，只能作为普通刑事案件被害人接受本国警方的处置，其未经完成笔录即离开现场的情况，已经完整记入卷宗，不影响本案对于三名被告人的定罪量刑 。

无论出于何种求财动机，绑架掳掠他人人身自由，是刑法严厉否定的严重犯罪，妄图依靠伪装身份实施犯罪，最终必将落入法网。

裁判官：井上洋介

裁判官助理：田岛美绪

书记官：松本健太郎