长野地方裁判所刑事判决书

长野地方裁判所刑事判决书

案号：平成13年长地刑第1693号

开庭日期：平成14年09月10日

判决宣告日期：平成14年09月24日

审理法院：长野地方裁判所 第四刑事部

审判长裁判官：三宅宗治；裁判官：菊池阳介、浅仓知惠

检察官：中岛健吾

国选辩护人：河合智树

被告人：三泽蓝子，女，25岁，村长秘书，羁押于长野拘置所。

罪名：杀人罪

引用法条：日本刑法第199条、日本刑法第45条、日本刑法第47条、日本刑法第19条

主文

一、被告人三泽蓝子犯杀人罪，判处惩役十四年。

二、未决羁押58日全部计入本刑罚执行期间。

三、扣押物证：刻有R.M缩写的纸刀（拆信刀）、涉案账本全套（含背面沾染血迹的关键账页）、书房现场勘验笔录、现场照片、司法解剖报告书、指纹鉴定报告、书证证人全部询问笔录归入本案案卷永久归档。

四、扣押物证之中，作案纸刀予以没收；其余物证除诉讼留存必要副本之外，无保存价值物品予以销毁。

五、诉讼费用由被告人全部负担。

理由

第一部分 构成犯罪事实

平成13年，长野县信浓村，被害人村上龙藏时任该村村长，利用职务权力强取被告人三泽蓝子父亲所有之土地，致使蓝子父亲财产破产，陷入绝望自杀。被告人三泽蓝子内心积下强烈怨恨，潜伏至村上龙藏身边担任秘书，熟悉宅邸布局、书房物品陈设，伺机实施复仇杀人。

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南到访信浓村，下榻村上紫郎经营的民宿。村上紫郎与其弟弟立柴金次二人外出进山采摘山菜，民宿距离村长村上龙藏宅邸单程约一小时，二人客观上形成时间层面的不在场外观。

被告人三泽蓝子借秘书身份，得以自由出入村上龙藏的书房。其前往书房拜访村上龙藏，趁对方疏于防备，使用村上龙藏本人所有、刻有本人缩写R.M的纸刀，正面刺击被害人胸腹部，造成致命刺伤，致使村上龙藏当场死亡。

行凶完毕后，被告人为制造时间差密室，伪造外来入室抢劫的犯罪假象。其将书房内部大量书本堆叠，用书堆从内部顶住书房房门，关门之时书堆倾倒四散，制造出闯入者翻找文件财物的现场样貌，依靠倾倒的书堆卡住门扇，形成从外部无法推开的封闭密室效果。作案之后，被告人将作为凶器的纸刀丢弃在尸体旁边，意图嫁祸外来入室盗窃抢劫的行为人。

行凶过程中被告人手掌沾染被害人血迹，情急之下撕下书房账本其中一页纸页擦拭手上血迹，事后将该沾染血迹的账页混回整套账本之中，意图掩盖血迹痕迹。完成全部现场布置之后，被告人三泽蓝子离开案发现场，返回民宿混入众人之中。由于侦查人员最初预判凶案发生于村上紫郎、立柴金次外出采野菜之后，被告人由此获得虚假不在场证明。

之后，村上龙藏遇害的消息传出，毛利小五郎、毛利兰、柯南随同村上紫郎、立柴金次赶往村长宅邸，驻在所巡警绿川洋二已经抵达现场处置。书房房门从内部被书本卡住，破门之后发现村上龙藏已经死亡，现场文件散落，初步研判为外来人员入室抢劫杀人，毛利小五郎完成整套案件推理

长野县警方按照推理开展物证勘验，在整套账本中间找到背面留存血迹的关键账页；结合书房现场书本倾倒形成密室的痕迹，以及被告人作为秘书可不受阻碍出入书房的客观条件。面对多项客观物证，被告人三泽蓝子供述全部作案经过，承认因父亲被村上龙藏强夺土地被逼自杀，自己潜伏为秘书伺机复仇，使用纸刀刺杀被害人，布置书本密室、伪造抢劫现场、利用账本纸页擦拭血迹掩盖罪证的全部事实。

司法解剖鉴定确认，被害人村上龙藏死因为胸腹部锐器刺击造成的失血死亡，损伤形态与本案扣押的纸刀可以相互对应；被害人身体损伤为正面遭受刺击，没有搏斗防御伤痕，印证凶手是被害人熟悉、没有戒备的人物。窗外泥土地面没有外来人员侵入脚印，进一步排除外来抢劫犯作案的可能性。

第二部分 证据列举

经法庭公开开庭审理，控辩双方完成质证、交叉询问，本庭对全部证据予以采信。本案犯罪事实清楚，各项证据之间相互印证，证据链条完整闭环，不存在无法排除的合理怀疑，佐证事实证据列举如下：

1. 被告人三泽蓝子侦查阶段供述笔录以及法庭当庭供述。被告人完整供述被害人村上龙藏滥用村长职权强夺自家土地，致使父亲破产自杀，自身产生复仇杀人动机；以秘书身份进入书房，使用死者私有的纸刀正面刺杀村上龙藏；堆叠书本制造内部卡死的时间差密室，故意散落文件伪造入室抢劫现场；行凶手上沾血，撕取账本纸页擦拭血迹，混回账本之中掩盖痕迹；离开现场返回民宿，依托侦查机关对作案时间误判获取不在场假象的全部作案细节。供述前后稳定，与物证、尸检报告、现场勘验、证人证言能够相互印证，庭审阶段对指控基本事实予以承认。

2. 被害人村上龙藏司法解剖鉴定报告书（长野县警察科学搜查研究所）。确认被害人系胸腹部锐器刺伤导致失血死亡；创口形态、深度与扣押的纸刀的刃部特征匹配；体表没有明显防御性伤痕，证明加害来自被害人熟识之人；死亡时间与被告人供述作案时间相互吻合 。

3. 物证以及科学鉴定报告：

①作案凶器纸刀，刀身残留被害人血迹，刀刃损伤形态与被害人刺创相互对应；

②全套涉案账本物证，其中一页账页背面检出人血，DNA鉴定确认该血迹为被害人村上龙藏的血液；该账页本身属于账本的组成部分，证实该纸张取自案发现场书房；

③书房现场勘验笔录、现场照片，记录书房房门、书本散落倾倒状态，证实书本堆叠顶住房门而后倾倒散落，形成密室的客观可能性；窗外泥土勘验记录，确认不存在外来人员侵入的脚印痕迹；

④土地登记档案、相关书证，证实村上龙藏任职村长期间，案涉土地发生权属变动，被告人之父失去土地，后续自杀的背景事实；

⑤指纹鉴定报告，书房、账本、纸刀之上提取到被告人三泽蓝子的多处指纹，与其秘书身份可以对应。

4. 证人询问笔录：

①毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南询问笔录，证实前往民宿度假，接到村长遇害消息赶往现场

②驻在所巡警绿川洋二询问笔录，证实接到报案赶赴现场，保护现场，受理案件，采信毛利小五郎的推理开展后续侦查工作；

③村上紫郎、立柴金次询问笔录，证实外出进山采摘山菜，往返路程耗时，案发前后的行动轨迹，排除二人作案嫌疑；

④当地村民、土地相关知情人证言，证实村上龙藏利用村长职权处理土地，三泽蓝子父亲破产自杀这一过往事件。

全部人证、物证、鉴定意见、书证、被告人供述彼此印证。本案没有目击刺杀瞬间的直接证人，但大量间接证据互相补强，形成完整证据链，足以认定被告人全部犯罪事实。

第三部分 法律适用分析

依据已经查明案件事实，结合日本刑法条文，就被告人罪名成立、犯罪构成、罪数、量刑情节展开分析。

1. 杀人罪（日本刑法第199条）

被告人三泽蓝子主观上具备确定的杀人故意，利用秘书身份接近毫无防备的被害人，使用锐器纸刀实施刺杀，造成被害人失血死亡，杀人既遂。被告人作案之后堆叠书本制造密室、散落文件伪造入室抢劫假象、使用账本纸页擦拭血迹掩盖罪证，属于本犯对自身犯罪进行伪装、湮灭证据。依照日本刑法通说，本犯为自己的罪行伪造、湮灭证据，因期待可能性缺失，不成立日本刑法第104条证据隐匿罪，该情节作为量刑加重事由予以考量。

2. 扣押物处置（日本刑法第19条）

作案凶器纸刀属于供犯罪使用物件，依法予以没收；其余物证按照刑事诉讼程序归档留存。

量刑加重事由

（1）被告人事前经过长久筹划，潜伏在被害人身边，利用职务便利接近目标，精心设计书本堆叠的时间差密室，伪造外来抢劫的假象，意图误导侦查，犯罪计划周密，主观恶性较重。

（2）故意非法剥夺他人生命，法益侵害结果重大。参照永山量刑九项要素综合评判，本案虽然事出有因，存在被害人重大过错，但被告人选择私力复仇，有预谋实施杀人，不属于应当判处死刑、无期徒刑的情形。

量刑减轻事由

（1）案件起因层面，被害人村上龙藏身为村长，滥用公权力强夺被告人家庭土地，造成被告人父亲破产自杀，被害人存在重大先行过错，是诱发本次犯罪的根源，该情节作为酌定减轻情节予以斟酌。

（2）被告人归案之后，面对账本血迹等客观物证，放弃抗辩，完整供述全部作案经过，法庭审理阶段认罪，具备悔罪态度。

（3）被告人此前没有刑事处罚前科，属于初犯。

控辩双方量刑意见

检察官求刑意见：杀人罪请求惩役十六年。

辩护人辩护意见：被害人存在重大过错，被告人系初犯，归案坦白全部事实，请求判处十二年以下惩役。

法庭评议量刑

本庭评议认为：杀人罪为日本刑法当中重罪，日本刑法第199条法定刑包含死刑、无期徒刑。即便自身家庭遭受不法侵害，也应当通过民事诉讼、检举控告等合法司法渠道寻求救济，不允许个人以复仇为名剥夺他人生命。综合考量被害人存在重大过错、被告人坦白悔罪、初犯、仅造成一人死亡等酌定情节，不适用死刑、无期徒刑。

据此判处被告人三泽蓝子惩役十四年。未决羁押58日计入刑罚执行期间。

第四部分 附随处理

1. 被害人村上龙藏家属可以另行提起民事诉讼，向被告人请求死亡赔偿金、精神抚慰金等损害赔偿；被告人三泽蓝子一方就土地被强夺、亲属自杀相关的民事纠纷，同样可以另行提起民事诉讼主张权利，相关民事请求不属于本次刑事审判审理范围。

2. 村上家宅邸财物，除扣押物证之外，返还权利人。

综上，依据日本刑法第199条、日本刑法第45条、日本刑法第47条、日本刑法第19条之规定，作出前述主文判决。

平成14年09月24日

长野地方裁判所第四刑事部

审判长裁判官：三宅宗治（盖章）

裁判官：菊池阳介（盖章）

裁判官：浅仓知惠（盖章）

（本判决书为基于《名侦探柯南》TV248原作剧情结合日本刑法制作的模拟考据文学文书，不属于真实司法裁判，不可作为现实诉讼依据）