鸟取地方裁判所刑事判决书

鸟取地方裁判所刑事判决书

案件编号：平成11年刑第481号

案件名称：被告人罗伯特·泰勒（Robert Taylor）杀人、杀人未遂被告案件

开庭审理期间：平成11年12月30日—平成12年2月3日

判决宣告日期：平成12年2月3日

审理法院：鸟取地方裁判所刑事第三部

审判长裁判官：吉冈宗明

裁判官：小野贤治、森川由纪

检察官：鸟取地方检察厅 松本洋一

国选辩护人：被告人辩护人 佐藤健介（配备英语口译人员参与全部庭审程序）

本案案发地点位于鸟取县傀儡岭武田家蜘蛛公馆（人偶仓库）。

主文

1. 被告人罗伯特·泰勒，依据刑法第199条杀人罪，判处惩役18年；依据刑法第203条杀人未遂罪，判处惩役7年；依据刑法第47条数罪并罚，合并执行惩役20年。未决羁押日数合计81日全部算入刑期。

2. 扣押物证：作案钓鱼丝线、弹弓与BB弹物证、美沙遗留写有“SHINE”的字条、现场密室痕迹勘验照片予以没收。

3. 被告人如不服本判决，可自判决书送达次日起14日内向广岛高等裁判所提起上诉。

理由

一、公诉事实概要

被告人罗伯特·泰勒为美国籍摄影师，数年前于鸟取县傀儡岭武田家寄宿，与武田家女儿武田美沙相恋。被告人归国之际，在纸条写下英文单词“SHINE”，本意称赞武田美沙如光芒一般，该字条被武田家双胞胎少女误解读为日语“死ね（去死吧）”。武田美沙无法读懂英文，误解恋人对自己发出诅咒，陷入巨大精神绝望，于人偶仓库上吊自杀；数日之后，其母亲武田绢代亦于同一仓库上吊自杀，该二人均属于自主选择自杀，被告人对此并不知情，该死亡结果与被告人无刑法因果关系。

被告人时隔三年再度回到日本鸟取县，方才得知武田美沙自杀的全部经过，得知生意伙伴根岸明雄当众嘲讽、侮辱已经死去的武田美沙，被告人内心滋生复仇杀意。同时被告人认定武田家众人漠视美沙的痛苦，间接促成悲剧，决意实施报复杀人。武田家当家武田信一与根岸明雄二人，利用家中人偶暗藏毒品，从事毒品走私牟利活动，根岸明雄长期以此敲诈武田家，武田信一委托毛利小五郎秘密调查此事。

平成11年秋季，被告人在鸟取县武田家蜘蛛公馆，先后实施如下犯罪行为：

1. 被告人首先将根岸明雄诱至人偶仓库，使用绳索将其绞杀，之后伪造上吊自杀的现场，借助当地蜘蛛仙（络新妇）民间传说，掩盖他杀事实，使外界误认为根岸明雄受传说诅咒身亡。

2. 之后被告人以曝光人偶藏毒走私的秘密为要挟，将武田信一诱至人偶仓库。事先已经利用弹弓将大量钓鱼丝线布设仓库房梁、窗户，构建丝线滑轮密室机关。被告人将武田信一绞杀致死，利用丝线机关将尸体拉升悬挂于仓库二楼房梁，四处铺开大量钓鱼丝线，伪装成被蜘蛛蛛网捕获的模样；作案结束后，借助丝线从外部扣上仓库门栓，制造内部锁闭的密室假象，嫁祸蜘蛛仙作祟。作案完毕后，被告人搭乘卡车外出，刻意制造外出观星的不在场证明，中途借故短暂下车，完成整套杀人与现场布置工作。

3. 作案之后，远山和叶在庭院之中捡到被告人作案掉落的BB弹，被告人担心物证被识破，伺机袭击远山和叶，用绳索套住其脖颈，意图将其绞杀，复制仓库上吊杀人模式。就在即将造成死亡结果的危急时刻，服部平次及时赶到，将远山和叶救下，杀人行为未能既遂。

案件经服部平次推理，破解密室丝线诡计，锁定被告人。卡车司机证言证实被告人中途下车，不在场证明瓦解；现场遗留BB弹与被告人弹弓弹药一致；美沙遗留字条解开语言误会的悲剧根源。被告人归案之初，以不在场证明、民间传说作为辩解，在完整物证、证人证言面前，供述全部犯罪事实。

以上事实，由人偶仓库现场勘验笔录、两名死者司法解剖报告（机械性窒息绞杀致死）、毒物物证鉴定、弹弓与BB弹物证、钓鱼丝线机关物证、美沙遗留字条、卡车司机证言、远山和叶等被害人询问笔录、武田家相关人员证言、搜查扣押记录、被告人侦查阶段供述、庭审供述等证据予以证实。武田家毒品走私相关人员另案移送检察厅处理。

二、检方公诉要旨

检察官指控：

1. 被告人罗伯特·泰勒，主观具备确定杀人故意，先后杀害根岸明雄、武田信一二人，触犯刑法第199条杀人罪，属于连环故意杀人。被告人精心设计丝线密室诡计，利用当地民间传说掩盖罪行，并且刻意制造不在场证明，犯罪经过周密策划。

2. 被告人对远山和叶实施绞杀行为，具备杀人故意，因外部介入未能造成死亡结果，触犯刑法第203条杀人未遂罪。

本案悲剧缘起语言误会，被告人的复仇动机存在值得同情的背景，但私人复仇不能成为剥夺他人生命的合法理由。被告人连续剥夺两条生命，又针对第三人实施杀人行为，法益侵害后果极其严重。利用民俗传说制造恐怖密室，刻意混淆侦查方向，犯罪手段复杂，反侦查意识强。武田美沙、武田绢代属于自杀，不能归责于被告人。

检方量刑意见：综合连环杀人、杀人未遂，犯罪计划周密，手段诡谲，请求法庭合并判处惩役22年。

三、辩护人辩护意见

辩护人佐藤健介提出辩护意见：

1. 全部犯罪根源来自跨语言的重大误解，被告人原本与武田美沙感情真挚，得知恋人因误会绝望自杀之后，精神遭受巨大冲击，属于在强烈精神刺激之下实施报复犯罪，主观恶性相较预谋无差别杀人有所降低。

2. 被告人并没有提前计划来到日本实施杀人，是回国之后才了解悲剧真相，犯意属于事后触发，并非长期蓄谋。

3. 被告人归案之后完整供述全部事实，对悲剧的发生表达悔恨，不存在顽固抗拒。请求法庭酌情从轻，判处惩役15年。

四、证据评判与法律争点

证据采信评价

1. 司法解剖报告：根岸明雄、武田信一二人死因均为颈部绳索绞扼造成机械性窒息死亡，排除自杀，确认为他杀。尸体悬挂状态、颈部勒痕，与丝线滑轮机关作案手法能够对应。

2. 物证鉴定：现场扣押BB弹，与被告人相机包中弹弓所使用弹药为同一规格；袭击远山和叶现场掉落的BB弹，与仓库现场物证一致；仓库提取大量钓鱼丝线，痕迹可以还原密室机关构建过程。

3. 卡车司机证言，证实被告人乘车途中中途短暂下车，存在返回公馆作案的时间窗口，被告人的不在场证明被推翻。

4. 武田美沙遗留字条，经翻译鉴定，英文“SHINE”词义为光芒，证实语言误解的悲剧背景，该事实仅作为动机层面的量刑参考，不构成违法阻却事由。

5. 被害人远山和叶的伤情笔录、现场痕迹，证实脖颈绳索勒痕，被告人已经着手实施杀人行为，因服部平次及时介入，未能达成死亡结果，杀人未遂成立。

6. 被告人庭审当中，承认杀害根岸明雄、武田信一，袭击远山和叶，丝线密室诡计、制造不在场证明等全部事实，供述细节与物证、证人证言相互印证。

全部间接证据链条完整，排除其他合理怀疑，达到日本刑事诉讼排除合理怀疑的心证标准，公诉事实全部认定。

争点一：武田美沙、武田绢代自杀，被告人是否承担刑事责任

武田美沙系因语言误解自主选择自杀，该误解来自武田家双胞胎少女的错误解读，被告人主观上完全没有希望美沙死亡的意图，自杀行为属于被害人自主决定。美沙之死虽为被告人犯罪的动机来源，但自杀结果与被告人行为之间不具备刑法上相当因果关系，被告人不对此承担杀人或者教唆自杀罪责，仅作为量刑背景考量。

争点二：复杂丝线密室诡计，对犯罪认定的影响

密室机关的复杂程度，不影响杀人罪本身成立。被告人利用钓鱼线、弹弓构建滑轮系统，伪造密室、借用蜘蛛仙传说干扰侦查，属于犯罪实行阶段的反侦查行为，是量刑从重情节。

争点三：复仇动机是否可以减轻罪责

日本刑法不认可“复仇”作为违法阻却事由。即便被害人存在道德层面过错，公民个人没有权利剥夺他人生命。根岸明雄侮辱逝者属于道德劣迹，但不能成为剥夺其生命的正当化理由。该动机仅属于酌定情节，不能免除或者大幅减轻刑事责任。

综上法庭认定：被告人成立两起杀人既遂罪、一起杀人未遂罪。

五、量刑理由

综合全部从重、从轻情节，参考日本同类刑事判例评判。

从重情节：

1. 被告人造成两名被害人死亡，法益侵害后果极其严重，两条生命被剥夺。

2. 犯罪策划周密，设计复杂丝线密室，借用当地民间怪谈掩盖罪行，刻意制造不在场证明，反侦查手段完备。

3. 在已经完成两起杀人之后，为消灭物证，又针对第三人远山和叶实施杀人，犯罪危险性持续升高。

4. 作案现场刻意布置大量丝线，营造恐怖的“蜘蛛捕获”视觉效果，增加社会恐慌。

从轻情节：

1. 案件根源来自跨语言误会的悲剧，被告人犯罪源于恋人意外自杀带来的巨大精神冲击，犯罪动机具备值得同情的背景，并非出于贪婪、暴虐等卑劣动因。

2. 被告人并非预先奔赴日本有计划杀人，是回国之后了解全部悲剧事实才萌生犯意。

3. 归案之后如实供述全部犯罪事实，对悲剧结果表达悔意。

4. 杀人未遂案件中，被害人被及时救下，没有造成死亡后果。

依据刑法47条数罪并罚规则，杀人罪判处惩役18年，杀人未遂罪判处惩役7年，合并执行惩役20年。未决羁押81日全部算入刑期。作案钓鱼丝线、弹弓BB弹物证、美沙字条、勘验照片等供犯罪所用之物予以没收。

六、法律条文适用

1. 《日本刑法》第199条：杀人者，处死刑、无期或者五年以上惩役。

2. 《日本刑法》第203条：杀人罪的未遂予以处罚。

3. 《日本刑法》第47条：数罪并罚，宣告刑不得重于最重罪名的刑期上限。

4. 《日本刑法》第19条：供犯罪所用之物，予以没收。

5. 《日本刑事诉讼法》第51条：未决羁押日数，算入宣告刑期。

6. 《日本刑法》第1条：在日本国内犯罪，无论国籍，适用日本刑法。

平成12年2月3日

鸟取地方裁判所刑事第三部

审判长裁判官：吉冈宗明（盖章）

裁判官：小野贤治（盖章）

裁判官：森川由纪（盖章）