东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

案件编号：平成11年刑第341号

案件名称：被告人大岳渡 杀人、尸体遗弃、爆炸物取缔罚则违反案件

开庭审理期间：平成11年7月5日—平成11年8月12日

判决宣告日期：平成11年8月12日

审理法院：东京地方裁判所刑事第四部

审判长裁判官：远藤浩介

裁判官：浅野健太、森川奈绪

检察官：东京地方检察厅 石井健吾

国选辩护人：长谷川聪

本案全部线索挖掘、诡计拆解、证据固定、案件事实还原均由毛利小五郎完成

主文

被告人大岳渡，犯杀人罪，判处惩役17年；犯尸体遗弃罪，判处惩役4年；犯爆炸物取缔罚则第二条爆炸物使用罪，判处惩役7年。依据日本刑法第45条、第47条并合罪规定，合并判处惩役22年。

未决羁押日数合计104日，全部算入本判决刑期。

本案扣押物证：小型火药装置与遥控引爆器、备用假面Yaiba全套戏服、小型水下氧气瓶、戏服头套予以没收。

被告人如不服本判决，可在接到判决书次日起14日之内，向东京高等裁判所提起上诉。

理由

一、应当构成犯罪的事实

被告人大岳渡，系日卖游乐园剧团道具特效工作人员。剧团主演细野裕太长期在职场当中实施霸凌、骚扰行为，被告人的恋人同为剧团工作人员，长期遭受细野裕太的侵害，最终不堪忍受选择自杀。被告人由此对细野裕太产生强烈报复杀意，策划一套极具迷惑性的犯罪计划，利用游乐园公开假面Yaiba蹦极表演实施犯罪，伪造舞台意外事故，以此掩盖杀人罪行，逃避刑事追责 。

1. 平成11年6月21日案发当日，在游乐园正式表演开始之前，被告人大岳渡进入演员更衣室，使用扼颈手段，将细野裕太窒息杀害。杀人完成之后，为死者穿戴全套假面Yaiba演出戏服，将尸体搬运丢弃至游乐园内部水道，依靠水流，使尸体顺着河道向下游漂流，完成尸体遗弃行为。

2. 被告人取出剧团备用的同款假面Yaiba全套戏服，自己穿戴完毕，顶替已经死亡的细野裕太登台，作为替身完成蹦极表演。在登台检查蹦极装备的过程当中，被告人借调试设备的机会，将自制小型火药爆炸装置安置在蹦极橡胶绳脚踝固定位置。该爆炸装置搭载遥控引爆器，能够依靠火药爆破直接切断蹦极绳索，属于爆炸物取缔罚则意义上的爆炸物。

3. 公开表演进行，被告人从高台纵身跃下，在空中操作遥控器引爆炸药，爆炸直接将蹦极橡胶绳炸断。爆炸行为发生在游乐园观众聚集的公开演出场地，现场存在大量游客、孩童，爆炸具备伤及周边无关第三人的现实危险性。引爆之后，被告人自身落入游乐园河道水道当中。被告人提前在戏服内侧藏匿小型水下氧气瓶，依靠该设备在水下潜行，游至后台泵房区域，从水道上岸，脱下假面超人戏服，换回自身日常服装，将戏服、氧气瓶遗弃在泵房隐蔽角落，之后若无其事回到现场人群之中。

4. 下游河道之中，被被告人丢弃的细野裕太尸体，经过二十分钟漂流之后被工作人员打捞上岸。凭借蹦极绳索爆炸断裂、表演者落水的现场表象，被告人意图让全部人员形成错误认知，认为细野裕太系表演过程绳索意外断裂落水溺水死亡，制造意外事故的假象，掩盖更衣室行凶杀人的真相。

后续，毛利小五郎针对现场矛盾疑点展开推理，蹦极绳索焦黑灼烧痕迹、被告人脚踝爆炸灼伤伤痕、后台泵房遗弃戏服氧气瓶、尸检报告等证据链条逐步完整，被告人大岳渡被逮捕归案。

上述全部事实，由现场勘验笔录、物证鉴定报告、尸体解剖报告、多名证人证言、被告人供述笔录予以证实。

二、检方公诉要旨

检察官宣读起诉书，指控被告人大岳渡触犯三项罪名：

1. 依据刑法第199条杀人罪。被告人出于报复目的，在更衣室扼压颈部，故意剥夺细野裕太生命，杀人既遂。本案属于事前周密筹备的预谋杀人案件。

2. 依据刑法第190条尸体遗弃罪。杀人完成之后，给尸体穿戴演出戏服，将尸体丢弃游乐园水道，任由尸体随水流漂流，构成尸体遗弃既遂。

3. 依据爆炸物取缔罚则第二条，使用爆炸物罪。被告人自制火药爆炸装置，在游客大量聚集的游乐园公开表演现场实施引爆行为，危害公共安全。

检方提出量刑意见：

第一，本案属于计划极为缜密的预谋犯罪。被告人完整设计替身登台、爆炸装置制造事故、水下脱身、抛尸河道整套犯罪流程，利用面向公众的商业演出作为犯罪掩护，主观逃避处罚的意图十分强烈。

第二，犯罪地点为对外开放的游乐园，现场聚集大量普通游客，引爆爆炸物的行为，对在场不特定多数群众的人身安全带来重大威胁，社会影响恶劣。被告人刻意制造舞台意外，欺骗现场工作人员、大量观众，扰乱公共娱乐场所秩序。

第三，案件起因来源于被害人细野裕太职场霸凌、骚扰他人，致使被告人恋人自杀，该背景可以作为量刑酌情参考。但是，日本刑法不认可私力复仇，即便自身亲友遭受不法侵害，公民不得自行剥夺他人生命，应当寻求司法机关救济，不能以此免除被告人刑事责任。

检方参照永山基准全部量刑要素，请求法庭对杀人罪判处惩役19年，尸体遗弃罪判处惩役5年，爆炸物使用罪判处惩役8年；数罪并罚合并宣告惩役24年；全部作案工具予以没收。

三、辩护人辩护意见

国选辩护人长谷川聪提出辩护意见：

1. 犯罪动机存在值得同情的背景。被告人的恋人长期遭受被害人细野裕太职场霸凌与骚扰，最终走向自杀，该悲剧是诱发本次犯罪的根源，被害人细野裕太自身存在重大伦理过错，请求法庭大幅度从轻考量。

2. 爆炸装置的设计目的仅仅是切断蹦极绳索，被告人并不希望爆炸伤害现场游客，对于公共危险仅属于间接的结果，主观恶性相较于以伤害群众为目的的爆炸犯罪存在区别。

3. 被告人归案之后，对于全部犯罪事实坦白供述，深刻反省自身行为，向被害人家属表达歉意，具备悔罪态度。被告人此前没有犯罪前科，属于初犯。

4. 尸体遗弃行为，是杀人行为完成之后，为完成犯罪计划而实施的附随行为，请求法庭就该罪予以从轻。辩护人不否认三项罪名成立，请求法庭杀人罪判处惩役14年，尸体遗弃罪惩役2年，爆炸物使用罪惩役4年，合并宣告刑期16年。

四、证据采信与事实认定

本庭结合全部卷宗、法庭调查，对各项证据逐一评价：

1. 物证勘验鉴定证据：案发现场扣押断裂蹦极橡胶绳，绳体断裂位置存在明确火药灼烧焦黑痕迹，证实绳索系人为爆炸破坏，并非拉力过载自然断裂。后台泵房搜查，扣押被遗弃的备用假面Yaiba戏服、小型水下氧气瓶；戏服之上检出被告人DNA成分。被告人脚踝部位检出爆炸灼伤伤痕，伤痕形态、残留物成分，与现场火药装置爆炸的物证鉴定相互印证。

2. 尸体解剖报告：死者细野裕太死因是颈部遭外力扼压，机械性窒息死亡；肺部没有溺水特征，证实被害人在落水之前已经死亡，排除落水溺亡的意外结论。死亡时间与游乐园表演开场之前的时间节点完全吻合。

3. 证人证言集合：游乐园工作人员、舞台剧演员、现场观演的孩童等多名目击者证言，证实蹦极跳下的假面Yaiba动作姿态和平时主演细野裕太存在明显差异，印证登台者为替身。毛利小五郎的侦查推理报告书、目暮十三警部以及侦查警员的证言，完整还原案件侦破过程。剧团相关人员证言证实细野裕太职场霸凌、骚扰被告人恋人，该名女性自杀身亡的过往事实。

4. 被告人本人供述笔录与庭审供述。被告人承认报复动机，更衣室扼杀被害人、为尸体穿戴戏服丢弃水道、自己顶替登台、安放爆炸装置、引爆之后水下潜行上岸遗弃道具的全部事实。供述细节与物证、现场勘验、证人证言能够互相印证，供述可信度予以确认。

综合全部证据链条，检方起诉的杀人罪、尸体遗弃罪、爆炸物取缔罚则违反罪全部成立。被害人细野裕太存在职场霸凌骚扰，造成他人自杀的事实，法庭予以确认，该情节仅作为量刑酌情考量，不能阻却杀人行为的违法性，公民不允许私力报复剥夺他人生命。

辩护人提出，爆炸装置无意伤害游客的意见，本庭予以部分采纳，但被告人明知在人员密集的游乐园现场引爆炸药，存在伤及无关人员的高度风险仍然实施，该情节依然属于从重评价对象。尸体遗弃虽属于杀人之后的计划附随行为，但该行为毁灭、伪装犯罪现场，侵害死者人格尊严，依然应当独立评价。

五、量刑理由（参照日本最高裁判所永山基准，结合同类判例）

永山基准量刑需要综合考量犯罪性质、犯罪动机、作案手段的执拗与残忍程度、被害结果重大性、被害人家属情感、社会影响、行为人年龄、有无前科、犯罪之后的悔罪表现等全部要素。

从重处罚情节

1. 本案属于完整预谋犯罪。被告人提前规划杀人、抛尸、替身登台、爆炸制造事故、水下脱身全套复杂方案，犯罪计划周密，不属于激情突发犯罪。犯罪手段设计巧妙，刻意伪装成公开演出意外，意图欺骗大量人员，彻底逃脱法律制裁，规避追责的主观意愿强烈。

2. 犯罪发生在人员大量聚集的游乐园，面向普通游客的公开表演舞台，使用爆炸装置，对现场不特定多数游客的人身安全制造现实危险，社会危害性大，社会影响恶劣。

3. 虽然被害人细野裕太存在重大人格伦理过错，但该过错应当交由民事、行政途径处理，刑法并不允许以剥夺生命的方式进行私力复仇。

从轻处罚情节

1. 案件根源来自被害人细野裕太长期职场霸凌、骚扰，致使被告人恋人自杀，该动机背景，存在值得斟酌的事由，区别于出于贪婪、取乐等卑劣动机的杀人案件。

2. 被告人属于初犯，无任何前科记录。被逮捕归案之后，完整坦白全部犯罪事实，对被害人家属表达歉意，具有悔罪态度。

3. 爆炸装置的直接目标是切断蹦极绳索，没有证据证明被告人积极追求现场游客伤亡，实际也没有造成其他第三人死伤结果。尸体遗弃属于为完成整套犯罪计划的附随行为。

结合日本司法实践判例：预谋报复杀人致一人死亡，初犯坦白，同时合并尸体遗弃、爆炸物使用危害公共安全，杀人罪量刑区间大多处于15‑19年惩役；尸体遗弃一般2‑5年；游乐园公开场所爆炸物使用，未造成他人死伤，一般5‑8年惩役区间 。

本庭对杀人罪判处惩役17年；尸体遗弃罪判处惩役4年；爆炸物取缔罚则第二条爆炸物使用罪判处惩役7年。

依据刑法第45条、第47条，未经确定判决的数罪构成并合罪；两个以上有期惩役并合罪，应当在最重刑期之上，总和刑期二分之一以下确定宣告刑。三罪总和刑期28年，二分之一为14年，最重单罪刑期17年，最终合并宣告惩役22年，罪责刑相适应。

六、法律条文适用

1. 《日本刑法》第199条：杀人的，处死刑、无期或者五年以上惩役。

2. 《日本刑法》第190条：遗弃尸体者，处六个月以上七年以下惩役。

3. 《爆炸物取缔罚则》第二条：以危害人的身体或者财物为目的，使用爆炸物者，处七年以上惩役。

4. 《日本刑法》第45条：未经确定判决的数罪，为并合罪。

5. 《日本刑法》第47条：两个以上有期惩役的并合罪，应当在最重的刑期之上，总和刑期二分之一以下宣告刑罚。

6. 《日本刑法》第19条：供犯罪所使用的物件予以没收。

7. 《刑事诉讼法》第51条：未决羁押日数算入宣告刑期。

平成11年8月12日

东京地方裁判所刑事第四部

审判长裁判官：远藤浩介（盖章）

裁判官：浅野健太（盖章）

裁判官：森川奈绪（盖章）