东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第9246号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官：三浦宗明

本案由米花剧场所辖警署刑事课侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

被告人：田岛健三，男，38岁，旅行戏剧团演员，真实身份为长期流窜作案的怪盗“江户小子”，日本国籍，无刑事处罚前科，现羁押于东京拘置支所。国选辩护人：吉冈贤治。

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、铃木园子、江户川柯南、吉田步美、圆谷光彦、小岛元太；伊东玉之助、伊东惠；村木龙一、白井百合；目暮十三警部、高木涉巡查部长；剧场工作人员；科搜研鉴定技术员。

审理卷宗记录：本案剧场后台杀人、舞台奈落陷阱误杀、医院杀人未遂全案的诡计拆解与证据认定，全部推理由毛利小五郎完成。江户川柯南仅为随同到场少年。

被害人一：近石铁夫，男，42岁，剧团编剧，遭钝器击打头部，颅脑损伤死亡。

被害人二：荻原系江，女，39岁，剧团经理，踩上预先设置的三合板陷阱，跌落舞台深坑“奈落”，高坠死亡。

被害人三：伊东玉之助，男，22岁，旅行戏剧团团长，遭钝器击打头部昏迷，后又在医院遭遇杀人未遂，身体受轻伤，存在精神应激伤害。

案件经过

被告人田岛健三，即是传闻中的怪盗“江户小子”，拥有高超格斗与行动能力。三年前田岛腰部确实受过外伤，但已于半年前完全痊愈，对外刻意谎称腰伤未愈，无法完成高难度武打动作，以此掩盖自己怪盗的真实身份，规避他人怀疑。

剧团编剧近石铁夫在调查怪盗“江户小子”相关事件过程中，查明田岛健三就是江户小子的重大秘密，以此把柄对田岛实施敲诈勒索，不断向田岛提出各类无理要求。田岛健三唯恐自己身份曝光，决心杀害近石铁夫灭口。

米花剧场彩排演出期间，剧团人员紧张，村木龙一、白井百合、田岛健三三人均需要一人分饰两角，需要在演出间隙快速换装。村木龙一必须往返舞台地下深坑奈落，往返时间不足以实施行凶；田岛健三的换装休息室紧邻近石铁夫的房间，具备作案时间。趁彩排换装间隙，田岛健三潜入近石铁夫休息室，拿起室内花瓶重击近石铁夫头部致其当场死亡，取走存有记录自己秘密的剧本电脑磁盘，销毁敲诈证据，之后若无其事返回舞台完成表演。伊东惠随后发现尸体，案件案发。

团长伊东玉之助怀疑剧团内部存在怪盗江户小子，手写匿名纸条“I to E”，本意是“伊太郎致江户小子”，计划深夜引诱江户小子来到舞台现身对峙，该纸条分发剧团多名成员。剧团经理荻原系江名字日语读音为いとえ，错误解读纸条内容，误以为是邀约自己深夜赴舞台见面。

田岛健三拿到匿名纸条，误以为是针对自己的圈套，担心伊东玉之助已经察觉自己就是江户小子，为彻底消除后患，决意杀害伊东玉之助。田岛提前潜入空无一人的米花剧场，在舞台深坑奈落的坑口，铺设经过切割处理、外表看似完好的特制三合板，设置致命坠落陷阱，计划等待伊东玉之助踏上该位置时，木板断裂，使其跌落深坑死亡。

案发深夜，荻原系江先一步来到舞台，踩上三合板，木板断裂，荻原系江直接坠入奈落深坑，高坠身亡。田岛健三听见木板断裂与坠落巨响，上前准备回收作案三合板，却被暗中来到剧场的伊东玉之助撞见。田岛健三情急之下拿起钝器击打玉之助头部，将其打至昏迷，携带断裂三合板逃离现场。

伊东玉之助被送往医院救治，田岛健三担心玉之助苏醒之后指证自己，又深夜潜入医院病房，企图将伊东玉之助杀害灭口，作案未遂，跳窗逃离医院。

警方初期侦查，线索纷乱，无法厘清真相。柯南梳理时间线，锁定嫌疑人范围；侦查人员在剧场仓库查获带有荻原系江血迹、留有田岛指纹的断裂三合板物证；在田岛行李之中搜获被窃取的剧本磁盘；医学检查证实田岛健三腰伤早已痊愈，具备江户小子的高强行动能力。毛利小五郎经由推理，完整还原全部作案链条。面对多项客观物证，田岛健三承认全部罪行，供述作案动机、杀人、设置陷阱、误杀荻原系江、袭击玉之助、医院杀人未遂的全部事实。

公诉指控事实

1. 被告人田岛健三，因被近石铁夫敲诈，为掩盖自己怪盗身份，故意杀害近石铁夫，成立日本刑法第199条杀人罪既遂。

2. 被告人主观以杀害伊东玉之助为目的，在舞台设置致命三合板陷阱，结果造成不知情的荻原系江失足坠坑死亡，属于方法错误（打击错误），对荻原系江成立刑法第199条杀人罪既遂。

3. 被告人打昏伊东玉之助，又潜入医院企图杀害伊东玉之助，成立刑法第203条杀人未遂罪。

4. 被告人过往实施多起盗窃行为，即怪盗“江户小子”系列案件，另案处理。

5. 数罪并罚。本案适用最高裁判所永山量刑九项基准综合裁量：犯罪性质、犯罪动机、作案样态（计划性、残忍性）、结果重大性（被害人数）、被害人遗属感情、社会影响、被告人年龄、前科、犯罪之后态度。

从重情节

1. 事前预谋杀人，杀害近石铁夫灭口；之后又主动设置致命陷阱意图杀害伊东玉之助，犯意坚决，犯罪计划性强。

2. 陷阱设置在人员往来的剧场舞台，存在其他无关人员误踩遇害的高度风险，造成无辜的荻原系江死亡，社会影响恶劣。

3. 造成两名被害人死亡，之后又实施杀人未遂，接连制造多起恶性事件。

4. 长期隐瞒怪盗身份，利用伤病伪装降低他人怀疑，反侦察意识强。

从轻情节

1. 被告人无刑事处罚前科。

2. 归案之后，面对物证，完整供述全部作案经过，承认全部罪责，对两名死者表达悔意。

3. 杀害荻原系江属于打击错误，被告人主观并不希望杀害荻原系江。

4. 案件导火索源于被害人近石铁夫的敲诈勒索行为。

检方求刑：田岛健三，惩役18年。

被告人与辩护人答辩意见

田岛健三供述

近石铁夫掌握我就是江户小子的秘密，不断敲诈我，我害怕身份曝光，就杀了他。看到玉之助分发的匿名纸条，我以为他已经看穿我的身份，就布置三合板陷阱打算除掉他。我万万没想到荻原系江会误读纸条先走上舞台，导致她跌落深坑死去。被玉之助撞见之后，我打昏了他，又去医院想斩草除根。我并不是想要害死荻原小姐，这一切都是我的罪孽，我深深忏悔，愿意接受法院的判决。

辩护人辩护意见

第一，被告人杀害荻原系江属于打击错误，主观没有杀害荻原系江的故意，请求法庭在量刑上予以考量。第二，案件起因存在被害人近石铁夫敲诈勒索的过错。第三，被告人无前科，归案后坦白全部罪行，真心悔过。请求法庭酌情减轻刑罚。

本院审理查明事实

结合米花剧场后台、舞台奈落现场勘验笔录；医院作案未遂现场勘验笔录；两名死者法医解剖鉴定报告；科搜研物证鉴定：花瓶凶器痕迹、断裂三合板指纹与血迹鉴定、被窃取剧本磁盘物证、田岛腰伤医学鉴定报告；剧团多名人员证人证言；伊东玉之助、伊东惠、毛利一行人证言；被告人讯问录音录像、亲笔供述。全部证据经当庭质证查证属实，排除合理怀疑，本院确认案件事实如下：

一、核心犯罪事实认定

杀人罪既遂两罪、杀人未遂罪，数罪并罚（刑法199、203、47条）

被告人田岛健三主观上出于掩盖怪盗身份的目的，故意杀害近石铁夫。之后为杀害伊东玉之助，在公共舞台设置高度危险的致命陷阱，根据刑法方法错误规则，即使实际死亡的是荻原系江，杀人故意不发生阻却，对荻原系江同样成立杀人既遂。之后又对伊东玉之助实施杀人行为，构成杀人未遂。

本案全部真相由毛利小五郎推理揭露。物证链条完整：三合板上留有田岛指纹以及荻原系江的血迹；田岛行李中搜获被盗剧本磁盘；医学证明腰伤早已痊愈，推翻其无法施展高强动作的伪装；结合匿名纸条的解读，印证陷阱本是针对伊东玉之助；医院袭击未遂的身形、痕迹与被告人完全吻合，全部人证物证互相印证，证据链条闭环。

二、关键物证采信清单

1. 尸体解剖鉴定报告：近石铁夫头部遭花瓶钝器击打，颅脑损伤死亡；荻原系江高处坠落，多处内脏损伤死亡。

2. 三合板物证：剧场仓库扣押断裂特制三合板，板体检出被告人田岛健三指纹以及被害人荻原系江血迹。

3. 剧本磁盘：田岛随身行李中搜获从近石房间盗取的存有秘密信息的电脑磁盘。

4. 医学鉴定报告：田岛健三三年前腰部受过损伤，但是半年前伤势已经临床痊愈，身体条件可以完成高难度武打动作。

5. 文书物证：伊东玉之助书写的“I to E”匿名纸条，证实纸条含义以及荻原系江误读的客观事实。

6. 证人证言：剧团演员证实三人一人分饰两角的演出安排，印证田岛健三拥有行凶时间；毛利一行人、少年侦探团证实案件发生经过；伊东玉之助陈述被打昏、医院遇袭的经历。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪；

2. 《日本刑法第203条》杀人未遂罪；

3. 《日本刑法第47条》数罪并罚；

4. 《日本刑法第21条》未决羁押日数计入刑期；

5. 最高裁判所永山量刑九项基准，作为本案量刑裁量参考基准。

判决理由

一、罪名定性

被告人田岛健三，两起杀人既遂、一起杀人未遂罪名成立。生命法益受刑法严格保护，即便遭受敲诈，也无权以杀人方式解决矛盾。被告人设置致命陷阱放置在人员通行的舞台，明知存在误伤第三人的巨大风险，最终造成无辜者死亡，该结果法律上归责于被告人。

法庭考量：案件起因存在被害人近石铁夫敲诈勒索的过错；荻原系江死亡属于打击错误，被告人主观并无加害荻原的意图；被告人无前科，归案后坦白全部罪行，具有悔罪表现，以上情节予以从轻考量。但被告人连续实施恶性暴力犯罪，造成二人死亡，社会危害性大，应当从重评价。辩护人部分辩护意见予以采纳。

二、量刑情节综合评判

从重情节

1. 事前预谋杀人，杀害近石铁夫灭口；之后主动设置致命陷阱意图杀害伊东玉之助，犯罪计划性强。

2. 在人员可自由出入的剧场舞台设置致命陷阱，存在伤及无关人员的现实风险，造成无辜荻原系江死亡，社会影响恶劣。

3. 造成两名被害人死亡，之后又实施杀人未遂，连续制造多起恶性案件。

4. 刻意伪装腰伤，掩盖自身真实能力，规避侦查。

从轻情节

1. 被告人无刑事处罚前科。

2. 归案之后完整供述全部作案构思与作案经过，真诚悔罪。

3. 被害人近石铁夫存在敲诈勒索的先行过错。

4. 荻原系江死亡属于打击错误，被告人主观上并不追求该结果发生。

三、辩护意见评判

遭受敲诈勒索应当通过报警等合法途径维护自身权益，不能选择杀人灭口。设置致命陷阱就应当对一切可能发生的死亡结果承担刑法责任。综合日本同类打击错误杀人、预谋杀人两起的判例，结合永山基准九项要素，作出本判决。

判决主文

被告人田岛健三，犯杀人罪，判处惩役16年；犯杀人未遂罪，判处惩役4年；数罪并罚，执行惩役18年。未决羁押36日计入刑期。

本案扣押花瓶凶器、断裂三合板、剧本磁盘、匿名纸条等作案物证予以没收；尸体解剖报告、现场勘验笔录、医学鉴定报告、指纹血迹鉴定报告、全部证人材料归档留存。

全部诉讼费用由被告人田岛健三负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年12月14日

东京地方裁判所刑事第七部

裁判长：佐藤洋介

审判员：藤井千佳

审判员：高桥和真

法庭书记官：山下理惠