米花地方裁判所刑事判决书

米花地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第8211号

公诉机关

米花地方检察厅刑事部 检察官：浅仓达哉

本案由米花警察署刑事课侦查终结，移送米花地方检察厅审查起诉。

被告人

被告人：本田修，男，24岁，假面超人粉丝俱乐部成员，日本国籍，无刑事前科，现羁押于米花拘置支所。国选辩护人：村上健一。

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南、少年侦探团（吉田步美、圆谷光彦、小岛元太）；堤康之、早乙女窗华；米花神社聚会现场多名粉丝目击者；法医；科搜研鉴定技术员；目暮十三警部及米花署侦查警员。

被害人：三岛胜二，男，23岁，假面超人粉丝俱乐部成员，头部遭实弹枪击，颅脑损伤当场死亡。

案件经过

被告人本田修与被害人三岛胜二同为特摄《假面超人》粉丝俱乐部成员。三岛胜二长期在网络平台散布捏造信息，恶意造谣诋毁本田修，严重损毁本田修的社会名誉，本田修内心累积强烈怨恨，萌生杀害三岛胜二的犯罪故意。

本田修得知被害人热衷于粉丝聚会搞趣味表演，便主动向三岛胜二提议，在米花神社举办的粉丝化装派对上演一出恶作剧戏剧：由三岛胜二持枪械向扮演突击警察的本田修开枪，随后再对着自己头部扣动扳机，使用空包弹制造枪击、自杀的震撼演出效果，以此惊吓在场宾客。为强化表演的真实感，二人还在众人面前刻意发生争吵，制造现实矛盾的假象。

为完成犯罪计划，被告人私自将两把外观完全一致的模型枪进行非法改造，使其具备发射实弹的杀伤能力，分别准备空包弹与致命实弹两组弹药。最初，本田修将装填空包弹的改造枪支交付三岛胜二。派对正式开始之前，二人在米花神社碰面，本田修以检查枪械安全为借口，暗中完成两把枪支调包，将装填致命实弹的枪支交到三岛胜二手中，自己收回装有空包弹的枪支。同时被告人提前穿戴防弹背心，承受实弹的冲击。

粉丝聚会现场，按照预先编排的剧本，三岛胜二手持被调包的实弹枪支，向本田修扣动扳机，子弹击中本田修身上防弹背心。三岛胜二主观上依旧认为使用的是空包弹，继续按照表演流程，举枪朝向自己头部扣动扳机，枪支发射真实子弹，造成本人颅脑损伤当场死亡。现场众多目击者亲眼目睹全过程，初步形成“三岛胜二行凶之后畏罪自杀”的表象。

警方到场初步勘验，倾向认定激情犯罪后自杀。柯南发现多处疑点：死者头部没有枪口贴近射击产生的烧灼痕迹；元太此前触碰过本田修口袋内的手枪，死者手中行凶枪支留有元太指纹，证实枪支原本属于本田修；本田修制服内侧检出防弹衣纤维残留物。完整还原调包枪支、借被害人之手杀人的全部诡计。

侦查机关开展物证搜查：从被告人随身物品内搜获那把装填空包弹的改造模型枪；死者手中扣押发射致命子弹的改造手枪；弹道比对证实致命子弹出自该枪；防弹衣纤维、枪支指纹、神社现场环境痕迹全部形成印证。面对完整证据链条，本田修对蓄意策划杀人的全部犯罪事实予以供述。

公诉指控事实

1. 被告人本田修，出于名誉被损毁的怨恨，事前周密策划，非法改造两把模型枪，利用被害人对恶作剧表演的信任，通过调包枪支，借被害人本人扣动扳机的行为，造成三岛胜二中弹死亡，成立日本刑法第199条杀人罪（间接正犯）既遂。

2. 被告人未经许可改造模型枪，使其具备发射实弹的杀伤性能，违反《枪炮刀剑类所持等取缔法》，构成非法改造火器罪，应当数罪并罚 。

结合最高裁判所永山量刑九项基准，梳理本案从重、从轻量刑情节。

从重情节

1. 犯罪计划周密完整，私自改造两把模型枪，准备不同弹药，设计调包诡计，利用公开聚会的表演伪装犯罪，欺骗在场全部目击者，刻意将案件伪装成被害人激情杀人后自杀，意图逃脱刑事追责，主观恶性大。

2. 在人员众多的粉丝聚会公开场所实施犯罪，现场存在其他人员被流弹波及的高度危险，社会危险性突出。

3. 非法改造玩具模型枪，使之成为具备致命杀伤力的火器，违反枪支管理相关法律，本身属于高度危险的违法行为 。

4. 犯罪发生在多名未成年人（少年侦探团）在场的公开环境，造成不良社会观感。

从轻情节

1. 归案之后，面对物证，完整供述全部作案动机、诡计细节，供述内容稳定。

2. 被告人无刑事处罚前科。

3. 案件起因源于被害人长期网络造谣、损毁被告人名誉，存在可酌情考量的诱因背景。

检方求刑：本田修，惩役11年。

被告人与辩护人答辩意见

本田修供述

三岛胜二一直在网上到处编造谣言诋毁我，我的名声被彻底毁掉，我内心充满怨恨。我知道他想要在派对上演枪击恶作剧，就想出这个计划。我改造两把一模一样的模型枪，分别装上实弹和空包弹，在米花神社借着检查枪械的机会把枪调换。我穿上防弹背心承受枪击，三岛以为依旧是空包弹，按照表演剧本朝自己头部开枪，就这样被实弹射杀。我想要让所有人都以为是他情绪失控杀人之后自杀。我明白自己犯下重罪，愿意接受法院的判决。

辩护人辩护意见

本案被害人长期网络造谣损毁被告人名誉，是诱发犯罪的重要背景；被告人无前科，归案后坦白全部罪行，真诚悔罪；本案并未造成其他第三方人员受伤，请求法庭在检方求刑基础上予以酌情减轻处罚。

本院审理查明事实

结合米花神社、粉丝聚会现场勘验笔录；尸体解剖、枪弹法医学鉴定报告；科搜研物证鉴定（两把改造模型枪物证、指纹鉴定、弹道比对、防弹衣纤维物证、枪口烧灼痕迹鉴定）；小岛元太、其余聚会目击者证言；被告人讯问录音录像、亲笔供述。全部证据经当庭质证查证属实，排除合理怀疑，本院确认案件事实如下：

一、核心犯罪事实认定

1. 杀人罪既遂（刑法第199条，间接正犯）；非法改造火器罪（枪炮刀剑类所持等取缔法）

被告人本田修主观具有确定杀人故意，利用被害人误以为是空包弹表演的错误认知，通过调包枪支，把致命实弹交到被害人手中，诱导被害人自行扣动扳机击中自己头部，将被害人本人作为犯罪工具，实现剥夺他人生命的结果，构成杀人罪既遂。虽然扣动扳机的物理动作由被害人完成，但整个流程、道具、调包全部由被告人操纵支配，被告人应当承担杀人正犯责任。

被告人私自改造两把模型枪，使其可以发射实弹致人死亡，该改造物品法律上认定为火器，成立非法改造火器罪，两罪作为并合罪处理。

本案整套案件由毛利小五郎推理侦破。死者手中枪支检出元太指纹，印证该枪原本由本田修持有；尸体鉴定确认不存在枪口贴近射击的烧灼痕迹，排除自杀；被告人衣物内侧检出防弹衣纤维；两把改造枪支弹药、弹道鉴定完全印证调包诡计；各项物证互相印证，证据链条完整闭环。

二、关键物证采信清单

1. 尸体解剖与枪弹鉴定报告：被害人三岛胜二死亡原因为头部枪弹造成颅脑损伤当场死亡；创口周围无枪口烧灼残留物，证明射击时枪口与头部存在距离，排除贴近头部自杀。

2. 两把改造模型枪物证：一把扣押于被害人手中，发射致命子弹；另一把从被告人处扣押，装填空包弹；两把枪支经鉴定，均由玩具模型枪非法改造，具备发射实弹杀伤能力，属于法律意义上的火器。

3. 指纹鉴定：致命实弹枪支枪身检出小岛元太指纹，证实该枪此前由本田修携带，元太曾经触碰。

4. 纤维物证：被告人所穿突击警察制服内侧检出防弹背心纤维残留物，证实案发当时穿戴防弹背心。

5. 弹道鉴定：从被害人头部提取的弹头，与死者手中改造模型枪弹道痕迹完全同一。

6. 多名现场目击者证言：证实聚会现场上演枪击表演，事前本田修与三岛胜二当众争吵。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪；

2. 《枪炮刀剑类所持等取缔法》非法改造火器相关处罚条款；

3. 《日本刑法第45条、46条》并合罪；

4. 《日本刑法第21条》未决羁押日数计入刑期；

5. 最高裁判所永山量刑九项基准，作为本案量刑裁量参考基准。

判决理由

一、罪名定性

被告人本田修杀人罪既遂、非法改造火器罪成立。生命法益受刑法最高保护，即便被害人存在网络造谣损毁名誉的过错，也绝对不能成为以私刑剥夺他人生命的正当理由。

被告人精心布局，利用粉丝聚会的公开表演，欺骗被害人，借被害人之手完成谋杀，伪造自杀假象，试图蒙骗侦查机关，主观恶性深重。同时非法改造玩具枪支，制造致命凶器，在人员混杂的公开场合实施，附带危及无关第三人的现实危险，应当从重评价。

法庭同时考量，被告人无前科，归案后如实供述全部犯罪事实；被害人网络造谣损害被告人名誉，是诱发矛盾的背景，该情节予以酌情从轻考量，但不足以大幅度减轻刑罚。辩护人相关意见部分予以采纳。

二、量刑情节综合评判

从重情节

1. 事前周密策划，改造凶器，调包枪支，设计伪装自杀的完整诡计，意图规避刑事追责。

2. 在人员众多的公开聚会场所作案，存在误伤无关人员的现实危险。

3. 非法改造模型枪，制造具备致命杀伤力的火器，违反枪支管制法律。

4. 案件发生在未成年人在场的公开场合，造成不良社会影响。

从轻情节

1. 无刑事处罚前科。

2. 归案后如实供述全部作案构思与作案经过。

3. 案件起因存在被害人网络造谣损毁名誉的矛盾背景。

三、辩护意见评判

被害人名誉侵权行为，应当通过民事、行政法律途径解决，不能成为杀人行为的正当化事由。综合同类间接正犯杀人案件判例，在检方求刑基础上适度调整刑期。

判决主文

被告人本田修，犯杀人罪，惩役9年；犯非法改造火器罪，惩役2年。依照刑法第46条，合并执行惩役10年。未决羁押29日计入刑期。

本案扣押两把改造模型枪、防弹背心予以没收；尸体解剖报告、枪弹弹道鉴定报告、指纹物证报告、现场勘验笔录、全部证人材料归档留存。

全部诉讼费用由被告人本田修负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年10月14日

米花地方裁判所刑事第二部

裁判长：藤岛隆司

审判员：浅野友香

审判员：冈本健太

法庭书记官：北川理惠