东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第2273号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 加藤恭司

本案由警视厅大宝电影制片厂辖区警署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

第一被告人：松井秀豪，男，29岁，特摄皮套演员，日本国籍，无既往刑事前科。令和九年6月16日电影制片厂现场逮捕，现羁押于东京拘置所。

第二被告人：坂口友美，女，26岁，电影女演员，日本国籍，无刑事前科。本案传唤到案。

第三被告人：安达僚太，男，31岁，电影副导演，日本国籍，无刑事前科。本案传唤到案。

国选辩护人：对第一被告人指派国选辩护人 河野健太；第二、第三被告人委托辩护律师 森川理惠（东京法律援助中心）

案件相关证人

阿笠博士、江户川柯南、吉田步美、圆谷光彦、小岛元太、目暮十三、制片厂多名工作人员。被害人：龟井修，电影制片人，遭匕首刺击死亡。

案件经过：大宝电影制片厂正在拍摄人气怪兽特摄《大怪兽哥美拉》完结篇。制片人龟井修为炒作票房，对外散布谣言，谎称皮套演员松井秀豪希望退出，强行将本片定为系列完结作。松井秀豪对哥美拉角色怀有极深感情，无法接受作品就此落幕，内心滋生对龟井修的强烈怨恨，决意杀害对方。

松井秀豪策划完整脱罪诡计，实行苦肉计，意图制造自己遭受袭击负伤、不在场的假象。作案之前，他在道具仓库利用剧组假血浆伪造被刺伤的受伤状态，说服同为哥美拉爱好者的女演员坂口友美、副导演安达僚太，二人出于对作品的感情，明知松井的杀人计划，仍然同意配合谎言，为其提供不在场证明。

其后松井秀豪穿上哥美拉皮套进入摄影棚，当众持匕首刺杀制片人龟井修。行凶之后向外逃跑，使用油漆预先在地面印制怪兽脚掌脚印，刻意不留下尾巴拖拽痕迹，误导众人以为凶手向天台逃窜。到达楼梯转角，松井就地脱下整套怪兽皮套，浇上燃料，从窗口抛下并且点火焚烧，伪造凶手穿着皮套跳楼自杀的假象。完成上述操作，他返回道具仓库，为让苦肉计不露破绽，持真实匕首刺伤自己大腿，造成真实伤害，同时更换汗衫，掩盖此前步美泼洒果汁留下的污渍，将作案匕首藏匿进道具箱内。坂口友美、安达僚太继续对外供述虚假证言，隐瞒松井的全部作案行为，包庇凶手，妨碍侦查。

案件初期，现场表象指向怪兽行凶、凶手跳楼自尽。阿笠博士在少年侦探团的在场参与之下，发现多处疑点：脚印缺少尾巴拖曳痕迹；松井身上汗衫没有果汁污渍；烧毁的皮套内部无人体残骸；道具箱内查获作案匕首。阿笠博士当众完成整套推理，揭露全部作案手法。侦查机关固定全部物证之后，松井秀豪心理防线崩溃，如实供述杀人、自残伪造伤情、焚烧皮套伪造自杀现场的全部事实；坂口友美、安达僚太亦坦白包庇行为。全部人证物证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：杉本隆司、审判员：小野纱织、审判员：平野健组成合议庭，公开开庭审理第一被告人松井秀豪杀人罪、放火罪；第二被告人坂口友美、第三被告人安达僚太犯人隠避罪（包庇罪）一案。检察官出庭支持公诉，三名被告人及其辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

第一被告人松井秀豪，因制片人龟井修炒作谣言，强行终止哥美拉系列作品，心生怨恨，持匕首刺杀龟井修，致被害人当场死亡，成立杀人既遂罪。

杀人之后，为掩盖罪行、逃脱刑事追究，故意点燃哥美拉皮套，制造凶手跳楼焚毁的假象；该放火行为发生在电影制片厂厂区之内，存在引燃周边建筑、道具，引发公共危险，成立放火罪。被告人自残造成自身大腿伤害，属于自我伤害，依照日本刑法不构成伤害罪；伪造脚印、伪造遇袭受伤的苦肉计，属于本人犯罪之后的自保行为，依照判例，本人毁灭、伪造自身案件证据，不单独成立证据毁灭罪，仅作为量刑从重情节考量。

第二被告人坂口友美、第三被告人安达僚太，事前知晓松井秀豪的杀人计划，事后又提供虚假证言，隐瞒犯罪事实，协助凶手逃避侦查追诉，成立犯人隠避罪（刑法第103条）。

本案中，松井秀豪的杀人行为，虽事出被害人炒作谣言的刺激，但属于激情预谋犯罪，事前已经构思完整脱罪诡计。

从重情节：①被告人为掩盖罪行，精心设计苦肉计、伪造脚印、焚烧皮套，整套犯罪后规避追责的谋划周密；②放火地点处于电影制片厂厂区，周边存有大量道具、布景，具备引发重大火灾的公共危险；③利用他人对于特摄作品的情感，拉拢共犯为自己作伪证包庇；④行凶发生在片场多人目睹的公开场合，社会影响恶劣。

从轻情节：①松井秀豪属于初犯，无刑事前科；②案件起因存在被害人不当炒作、伤害被告人情感的诱因；③归案之后如实供述全部作案细节，认罪悔罪；④被害人死亡结果为刺杀直接造成，放火行为并未造成人员死伤，厂区未发生火势蔓延。

第二、第三被告人，无犯罪前科，包庇动机出于对特摄作品的执念，并未收受利益，归案后坦白，认罪悔罪。

结合日本激情杀人、事后伪造现场、厂区放火、包庇犯罪的同类判例，检方求刑：松井秀豪惩役14年；坂口友美惩役2年；安达僚太惩役2年。

被告人与辩护人答辩意见

第一被告人松井秀豪供述

承认公诉书上指控全部犯罪事实。龟井修散布谣言，强行终结哥美拉，我无法接受陪伴自己多年的角色就此落幕，一时冲动犯下杀人的罪行。我策划了整套诡计，穿上皮套行凶，印制脚印，焚烧皮套伪装跳楼。为了让大家相信我遭到袭击，我用匕首刺伤自己大腿。坂口友美与安达僚太热爱哥美拉，我说服他们帮我隐瞒真相，我不该把他们卷入罪行之中。我明白自己犯下无法挽回的过错，对被害人家属深感愧疚，愿意接受法庭的判决。

第一被告人辩护人辩护意见

1. 本案不属于长久蓄谋杀人，是受到被害人持续不当刺激之后，情绪爆发的激情犯罪，请求量刑予以斟酌。

​

2. 放火行为对象是已经脱下的戏服，主观目的为伪造自杀假象，并非刻意想要烧毁制片厂建筑，客观上火势没有蔓延，公共危险程度有限。

​

3. 自残苦肉计属于犯罪人自保，期待可能性低下。被告人归案之后彻底坦白，深刻悔罪，请求法庭在检方求刑基础从轻裁量。

第二、第三被告人辩护人辩护意见

1. 两名被告人事前并未参与杀人的共谋，没有参与实施杀人行为，仅仅是事后包庇，没有获取任何财物报酬。

​

2. 包庇动机源于对特摄作品的情感，法律认知浅薄，主观恶性较低，归案之后坦白全部事实，真诚悔过。恳请法庭酌情从轻，考虑缓刑适用可能性。

本院审理查明事实

结合大宝电影制片厂摄影棚、道具仓库两处勘验笔录；龟井修尸体法医鉴定报告，确认系匕首刺击造成失血死亡；松井秀豪大腿刺伤伤情鉴定；物证：作案匕首、哥美拉烧毁皮套残骸、现场遗留油漆脚印痕迹；步美关于果汁泼洒汗衫的证言；阿笠博士、少年侦探团、制片厂工作人员的证人询问笔录；三名被告人讯问录音录像、亲笔供述，本院确认案件事实如下：

一、犯罪客观事实

第一被告人松井秀豪，因被害人龟井修的不当炒作行为内心积怨，持匕首刺杀被害人，致其死亡，杀人既遂成立。

作案之后，为制造凶手跳楼自杀的假象，将哥美拉皮套点燃丢弃，案发地点处于电影制片厂厂区，周边堆放布景、道具，该行为产生公共危险，该当放火罪构成要件 。被告人刺伤自己大腿属于自伤行为，刑法不予以处罚；伪造脚印、苦肉计伪造遇袭伤情，属于本人为逃避追责实施，按照日本刑法通说，行为人毁灭伪造自己刑事案件证据，不成立证据毁灭罪，仅作为量刑从重情节评价。

第二被告人坂口友美、第三被告人安达僚太，明知松井秀豪实施杀人犯罪，仍然提供虚假证言，隐瞒案件真相，协助凶手逃避刑事追究，成立犯人隠避罪。二人没有参与杀人的共谋，没有参与杀人实行行为，仅成立事后包庇罪名。

被害人龟井修散布谣言、强行终结作品的行为，在情理上具有可责性，但不能成为剥夺他人生命的正当理由，仅可作为量刑斟酌要素。放火并未造成建筑物烧毁、人员伤亡的实害后果。两名包庇者出于对特摄作品的情感，没有收受利益，主观恶性相比普通包庇案件较轻。

采信证据清单

1. 大宝电影制片厂摄影棚、道具仓库现场勘验笔录；

​

2. 法医鉴定报告：龟井修系匕首刺击失血死亡；松井秀豪大腿刺伤伤情记录；

​

3. 物证：作案匕首、哥美拉烧毁皮套残骸、现场油漆脚印痕迹；

​

4. 阿笠博士、江户川柯南、吉田步美、圆谷光彦、小岛元太、制片厂工作人员证人询问笔录；

​

5. 松井秀豪、坂口友美、安达僚太全部讯问录音录像、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役。

​

2. 《日本刑法第110条》放火罪：放火烧毁前两条以外之物，因而发生公共危险的，处一年以上十年以下惩役。

​

3. 《日本刑法第103条》犯人隠避罪：藏匿犯人或者脱逃的囚犯，或者使其隐避的，处二年以下惩役或者二十万日元以下罚金。

​

4. 《日本刑法第45条、47条》合并罪，数罪并罚，有期惩役加重上限为重罪长期刑期加二分之一，不得超过各罪总和。

​

5. 《日本刑法第21条》未决羁押日数算入刑期。

​

6. 《日本刑法第25条》缓刑：被判处三年以下惩役或者禁锢，具备悔改情节，可以宣告缓刑。

判决理由

一、罪名认定

第一被告人松井秀豪，杀人罪、放火罪成立。

第二被告人坂口友美，犯人隠避罪成立。

第三被告人安达僚太，犯人隠避罪成立。

生命法益受刑法最高程度保护。即便被害人存在刺激被告人的不当言行，也不能允许以私力剥夺生命。松井秀豪虽属于激情行凶，但杀人完成之后，精心设计整套脱罪诡计：伪造脚印、自残制造苦肉计、放火焚烧皮套伪造跳楼自杀，意图完全误导侦查，主观恶性大。放火行为发生在制片厂厂区，周边存有大量易燃道具，具备现实公共危险，虽然未发生实害结果，依然应当予以处罚。

辩护人提出，激情犯罪、放火没有造成实害、被告人坦白悔罪，属于量刑可以酌情从轻的事由，本院予以接纳。

第二、第三被告人，并未参与杀人共谋，仅事后包庇。二人出于对特摄作品的执念，并非为金钱利益，归案后坦白悔过，综合情节，具备宣告缓刑的条件。

二、量刑情节综合评判

松井秀豪 从轻情节

① 无刑事前科，初犯；

② 杀人实行行为属于情绪激化后的激情犯罪，并非长期蓄谋谋杀；

③ 案件起因存在被害人不当炒作的诱因；

④ 归案后完整供述全部事实，当庭认罪悔罪；

⑤ 放火行为没有造成人员伤亡、厂房大面积烧毁的实害后果。

松井秀豪 从重情节

① 行凶发生在制片厂多人在场的公开场景，社会影响恶劣；

② 杀人之后周密策划多重伪装诡计，自残苦肉计、伪造现场、放火毁灭物证，积极追求逃脱刑事制裁；

③ 利用他人情感，引诱第三人帮助自己包庇罪行，将无关人员卷入刑事案件。

坂口友美、安达僚太

从轻：无前科；没有参与杀人共谋，无获利动机；包庇出于情感执念；归案如实供述，深刻悔罪。

从重：明知重大杀人案件，仍然提供虚假证言，严重妨害刑事侦查。

三、辩护意见评判

被害人的不当行为，仅能够作为量刑斟酌要素，不能正当化杀人行为。放火虽以伪造现场为目的，但厂区内客观存在公共危险，罪名成立。两名包庇者主观恶性较低，没有再犯危险性，符合缓刑要件。综合日本同类激情杀人、事后伪造现场判例，在检方求刑基础适度下调刑期。

判决主文

第一被告人松井秀豪，犯杀人罪，惩役12年；犯放火罪，惩役3年。依据合并罪规则，合并执行惩役13年。被告人未决羁押26日，计入本刑刑期。

第二被告人坂口友美，犯犯人隠避罪，惩役1年6个月。宣告缓刑3年。

第三被告人安达僚太，犯犯人隠避罪，惩役1年6个月。宣告缓刑3年。

本案扣押作案匕首、烧毁皮套残骸等物证留存归档；被害人物证遗物发还给被害人家属。

本案全部诉讼费用，第一被告人松井秀豪负担；第二、第三被告人诉讼费用予以免除。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年6月23日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：杉本隆司

审判员：小野纱织

审判员：平野健

法庭书记官：田中悠真