东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第1894号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 长谷川恭平

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉 。

被告人

村濑，男，41岁，个体经营者，日本国籍，无既往刑事前科。令和九年5月19日废弃大楼案发现场逮捕，现羁押于东京拘置所。

国选辩护人：加藤拓真（东京法律援助中心）

案件相关证人

江户川柯南、小岛元太、圆谷光彦、吉田步美（少年侦探团）、毛利小五郎、毛利兰、小弘（被害孩童）、商店街相关人员。

被害人：高利贷商人，遭棍棒击打致死；小弘，多次遭受被告人加害，人身未造成重伤后果。

案件经过：被告人村濑原本经营一家小店，因遭受高利贷商人暴力催债、恶意算计，店铺被夺走，背负巨额债务，妻子与孩子也因此离开自己。生活彻底崩塌的村濑内心滋生强烈怨恨，决意杀害该高利贷商人复仇。

被告人将被害人诱至即将爆破拆除的废弃大楼地下室，使用棍棒殴打，致该高利贷商人当场死亡。被告人计划将尸体留置地下室，等待数日之后大楼爆破拆除，借建筑废墟掩埋尸体，以此毁灭罪证，伪装成拆迁事故遇难者，逃避刑事追责。

孩童小弘童年记忆当中此处为村濑经营的店铺，出于孩童天真想法，前往废弃大楼想要购买商品。村濑远远望见小弘向大楼挥手，主观上错误认定小弘完整目击自己杀人、藏匿尸体的全过程，内心极度恐慌，为防止罪行泄露，决意灭口杀害无辜孩童小弘，前后实施三次独立的杀人行为，全部属于杀人未遂。

第一回加害：在商店街路边，剪断固定钢筋堆的绳索，意图让滚落的钢筋砸死路过的小弘，因被害人侥幸躲闪，杀人未能得逞。

第二回加害：窃取他人停放的机动车，驾驶车辆在人行横道冲撞小弘，小弘惊险躲避，杀人再次未遂。

第三回加害：在小巷之内，使用沾有麻醉药剂的手帕捂住口鼻，将小弘迷晕，拖拽至废弃大楼地下室。地下室当中存放高利贷商人的尸体，被告人锁闭地下室大门，意图等待大楼爆破，将尸体连同小弘一同掩埋毁灭。

少年侦探团追踪线索进入废弃大楼，同样被被告人关入地下室。距离大楼爆破时间不断临近，整栋建筑即将被推倒。柯南发现开裂墙壁连通外部下水道，少年侦探团连同小弘顺着下水道通道全员脱险。柯南借助侦探徽章联络警方，拦截准备逃跑的村濑，当众完整推理还原全部案件事实。案件关键反转：小弘自始至终并未看见杀人现场，仅仅只是想要进店购物，被告人全部灭口行为建立在主观误会之上。得知真相之后，村濑精神崩溃痛哭忏悔。

本案客观物证完整：地下室被害人遗体、作案棍棒；被剪断绳索的钢筋痕迹；被盗机动车留有被告人指纹；实施迷晕的麻醉手帕等物证全部被警方扣押提取。村濑面对证据链，对全部犯罪事实如实供述。全部人证物证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：原田浩二、审判员：森川奈绪、审判员：山本健太组成合议庭，公开开庭审理被告人村濑杀人既遂罪、三起杀人未遂罪、窃盗罪、尸体遗弃罪一案。检察官出庭支持公诉，被告人及其国选辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人村濑，因遭受高利贷商人逼迫，生活遭受毁灭性打击，以杀人故意使用棍棒殴打被害人，致高利贷商人死亡，成立杀人既遂。作案之后，将尸体留置待爆破拆除的废弃大楼地下室，意图借建筑爆破掩埋尸体，属于尸体遗弃罪。

被告人主观误认为孩童小弘目击杀人罪行，为灭口，先后三次实施剥夺小弘生命的行为：剪断钢筋绳索制造落物杀人、偷取机动车驾车冲撞、使用麻醉手帕迷晕后封锁地下室等待爆破掩埋，三起行为均具备确定杀人故意，均因客观因素未能造成死亡结果，分别成立三起杀人未遂罪。

为实施驾车冲撞杀人行为，窃取他人机动车，成立窃盗罪。

以上数项犯罪，属于未经判决确定的复数犯罪，依据刑法第45条合并罪规定，应当数罪并罚加重处罚。

从重情节：①被告人蓄意报复，实施杀人既遂；②出于主观误会，针对毫无过错的无辜孩童连续三次实施杀人行为，侵害未成年人生命安全，主观恶性极大；③利用大楼爆破拆迁，意图同时掩埋尸体与被害孩童，借助大型工程毁灭罪证；④窃取机动车作为杀人工具；⑤多次实施杀人行为，对社会治安造成重大危险。

从轻情节：①被告人属于初犯，无刑事前科；②犯罪的起因源于高利贷恶劣侵害，个人生活彻底崩坏，存在值得斟酌的背景；③得知被害人孩童并未目击罪案之后精神崩溃，归案之后完整供述全部事实，当庭真诚悔罪。

结合日本报复杀人、多次杀人未遂、尸体遗弃相关判例，检方求刑：惩役16年 。

被告人与辩护人答辩意见

被告人村濑供述

承认公诉书上指控全部犯罪事实。高利贷商人毁掉自己店铺、家庭，万般绝望之下才动手杀人。看到小孩朝大楼挥手，内心极度恐惧，以为自己杀人的事情被看见，一心想要封住秘密，于是接连想要杀死那个孩子。偷来汽车冲撞、剪断钢筋、用麻醉手帕迷晕孩子，打算借着大楼爆破把一切埋进废墟。直到柯南说出真相，才知道孩子什么都没有看见，自己无缘无故想要害死无辜孩童，内心充满悔恨。明白自己不该用杀人解决仇恨，愿意接受法庭的判决。

辩护人辩护意见

1. 被告人最初杀人行为，是长期遭受高利贷恶性压榨，家庭事业全部毁灭，被逼入绝境之后的报复行为，该背景应当在量刑当中予以充分考量。

2. 针对孩童小弘的三起杀人行为，全部建立在重大事实误解之上，并非孩童真实目击罪行，主观恶性相较于普通灭口案件有所降低，三起行为可以斟酌评价，不应当简单叠加加重。

3. 尸体遗弃行为，是杀人既遂之后，为掩盖自身罪行的事后行为，属于犯罪人自保，期待可能性低下，请求法庭适度评价该罪名。

4. 被告人属于初犯，归案之后坦白全部经过，当庭深刻忏悔，再犯危险性较低，恳请法庭在检方求刑基础予以从轻裁量。

本院审理查明事实

结合废弃大楼地下室、商店街钢筋现场、小巷三处勘验笔录；高利贷商人尸体法医鉴定报告；物证：行凶棍棒、被剪断绳索的钢筋、留有被告人指纹被盗车辆、麻醉手帕；少年侦探团、毛利小五郎、毛利兰、小弘等证人询问笔录；被告人讯问录音录像、亲笔供述，本院确认案件事实如下：

一、犯罪客观事实

被告人村濑，因遭受高利贷商人恶意侵害，事业家庭尽毁，心生怨恨，持棍棒殴打被害人，造成高利贷商人死亡，杀人既遂成立。杀人之后，将尸体放置待爆破拆除的大楼地下室，意图依靠建筑爆破掩埋尸体，实现隐匿尸体的目的，该行为符合刑法190条尸体遗弃罪构成要件。

被告人主观上错误认为无辜孩童小弘目击杀人现场，为掩盖罪行，前后三次着手实施剥夺小弘生命的行为：剪断钢筋绳索制造高空落物杀人；窃取他人机动车驾车冲撞；使用麻醉手帕迷晕孩童，锁闭地下室，意图借大楼爆破将孩童掩埋致死。三次行为均具备明确杀人故意，均因客观原因没有造成死亡后果，分别成立三件杀人未遂罪。

为实施驾车冲撞杀人，非法占有使用他人机动车，窃盗罪成立。

本案多项犯罪行为，各自独立着手实施，属于合并罪，依据刑法45、47条实行数罪并罚，有期惩役加重上限为重罪长期加二分之一，不得超过各罪总和。

虽然被告人最初杀人有被害人高利贷不法侵害作为背景，但是私力剥夺他人生命不能被法律容许。针对未成年人小弘的三次杀人未遂，起因仅仅是自身主观猜测，被害人孩童没有任何过错，该部分行为社会危害性很高。尸体遗弃属于既遂之后的事后行为，虽属于犯罪人自保，但是依然该当罪名。被告人本人毁灭自己犯罪证据，不成立证据毁灭罪，仅尸体隐匿遗弃部分独立评价尸体遗弃罪。

采信证据清单

1. 废弃大楼地下室、商店街钢筋现场、小巷三处现场勘验笔录；

2. 法医鉴定报告，确认高利贷商人系棍棒外力打击致死；

3. 物证：行凶棍棒、被剪断绳索的钢筋物证、留有被告人指纹被盗机动车、作案麻醉手帕；

4. 江户川柯南、小岛元太、圆谷光彦、吉田步美、毛利小五郎、毛利兰、小弘证人询问笔录；

5. 被告人全部讯问录音录像、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役。

2. 《日本刑法第203条》杀人未遂罪，对未遂犯可以减轻刑罚。

3. 《日本刑法第190条》尸体损坏遗弃等罪，遗弃尸体者，处三年以下惩役。

4. 《日本刑法第235条》窃盗罪：窃取他人财物者，处十年以下惩役或者五十万日元以下罚金。

5. 《日本刑法第45条、47条》合并罪，数罪并罚，有期惩役加重上限为重罪长期刑期加二分之一，不得超过各罪总和。

6. 《日本刑法第21条》未决羁押日数算入刑期。

本院判决理由

一、罪名认定

被告人村濑，杀人罪既遂、三件杀人未遂罪、尸体遗弃罪、窃盗罪全部成立。

生命法益受刑法最高层级保护。即便自身遭受高利贷严重侵害，也无权以私刑剥夺他人生命。被告人在杀害高利贷商人之后，仅仅因为自身主观上错误猜测，便接连三次对完全无辜的未成年孩童实施杀人行为，手段多样，先后使用重物坠落、机动车撞击、封闭建筑等待爆破掩埋等危险方式，严重威胁未成年人生命安全，主观恶性与社会危害性重大。

辩护人提出，被告人犯罪存在被高利贷逼迫的背景、针对孩童加害源于事实误解、归案坦白悔罪，属于量刑可以酌情考量的从轻事由，本院予以接纳。但是该情节不能抵消多次针对未成年人实施杀人行为的严重罪责。尸体遗弃、窃取机动车，属于为掩盖罪行实施的关联犯罪，量刑一并予以评价。

二、量刑情节综合评判

从轻情节

① 被告人无任何刑事前科，属于初犯；

② 最初杀人动机来源于高利贷商人的不法侵害，被告人事业家庭遭受毁灭性打击，犯罪背景存在值得斟酌之处；

③ 针对孩童全部加害行为建立在主观重大误解，孩童并未实际目击犯罪；

④ 归案之后如实供述全部犯罪事实，得知真相之后深刻忏悔。

从重情节

① 蓄意报复，实施杀人既遂，剥夺他人生命；

② 针对完全无过错的未成年被害人，连续三次着手实施杀人，多次挑战他人生命；

③ 意图借助大楼爆破拆迁，同时掩埋尸体与被害孩童，利用工程手段毁灭罪证；

④ 窃取他人机动车，将机动车用作杀人工具；

⑤ 实施尸体遗弃，意图隐匿命案，妨害侦查。

三、辩护意见评判

高利贷的不法侵害值得同情，但不能成为杀人以及接连加害无辜孩童的正当理由。针对孩童的三起杀人未遂，虽然源于主观误会，但每一次都已经着手实施高度危险的杀人行为，不能过度减轻罪责。尸体遗弃属于独立构成的罪名，但属于犯罪既遂之后的事后行为，量刑阶段予以适度调低。综合日本同类报复杀人、多次杀人未遂判例，在检方求刑基础适度下调刑期。

判决主文

被告人村濑，犯杀人既遂罪，惩役13年；犯三件杀人未遂罪，合并惩役7年；犯尸体遗弃罪，惩役2年；犯窃盗罪，惩役1年。依据合并罪规则，合并执行惩役14年。

被告人自逮捕之日起未决羁押的24日，计入本刑刑期。

本案扣押行凶棍棒、麻醉手帕等物证留存归档；被害人遗物发还给被害人家属。

本案全部诉讼费用由被告人村濑负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年5月26日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：原田浩二

审判员：森川奈绪

审判员：山本健太

法庭书记官：铃木达也