东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第1672号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 森川祐太

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

中山秀征，男，38岁，家满宝清洁公司社长，日本国籍，无既往刑事前科。令和九年4月28日案发现场逮捕，现羁押于东京拘置所。

国选辩护人：望月良树（东京法律援助中心）

案件相关证人

江户川柯南、毛利小五郎、毛利兰、目暮十三、麻木久仁子（秘书）。

被害人：藤井恒久，家满宝清洁公司董事，被高空坠落钢梁砸击头部当场死亡。

案件经过：被告人中山秀征与被害人藤井恒久、中山久美子为大学时代共同创业的伙伴。藤井恒久与中山秀征的妹妹中山久美子曾经相恋，后藤井为攀附企业家千金无情将其抛弃。中山久美子离家外出务工，于横滨工地遭遇高空建材坠落意外身亡。中山秀征因此对藤井恒久心怀怨恨。除此之外，藤井恒久计划脱离公司自立门户，还要大量挖走公司骨干员工，企业利益冲突进一步激化矛盾，中山秀征决意杀害藤井恒久，并策划一套远程机械机关杀人方案，意图伪装成工地建材坠落意外事故，同时制造自身不在场证明以规避刑事追责。

被告人提前在废弃大楼楼顶安置沉重钢梁，使用钢琴线一端绑定钢梁，另一端连接自己办公室可手动旋转角度的室外监控摄像头，依靠摄像头转动的扭力牵拉钢琴线，实现远程触发，使钢梁从楼顶坠落。作案前夜，被告人将藤井恒久的口琴擦拭干净，放置在小巷地面，意图引诱藤井恒久见到口琴之后弯腰拾取，使头部正好处于钢梁坠落的致命落点。

案发当日，被告人留守自己办公室，秘书麻木久仁子在同一办公室办公，以此塑造全程没有离开办公场所的不在场证明。被告人使用望远镜，计划依靠楼下清洁车辆后视镜的反光，隔着建筑物观察小巷内藤井恒久的行动，待其弯腰捡拾口琴之时转动监控摄像头，牵动钢琴线释放钢梁。但因为毛利兰恰好站在清洁车辆前方照镜子，镜面反光被遮挡，被告人无法看清巷内情况，时机判断失误，钢梁提前坠落，藤井恒久尚未弯腰捡拾口琴即被钢梁击中头部当场死亡。也正因被害人并未触碰口琴，遗留在地面的口琴没有检出任何人的指纹，成为本案重要破绽。

作案结束之后，被告人借前往事故现场查看状况的机会，独自登上废弃大楼楼顶，拆除作案所用钢琴线，毁灭犯罪机关物证。但办公室监控摄像头，经由对面楼房窗户的反射，完整记录下中山秀征登上楼顶拆除钢琴线的画面。

案件发生之初，现场表象极易被认定为建材坠落意外事故。江户川柯南梳理全部疑点：无指纹的口琴、楼顶钢梁底座钢琴线摩擦痕迹、监控录像反射画面，完整还原远程机关杀人诡计。柯南使用手表麻醉枪麻醉毛利小五郎，以沉睡小五郎的名义当庭揭露全部作案手法。面对完整证据链，中山秀征如实供述全部犯罪事实。全部人证物证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：斋藤达雄、审判员：浅井美绪、审判员：岩本拓也组成合议庭，公开开庭审理被告人中山秀征杀人罪一案。检察官出庭支持公诉，被告人及其国选辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人中山秀征，因妹妹中山久美子之死以及企业商业利益冲突，对藤井恒久产生确定杀人故意。事前精心策划远程机械机关，在废弃大楼楼顶布置钢梁与钢琴线机关，利用办公室可手动旋转的室外监控作为触发装置，设置口琴引诱被害人进入致命位置，意图伪装成建材坠落意外事故。被告人留守办公室，利用秘书在场制造不在场证明，依靠外部镜面反光观察目标，远程触发机关致使藤井恒久被坠落钢梁砸击头部死亡。作案之后前往楼顶拆除钢琴线，销毁作案工具，掩盖犯罪事实。

本件属于使用预先设置机械装置，不在现场而实现杀人结果，属于日本刑法理论上的装置的间接正犯，被告人成立杀人既遂。毁灭自身犯罪证据的事后行为，不单独构成证据毁灭罪，仅作为量刑从重情节评价。

从重情节：①事前长期周密策划犯罪，设计复杂远程机关诡计，刻意将谋杀伪装成意外事故，意图误导侦查机关；②利用机械装置远程杀人，制造牢固不在场证明，主观恶性大；③作案工具为重型钢梁，机关一旦触发，存在误伤小巷过往无关路人的现实危险性；④案发之后主动前往现场销毁作案工具，妨害案件侦查。

从轻情节：①被告人无刑事前科；②犯意来源于被害人过往情感上的过错，叠加亲人死亡的精神打击，存在值得斟酌的动机背景；③归案之后如实供述全部犯罪事实。

结合日本预设机械装置杀人、伪装意外致死的同类判例，检方求刑：惩役15年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人中山秀征供述

承认公诉书上指控的全部犯罪事实。供述妹妹久美子的悲剧，加上藤井恒久打算挖走员工另立公司，公私两重怨恨交织，才萌生杀人念头。自己设计这套机关，就是希望看起来只是工地意外，自己又有秘书作证，不会被警方怀疑。小兰遮挡后视镜属于意料之外，导致机关提前落下，口琴没有被触碰，留下破绽。事后登上楼顶拆除钢琴线，想要抹除自己作案的痕迹。明白应当通过合法途径处理恩怨，不该以私刑剥夺他人生命，对于被害人家属深感愧疚，愿意接受法庭作出的判决。

辩护人辩护意见

1. 被告人犯意的形成，根植于被害人藤井恒久的情感过错，直接造成被告人妹妹中山久美子悲剧结局，再叠加企业商业利益冲突，多重刺激之下才走向犯罪，该背景应当在量刑中予以充分考量。被告人过往并无暴力犯罪记录。

2. 本案机关触发时机发生超出被告人预期的偏差，并非按照原本完整计划完成，客观上体现犯罪计划存在失控风险，请求法庭酌情评价。

3. 毁灭钢琴线属于犯罪既遂之后的事后行为，属于犯罪人自保的期待可能性范畴，不应当过度加重处罚。被告人归案后坦白全部事实，当庭悔罪，恳请法庭在检方求刑基础予以从轻裁量。

本院审理查明事实

结合小巷案发现场、废弃大楼楼顶两处勘验笔录；法医尸体鉴定报告；物证：遗留于现场的口琴、楼顶钢梁底座钢琴线摩擦痕迹、办公室监控录像（含对面楼房反射拍摄到被告人拆除机关的影像片段）；江户川柯南、毛利小五郎、毛利兰、目暮十三、麻木久仁子询问笔录；被告人讯问录音录像、亲笔供述，本院确认案件事实如下：

一、犯罪客观事实

被告人中山秀征，因妹妹中山久美子的悲剧以及商业竞争矛盾，对藤井恒久产生杀人故意。事前布置钢梁‑钢琴线‑监控摄像头的远程机械杀人机关，放置口琴用以引诱被害人进入致命位置，留守办公室依靠秘书的证言构建不在场证明，借助镜面反光观察被害人，远程转动监控触发机关，钢梁坠落砸中藤井恒久头部，造成被害人当场死亡。事后前往楼顶拆除钢琴线，销毁作案工具，试图将案件伪装成工地意外事故。

被告人并没有身处杀人实行的现场，依靠预先设置完毕的机械装置，由装置后续引发死亡结果，属于预设装置型的间接正犯，被告人对死亡结果具备完整杀人故意，杀人罪既遂成立。毁灭属于本人犯罪的证据，依照日本刑法通说，不成立证据毁灭罪，仅作为量刑上从重的事后行为处理。

被害人藤井恒久在情感交往之中存在重大过错，该悲剧是诱发被告人犯意的重要起因。但是，法律不允许个人以私力剥夺他人生命，被害人的过错不能阻却杀人行为的违法性，仅作为量刑阶段酌定从轻情节考量。作案使用重型钢梁，该机关一旦启动，对小巷通行的不特定路人具备现实危险，属于量刑从重事由。

采信证据清单

1. 小巷作案现场、废弃大楼楼顶现场勘验笔录，钢梁摩擦痕迹、口琴物证位置记录；

2. 法医鉴定报告，确认藤井恒久系高空坠落钢梁撞击颅脑造成的颅脑损伤死亡；

3. 物证：无指纹的口琴、楼顶钢梁底座钢琴线摩擦痕迹、办公室监控录像（楼房反射拍摄到被告人拆除钢琴线的影像）；

4. 江户川柯南、毛利小五郎、毛利兰、目暮十三、麻木久仁子证人询问笔录；

5. 被告人全部讯问录音录像、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役。

2. 《日本刑法第48条》刑罚量定，裁判应当综合考量犯罪动机、手段、起因、犯后态度全部情状裁量刑罚。

3. 《日本刑法第21条》未决羁押日数算入刑期。

本院判决理由

一、罪名认定

被告人中山秀征，杀人罪成立。

生命法益受刑法最高层级保护。即便亲人遭遇不幸、自身企业利益遭受侵害，也绝不允许公民自行设置杀人机关，以伪装意外的方式剥夺他人生命。被告人事前进行完整缜密的犯罪筹备，设计远程机械诡计，刻意制造不在场证明，意图蒙蔽侦查机关。作案手段隐蔽，社会危害性较高。

同时本案存在酌定从轻事由：被害人存在情感层面重大过错，是诱发犯罪的重要背景；被告人属于初犯，归案之后完整坦白全部罪行，当庭悔罪。辩护人相关辩护意见本院予以接纳，但该情节不能免除杀人犯罪的刑事责任。

二、量刑情节综合评判

从轻情节

① 被告人无任何刑事前科，属于初犯；

② 犯意的诱发与被害人的情感过错、被告人妹妹的死亡悲剧、商业利益冲突多重因素相关；

③ 归案之后如实供述全部犯罪事实，当庭真诚悔罪；

④ 机关触发时机出现计划之外的偏差。

从重情节

① 事前周密谋划，设计复杂远程机械杀人诡计，刻意将谋杀伪装成工地意外事故；

② 制造不在场证明，意图逃避刑事追究；

③ 使用重型钢梁作为杀人工具，机关客观上具备危及不特定过往路人的危险性；

④ 犯罪既遂之后前往现场拆除、销毁作案工具，妨害侦查。

三、辩护意见评判

被害人的过往过错值得同情，但不能成为剥夺他人生命的正当理由。销毁钢琴线属于犯罪既遂之后的事后行为，量刑时予以适度评价。综合同类预设装置杀人伪装意外的判例，对宣告刑期予以适度下调。

判决主文

被告人中山秀征，犯杀人罪，惩役13年。

被告人自逮捕之日起未决羁押的23日，计入本刑刑期。

本案扣押口琴、监控录像资料、现场勘验物证留存归档，其余遗物发还给被害人家属。

本案全部诉讼费用由被告人中山秀征负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年4月28日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：斋藤达雄

审判员：浅井美绪

审判员：岩本拓也

法庭书记官：三浦健太