东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第0247号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 永井裕树

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

山内正弘，男，58岁，堀田家别墅管家，日本国籍，无刑事前科。令和九年1月14日于山间别墅现场逮捕，现羁押于东京拘置所。

国选辩护人：三浦健司（东京法律援助中心）

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南、目暮十三警部、堀田浩一、堀田良二、堀田文子。

案件经过：被告人山内正弘之子山内健太郎本为钢琴演奏者，与堀家长女堀田文子相恋，向堀田耕作请求准许二人结婚，遭到堀田耕作激烈反对，双手被堀田耕作踩伤，彻底断送钢琴演奏生涯，山内健太郎绝望驾车坠崖自杀。被告人悲痛万分，隐姓埋名应聘成为堀田家别墅管家，潜伏五年伺机复仇。被告人误将悲剧部分责任归罪于堀田文子，认为文子抛弃自己儿子，计划将堀田耕作、堀田文子二人全部杀害。

在堀田耕作生日宴会期间，被告人利用园艺工作能够接触硫磺、化肥、摩擦火柴的便利，自制摩擦触发式爆炸装置，趁次子堀田良二放置威士忌礼盒之机，将炸弹安置于礼盒木盒夹层。同时下药将堀田良二迷晕，关押于别墅仓库，制造良二作案后畏罪潜逃的假象，嫁祸堀田良二。堀田耕作回到卧室滑动开启礼盒，触发炸弹发生剧烈爆炸，堀田耕作当场被炸死亡。

之后被告人对堀田文子的私家车进行改装，改动刹车与气囊结构，意图令文子驾车时气囊异常弹出，车辆失控坠崖，完成第二起杀人。江户川柯南识破全部诡计，提前告知堀田文子不要驾驶该车辆，阻止杀人既遂。警方在被告人房间搜出制作爆炸物剩余原材料、其子山内健太郎的照片等物证。柯南使用手表麻醉枪使毛利小五郎昏睡，借沉睡小五郎完成全部推理。真相揭开，被告人得知堀田文子始终深爱其子，从未背叛，精神崩溃，如实供述全部罪行，被警方逮捕归案，全部人证物证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：三上隆、审判员：吉冈纱月、审判员：长谷川达雄组成合议庭，公开开庭审理被告人山内正弘杀人罪、杀人未遂罪、非法制造爆炸物罪、逮捕监禁罪一案。检察官出庭支持公诉，被告人及其国选辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人山内正弘因儿子山内健太郎遭受堀田耕作伤害、继而自杀身亡，内心积怨，决意复仇。被告人误认为堀田文子背弃其子，遂将堀田耕作、堀田文子均列为杀害目标。

被告人利用管家身份，获取硫磺、园艺化肥、摩擦火柴等原料，自行组装摩擦触发式自制爆炸装置。在堀田耕作生日宴会当晚，趁次子堀田良二将威士忌礼盒放置客厅，拆开礼盒，将爆炸装置安置于礼盒木盒夹层。同时投放药物将堀田良二迷晕，锁闭于别墅仓库之内，刻意制造堀田良二作案之后畏罪逃跑的假象，意图使司法机关错误将堀田良二认定为本案凶手。

堀田耕作返回卧室，滑动开启威士忌礼盒盒盖，摩擦触发爆炸物，卧室发生剧烈爆炸，堀田耕作当场被炸身亡。

完成第一起杀人之后，被告人暗中对堀田文子的汽车实施改装，改动刹车与气囊机构，期待堀田文子驾驶车辆时气囊非正常弹出，造成车辆坠崖死亡结果，着手实施针对堀田文子的杀人行为。因江户川柯南及时发现车辆陷阱，阻止堀田文子驾驶该车，该杀人行为未能造成死亡结果。

侦查人员在被告人居住房间查获制造爆炸物剩余原材料、其子山内健太郎的照片等物证。柯南以沉睡小五郎形式完整还原全部作案手法。被告人得知堀田文子一直深爱其子，不存在抛弃背叛行为，重大误会被揭开之后，精神崩溃，对全部犯罪事实予以供述。到案之后，被告人对犯罪事实大体承认，对自身复仇行为抱有悔恨。

公诉法律主张

1. 被告人以杀人故意，自制爆炸装置，安置于礼盒之中，诱发爆炸致使堀田耕作当场死亡，发生死亡结果，成立《日本刑法199条》杀人罪既遂。被告人自行组装具备杀伤能力爆炸装置，同时触犯爆炸物取缔罚则，该行为属于杀人的手段行为，结合判例，主要法益侵害为人的生命，以杀人罪作为主罪名评价，非法制造爆炸物作为从重量刑情节考量 。

2. 针对堀田文子，改装汽车制造致命陷阱，着手实施剥夺生命行为，因外部介入未能实现死亡结果，成立《日本刑法199、203条》杀人未遂罪。

3. 使用药物迷晕堀田良二，关押于仓库，剥夺人身自由，成立《日本刑法281条》逮捕监禁罪。将堀田良二囚禁，目的是嫁祸其为爆炸杀人案凶手，该动机作为量刑从重情节。本案被告人并未向侦查机关提交虚假控告，不满足虚假告诉罪构成要件，不成立诬告罪。

4. 从重情节：①被告人长期潜伏五年，完整策划复仇犯罪，犯罪计划性极强；②使用自制爆炸物实施杀人，爆炸同时具备损毁建筑、波及别墅内其余人员的公共危险性；③将无辜的堀田良二迷晕关押，刻意嫁祸，使其面临重大刑事嫌疑；④意图连续杀害两名被害人；⑤爆炸造成卧室建筑严重损毁，财产损害巨大。

5. 从轻情节：①被告人无刑事前科；②犯罪缘起于儿子遭受伤害后自杀的家庭悲剧；③案件存在事实误会，被告人误判堀田文子的人物立场；④真相大白之后被告人如实供述，流露悔罪态度。

结合日本复仇动机、自制爆炸物杀人的同类判例，检方求刑：惩役18年 。

被告人与辩护人答辩意见

被告人山内正弘供述

承认全部公诉事实。供述儿子的悲剧让自己痛不欲生，潜伏五年只为复仇。自己一直以为堀田文子抛弃了健太郎，所以将她一并视作仇人。直到得知文子一直留存二人定情吊坠，始终深爱健太郎，才明白自己犯下巨大错误。对于夺走堀田耕作生命，牵连无辜的堀田良二，内心充满悔恨，愿意接受法庭处罚。

辩护人辩护意见

1. 本案根源是堀田耕作暴力伤害钢琴家山内健太郎双手，毁掉其人生，直接诱发后续自杀悲剧，是全部犯罪的源头，期待可能性显著降低，恳请法庭量刑充分考量该背景。

2. 针对堀田文子的杀人未遂，仅完成车辆改装，尚未出现实际危险，法益侵害程度有限。

3. 监禁堀田良二，只是为完成复仇的手段，没有伤害良二身体的意图，人身侵害程度较轻。

4. 被告人无前科劣迹，真相揭开之后彻底悔悟，再犯危险性低，请求在检方求刑基础上予以从轻。

本院审理查明事实

结合山间别墅现场勘验笔录、爆炸现场物证鉴定报告、法医尸检报告、扣押爆炸物原材料、被改装车辆物证、堀田文子定情吊坠、山内健太郎照片、全部证人询问笔录、被告人讯问录音录像、亲笔供述，本院确认案件事实如下：

一、杀人既遂事实

被告人具备完整复仇计划，利用管家身份获取材料，自制摩擦触发爆炸装置，安置于威士忌礼盒夹层，利用礼盒开启动作触发爆炸，直接造成堀田耕作爆炸死亡。爆炸装置威力足以致人死亡，同时对别墅建筑、周边在场人员附带危险。爆炸行为与被害人死亡结果因果关系完整，杀人罪既遂成立。

堀田耕作早年暴力伤害山内健太郎双手，客观上酿成悲剧源头，伦理层面值得谴责。但是，私人无权以爆炸杀人的私刑方式报复，该事由仅作为量刑酌定情节，不能阻却违法性。

二、杀人未遂事实

被告人主观上确信堀田文子背弃其子，产生杀人故意，对文子的汽车刹车、气囊进行破坏性改装，制造足以造成坠崖死亡的危险陷阱，已经着手实行杀人行为。因为柯南及时发现陷阱，提醒堀田文子不要驾驶该车辆，属于意志以外原因未能发生死亡结果，杀人未遂成立。尚未实际发生人身伤害后果，量刑予以斟酌。后续查明被告人对堀田文子存在重大事实误会，该主观上的认知错误，不影响杀人故意的成立，仅作为量刑背景考量。

三、逮捕监禁罪事实

被告人使用药物将堀田良二迷晕，锁入仓库，完全剥夺其行动自由，意图将爆炸杀人嫌疑转嫁至堀田良二身上。客观上剥夺他人人身自由，成立逮捕监禁罪。被告人没有对堀田良二实施暴力伤害，该情节量刑予以考量。被告人只是制造客观嫁祸状态，并未向警察提交虚假控告，不构成虚假告诉罪。

采信证据清单

1. 别墅爆炸现场勘验笔录，卧室损毁状况、礼盒爆炸残留物记录；

2. 法医尸检鉴定报告，确认堀田耕作死于爆炸冲击；

3. 物证：硫磺、化肥、火柴等爆炸物制作原材料，遭到改装的涉案汽车；

4. 物证：山内健太郎照片、堀田文子所持定情吊坠；

5. 堀田良二被囚禁的仓库现场相关记录；

6. 毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南、目暮十三、堀家三名子女证人询问笔录；

7. 被告人全部讯问录音录像、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役。

2. 《日本刑法第203条》杀人未遂的处罚。

3. 《日本刑法第281条》逮捕监禁罪：非法逮捕或者监禁他人的，处五年以下惩役。

4. 《爆炸物取缔罚则第一条》以伤害人身为目的使用爆炸物相关处罚规定 。

5. 《日本刑法第45条、47条》数罪俱发，合并裁量刑罚。

本院判决理由

一、罪名认定

被告人山内正弘，杀人罪既遂、杀人未遂罪、逮捕监禁罪全部成立。

生命法益拥有最高保护地位，即便被害人存在过往重大过错，法律不允许个人实施私刑复仇。被告人经过五年潜伏，周密策划，自制爆炸装置，以礼盒为载体实施爆炸杀人，造成堀田耕作死亡，爆炸同时具备危及别墅内其他人员的危险性。又改装汽车制造致命陷阱意图杀害堀田文子，构成杀人未遂；为嫁祸无辜者，迷晕关押堀田良二，剥夺人身自由，成立逮捕监禁罪。三罪按照数罪俱发规则合并量刑。自制爆炸物的行为，作为杀人的手段行为，在量刑当中予以从重评价，不单独定罪。

二、量刑情节综合评判

从轻情节

① 被告人无刑事前科；

② 犯罪缘起于其子遭受伤害继而自杀的家庭悲剧，案件具备特殊诱因；

③ 对堀田文子存在重大事实认知误会；

④ 归案之后得知全部真相，如实供述，存在悔罪表现；

⑤ 杀人未遂没有造成实际人身伤害；监禁堀田良二过程没有施加暴力虐待。

从重情节

① 长期潜伏，预谋周密，犯罪计划经过长时间准备，主观恶性深重；

② 使用自制爆炸物作案，爆炸手段本身具备危害周边人员与建筑的公共危险性；

③ 将无辜的堀田良二囚禁，刻意制造嫁祸局面，使其蒙受重大犯罪嫌疑；

④ 意图接连杀害两名对象，犯罪目标复数；

⑤ 爆炸造成建筑物严重损毁，带来较大财产损害。

三、辩护意见评判

辩护人提出的案件背景，本院在量刑予以充分斟酌。但堀田耕作过去的恶行，不能正当化爆炸杀人这一极端私力报复行为。杀人未遂尚未发生实害、监禁没有施加暴力的情节，本院已经纳入量刑考量。检方求刑基本符合同类复仇爆炸杀人判例尺度，结合本案特殊悲剧背景适度下调刑期。

判决主文

被告人山内正弘，犯杀人罪，惩役15年；犯杀人未遂罪，惩役4年；犯逮捕监禁罪，惩役2年。

依据刑法45条、47条数罪俱发，合并执行惩役17年。

被告人自逮捕之日起未决羁押的21日，计入本刑刑期。

本案扣押爆炸物原材料予以销毁；涉案改装汽车交还堀田家；山内健太郎照片发还给被告人近亲属。

本案全部诉讼费用由被告人山内正弘负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年1月21日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：三上隆

审判员：吉冈纱月

审判员：长谷川达雄

法庭书记官：松本彩香