东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和八年（わ）第2947号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 吉川达哉

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人一

汤田等，男，39岁，无固定职业，日本国籍，此前因保险金杀人罪被判处惩役，服刑期间脱逃。令和八年7月8日逮捕，现羁押东京拘置所。

指定辩护人：小野健太（东京法律援助中心）

被告人二

橘真夜，女，28岁，职业杀手，日本国籍，无前科。令和八年7月8日逮捕，现羁押东京拘置所。

指定辩护人：松本理沙（东京法律援助中心）

案件相关证人

江户川柯南、毛利兰、毛利小五郎、目暮十三警部。侦查负责人：目暮十三警部。

案件关键险情由江户川柯南及时阻止，避免杀人既遂，全部询问笔录、现场勘验资料、物证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：北川宗明、审判员：池田悠、审判员：藤木晴香组成合议庭，公开开庭审理被告人汤田等加重逃走罪、杀人未遂罪（共谋共同正犯）；被告人橘真夜杀人未遂罪（实行正犯）一案。检察官出庭支持公诉，两名被告人及辩护人到庭参与庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人汤田等早年实施保险金杀人犯罪，被判处刑罚，在监狱服刑期间脱逃，构成加重逃走罪。脱逃之后，汤田等心怀怨恨，扬言报复当年侦破案件的毛利小五郎。汤田等寻获职业杀手橘真夜，双方达成合意，约定支付高额报酬，委托橘真夜前往米花地区刺杀毛利小五郎，二人形成杀人共谋。

橘真夜接受暗杀委托后，搭乘巴士前往预定地点准备执行刺杀任务。途中遭遇交通事故，头部撞击引发逆行性失忆，暂时丧失记忆，遗忘刺杀委托与自身杀手身份。柯南、毛利兰、毛利小五郎在天桥发现昏迷的橘真夜，将其送往医院并予以照料。

共处期间，橘真夜数次遭遇车辆冲撞、高空坠物等危险。随着记忆碎片不断恢复，橘真夜完整回忆暗杀约定，但并未放弃杀人计划，选择继续伪装失忆，伺机完成刺杀任务。

众人依据橘真夜随身携带圣经暗号前往废弃大楼。汤田等抵达现场，意图亲自出手加害毛利小五郎；橘真夜借机支开毛利兰与柯南，单独将毛利小五郎控制，使用钢丝布置绞杀装置，着手实施杀人行为。千钧一发之际，江户川柯南及时折返，使用脚力增强鞋射出棒球击中橘真夜，迫使橘真夜放弃行凶，杀人行为未能得逞。随后警方赶到现场，汤田等、橘真夜一并被逮捕归案。

公诉法律主张

1. 被告人汤田等

① 服刑期间脱逃，未使用暴力，但属于既决犯擅自逃离拘禁设施，成立《日本刑法第97条》单纯逃走罪；

② 以重金雇佣橘真夜刺杀毛利小五郎，双方形成杀人共谋，橘真夜着手实施杀人行为但未遂，汤田等成立杀人未遂罪（共谋共同正犯）；

两罪独立，依法数罪并罚。

检方求刑：逃走罪惩役1年4个月；杀人未遂罪惩役7年；合并执行惩役7年6个月。

2. 被告人橘真夜

接受暗杀委托，在记忆恢复之后，主动着手实施剥夺毛利小五郎生命的行为，因柯南介入这一意志以外因素未能既遂，成立《日本刑法第199条、第203条》杀人未遂罪（实行正犯）。

量刑考量：橘真夜曾阶段性丧失记忆，失忆期间无杀人故意；恢复记忆后主动选择继续执行暗杀计划。检方求刑：惩役6年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人汤田等供述

承认服刑期间逃离监狱，并且找到橘真夜，出资雇佣对方刺杀毛利小五郎。供述当年案件致使自己身陷牢狱，内心积怨，想要报复小五郎。辩称原本打算自己动手，雇佣杀手只是备选方案；归案后知晓罪行严重，愿意接受处罚。

辩护人辩护意见：汤田等并未抵达现场直接动手，杀人实行行为由橘真夜实施；本案杀人未遂，未造成人员伤亡；被告人长期心怀愤懑有情感诱因，请求酌情降低刑期。

被告人橘真夜供述

承认自身职业为杀手，接受汤田等委托前去刺杀毛利小五郎，途中遭遇车祸失忆。恢复记忆之后，想要完成委托获取酬金，因此假装失忆伺机行凶。承认在废弃大楼已经控制毛利小五郎，准备使用钢丝实施绞杀，被柯南阻拦未能成功。内心清楚行为违法，归案后表示悔意。

辩护人辩护意见：橘真夜存在长时间失忆阶段，失忆期间完全不具备杀人故意；犯罪过程不存在事前预谋暴力折磨被害人，无加重情节；行凶被及时制止，无人受伤，请求法庭从轻量刑。

本院审理查明事实

结合废弃大楼现场勘验笔录、钢丝物证、交通事故记录、在场人员询问笔录、江户川柯南证言、目暮十三侦查卷宗、两名被告人讯问录音与亲笔供述，本院确认案件事实：

一、汤田等逃走事实

汤田等因刑事判决被依法拘禁，服刑期间脱离拘禁设施，满足单纯逃走罪构成要件。脱逃之后持续筹划报复毛利小五郎。

二、杀人共谋与实行事实

汤田等与橘真夜事前达成合意，汤田支付报酬，橘真夜负责实施暗杀，杀人共谋有效成立。

橘真夜在前往行凶途中遭遇交通事故，暂时性丧失记忆，该阶段杀人犯意暂时消失。待记忆完全恢复后，橘真夜自主决定继续履行暗杀约定，着手实施绞杀行为。因柯南介入，杀人未能既遂。

法理重点辨析：

1. 虽然橘真夜中途失忆，但恢复记忆后再次确认杀人意图、着手实行，不阻却犯罪成立；

2. 汤田等作为共谋者，即便不在现场实施杀人动作，依据日本判例确立的共谋共同正犯规则，同样对杀人未遂结果承担正犯责任；

3. 杀人未遂属于法定减轻事由（刑法第43条），法院量刑时予以考量。

采信证据清单

1. 废弃大楼现场勘验记录、钢丝作案工具物证；

2. 交通事故认定书、医院诊疗记录，证实橘真夜外伤性失忆；

3. 毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南等人证人笔录；

4. 监狱服刑档案，证实汤田等脱逃事实；

5. 目暮十三警部完整侦查卷宗；

6. 汤田等、橘真夜讯问录音、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第97条》单纯逃走罪：受裁判执行拘禁者脱逃，处3年以下惩役；

2. 《日本刑法第60条》共同正犯：二人以上共同实行犯罪，全部以正犯论处；

3. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役；

4. 《日本刑法第203条》杀人未遂予以处罚；

5. 《日本刑法第43条》未遂可以减轻刑罚；

6. 《日本刑法第45条、47条》数罪并罚规则。

本院判决理由

一、罪名认定

1. 汤田等：单纯逃走罪、杀人未遂罪，两罪成立，数罪并罚。

汤田等非法逃离服刑场所，破坏刑罚执行秩序；主动出资雇佣杀手蓄意剥夺他人生命，形成共谋。虽然没有亲手实施绞杀行为，但属于共谋共同正犯，应当对杀人未遂承担全部正犯责任。

2. 橘真夜：杀人未遂罪成立。

橘真夜恢复记忆后，主动选择继续执行暗杀计划，主动着手实施杀人行为。暂时性失忆仅能证明某一段时期无犯意，不能免除恢复记忆之后自主选择犯罪的刑事责任。

二、量刑情节综合评判

汤田等量刑情节

从轻情节：

① 杀人行为未遂，无人身损害结果；

② 归案后如实供述全部事实。

从重情节：

① 本身为重刑服刑人员，脱逃之后继续策划重大暴力犯罪；

② 以金钱雇佣杀手实施暗杀，属于典型买凶杀人，恶性较高。

橘真夜量刑情节

从轻情节：

① 交通事故导致长时间失忆，客观延缓犯罪进程；

② 杀人未遂，未造成被害人受伤或者死亡；

③ 不存在虐待、长时间折磨被害人情节；

④ 初犯，归案后真诚悔罪。

从重情节：

① 职业杀手身份，以剥夺他人生命作为牟利手段；

② 恢复记忆后刻意伪装失忆，蓄意布局伺机行凶。

三、辩护意见评判

辩护人提出杀人未遂、无人员伤亡、阶段性失忆等从轻主张，本院予以采纳。但买凶杀人、职业杀手牟利杀人属于刑法重点打击的犯罪类型，不能大幅度减轻处罚。结合日本同类雇佣杀人未遂判例尺度，检方求刑区间合理。

判决主文

被告人汤田等

1. 犯单纯逃走罪，判处惩役1年2个月；

2. 犯杀人未遂罪，判处惩役7年；

数罪并罚，合并执行惩役7年2个月。

被告人橘真夜

犯杀人未遂罪，判处惩役5年6个月。

本案扣押钢丝等作案工具依法没收。

两名被告人自逮捕之日起已经羁押的17日，全部计入各自刑期。

本案诉讼费用由两名被告人共同承担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份、副本两份。

令和八年7月18日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：北川宗明

审判员：池田悠

审判员：藤木晴香

法庭书记官：青木千晴