东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和八年（わ）第1267号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 松本阳平

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

被告人一号：皆川小百合，女，46岁，日本国籍，无刑事前科，令和八年2月12日逮捕，现羁押东京拘置所。

被告人二号：田中直道，男，27岁，日本国籍，无刑事前科，令和八年2月12日逮捕，现羁押东京拘置所。

指定辩护人

皆川小百合辩护人：森川健太（东京法律援助中心）

田中直道辩护人：矢野莉绪（东京法律援助中心）

案件相关证人

江户川柯南、毛利兰、铃木园子、毛利小五郎、皆川进、关谷香、渡边好美、若松俊秀；侦查人员：警视厅目暮十三警部。

案件侦破主导人员：私家侦探毛利小五郎。江户川柯南仅以未成年证人身份提供关键线索，不属于侦查主体，全部卷宗予以记载确认。

东京地方裁判所由裁判长：佐伯治、审判员：千叶晴美、审判员：仓木达也组成合议庭，公开开庭审理被告人皆川小百合杀人、证据隐灭案件；被告人田中直道杀人未遂案件。检察官松本阳平出庭公诉，两名被告人及各自辩护人到庭参与庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控

公诉机关指控事实：

被告人皆川小百合为独占养子皆川克彦父母遗留巨额遗产。根据死者父母遗嘱，只要皆川克彦在世，皆川小百合无权自由处分遗产。为夺取全部财产，皆川小百合预先策划精密毒杀计划。

令和八年2月12日情人节当日，宅邸举办聚会，皆川小百合在全体宾客共用的咖啡中投放农药类剧毒物质；同时在蛋糕内放置对应解毒药剂。其知晓养子皆川克彦厌恶甜食，绝对不会食用蛋糕，因此唯有克彦喝下咖啡后毒素无法中和，最终中毒身亡，其余宾客饮用咖啡后食用蛋糕得以解毒避险。

皆川克彦饮用咖啡后，独自前往后院草坪食用巧克力，不久中毒倒地死亡。皆川小百合第一时间靠近遗体，将死者手中剩余巧克力调包，替换为沾染毒物的巧克力，伪造渡边好美赠送巧克力毒杀死者的假象，意图嫁祸他人。案发后，皆川小百合刻意清洗咖啡杯，销毁咖啡内残留毒药的物证。

另，被告人田中直道因长期怨恨皆川克彦，事前准备涂抹毒药的带滤嘴香烟，伺机毒杀对方。但皆川克彦习惯抽无滤嘴香烟，拿到香烟直接掰除滤嘴吸食，并未接触毒药，杀人计划未能得逞，构成杀人未遂。

江户川柯南察觉多处疑点，锁定真凶线索。随后毛利小五郎在柯南协助下完成推理，完整还原全部作案手法，警方当场抓获两名被告人。毒物鉴定证实咖啡残留毒素成分，巧克力调包痕迹、清洗咖啡杯等物证完整留存。

公诉法律主张：

1. 被告人皆川小百合具有明确杀人故意，以投放毒药方式杀害皆川克彦，构成《日本刑法》第199条杀人罪既遂；事后调换巧克力、清洗器具，意图湮灭证据、嫁祸第三人，构成证据隐灭罪，两罪数罪并罚。犯罪经过长期预谋，诡计周密，利用聚会环境实施犯罪，并且意图诬陷无辜者，主观恶性极大。请求判处惩役16年。

2. 被告人田中直道怀有杀人故意，着手实施毒杀行为，因被害人自身习惯这一意外障碍未能达成杀人结果，构成《日本刑法》199条、43条杀人未遂罪；归案后主动坦白犯罪计划，酌情考量。请求判处惩役6年。

被告人与辩护人答辩意见

皆川小百合供述与辩护意见

皆川小百合承认投放毒药、调换巧克力、清洗咖啡杯全部行为，承认夺取遗产的犯罪动机。其辩护人提出：

1. 被告人长期养育死者多年，存在一定亲情基础，并非天生凶残；

2. 不存在积极加害其他宾客的想法，已经设置蛋糕解毒方案，没有危害第三者的故意；

3. 归案后能够完整供述全部作案细节，配合侦查，可以从轻量刑；

4. 希望法庭考虑家庭环境，酌情减轻刑期。

田中直道供述与辩护意见

田中直道承认准备毒香烟、意图杀害皆川克彦的事实。辩护人观点：

1. 犯罪未遂，没有造成任何人伤亡；

2. 主动向警方坦白自己的杀人计划，属于坦白；

3. 无犯罪前科，事后深刻悔过，请求适用大幅度减轻处罚。

本院审理查明事实

结合宅邸现场勘验笔录、毒物鉴定报告书、餐具物证、巧克力物证、在场全体证人询问笔录、毛利小五郎侦查报告书、被告人讯问录音与书面供述、监控记录，本院确认全部案件事实：

一、皆川小百合毒杀案件事实

皆川克彦双亲过世后留有大额遗产，遗嘱条款限制养母皆川小百合财产处置权限。皆川小百合觊觎遗产，长期谋划杀害养子，设计双重保险毒杀诡计。

1. 下毒布局：聚会共用咖啡投放剧毒农药，蛋糕内置解毒剂。其充分掌握皆川克彦饮食习惯，清楚死者厌恶甜食，不会食用蛋糕，必然中毒；其余宾客饮用咖啡后食用蛋糕，毒素被中和，避免出现多人伤亡。

2. 伪造罪证、嫁祸他人：皆川克彦中毒身亡倒地，皆川小百合趁众人慌乱，调换死者手中巧克力，制造渡边好美赠送巧克力致人死亡的虚假现场，意图让渡边好美蒙受杀人嫌疑。

3. 毁灭物证：案发之后，皆川小百合立刻清洗咖啡杯，试图消除咖啡内存在毒药的证据。虽清洗容器，但排水管残留物成功检出同款农药毒素，侦查机关固定关键物证。

4. 重大破绽：皆川进存在蛀牙，平日里皆川小百合严格禁止其食用甜食；当皆川进不慎喝下有毒咖啡时，皆川小百合反常主动劝其食用蛋糕解毒。该矛盾行为被江户川柯南捕捉，成为重要推理突破口。

二、田中直道杀人未遂事实

田中直道与皆川克彦存在矛盾，心生杀意。提前准备毒药涂抹于香烟滤嘴，打算伺机让皆川克彦吸食中毒。因被害者常年吸食无滤嘴香烟，拿到带滤嘴香烟习惯性掰掉滤嘴，全程没有接触涂毒部位。该客观障碍导致杀人计划失败，未造成任何人身损害。田中直道在警方调查阶段主动交代自身毒杀计划。

三、案件侦破相关事实

现场多名证人证词相互印证，柯南发现多处逻辑矛盾，梳理全部线索交由毛利小五郎。毛利小五郎组织现场推理，完整还原毒杀诡计，锁定皆川小百合为真凶。警方随后固定毒物、物证，顺利逮捕两名被告人。渡边好美洗清杀人嫌疑。

四、采信证据清单

1. 现场毒物鉴定报告：咖啡排水管残留物、巧克力附着物农药成分比对一致；

2. 宅邸厨房咖啡杯、蛋糕物证扣押清单；

3. 两块巧克力外观、附着物对比检验报告，证实事后调包；

4. 全体在场人员询问笔录（江户川柯南、毛利兰、铃木园子、渡边好美、皆川进等人）；

5. 私家侦探毛利小五郎提交的现场侦查记录、推理报告书；

6. 两名被告人讯问笔录、录音资料；

7. 田中直道准备的毒香烟物证；

8. 现场勘查照片、痕迹勘验记录。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役。

2. 《日本刑法第43条》未遂犯：着手实行犯罪而未达成既遂，可以减轻刑罚。

3. 《日本刑法第104条》证据隐灭罪：毁灭、伪造、变造他人刑事案件证据，处三年以下拘禁刑或者三十万日元以下罚金。

4. 《日本刑法第45条、47条》数罪并罚：合并数罪，以最重刑罚为基础，最长可增加二分之一刑期。

5. 《日本刑法第62条、63条》从犯减轻规则（本案不适用）。

本院判决理由

一、罪名认定

1. 皆川小百合：杀人罪既遂、证据隐灭罪成立

被告人经过长期筹划，利用聚会场景设置差异化毒杀方案，主观上积极追求养子皆川克彦死亡，客观实施投毒行为，最终造成被害人中毒身亡，杀人罪既遂。

案发后调换巧克力意图嫁祸渡边好美，清洗咖啡杯销毁物证，属于毁灭、伪造刑事案件证据，构成证据隐灭罪。辩护人所称“没有伤害第三者故意”予以认可，但不能减轻杀人罪责。被告人明知毒药具备致命危险性，仅仅依靠蛋糕规避其他人中毒，依旧属于高度危险的犯罪手段。

2. 田中直道：杀人未遂罪成立

田中直道具备明确杀人故意，准备毒香烟并寻找机会实施加害，已经着手实行犯罪。因被害人固有吸烟习惯这一意料之外的客观障碍，犯罪未能既遂，成立杀人未遂。

二、量刑情节综合评价

皆川小百合

从重情节：

① 犯罪事前长期周密策划，诡计隐蔽，利用身份便利在家中投毒；

② 杀人动机纯粹为侵占遗产，动机卑劣；

③ 杀人之后刻意伪造现场、嫁祸无辜第三人，意图让渡边好美背负杀人罪名；

④ 试图销毁物证，对抗侦查。

从轻情节：

① 无过往刑事犯罪前科；

② 归案后如实供述全部作案过程，成立坦白；

③ 预先设置解毒方案，没有放任其他宾客中毒。

田中直道

从重情节：存在剥夺他人生命的主观故意，主动准备有毒香烟实施毒杀。

从轻情节：

① 犯罪未遂，未造成任何人受伤、死亡结果；

② 无前科；

③ 侦查阶段主动坦白自身犯罪计划；

④ 未与皆川小百合共谋，属于独立犯罪。

三、辩护意见评判

皆川小百合辩护人请求大幅减刑意见不予完全采纳。蓄意毒杀亲属、嫁祸无辜者，犯罪恶性较高，仅能基于坦白适度从轻。

田中直道辩护人提出从轻处罚意见酌情采纳，但杀人行为本身严重侵害生命权，不能予以缓刑。

判决主文

一、被告人皆川小百合

1. 犯杀人罪，判处惩役14年；

2. 犯证据隐灭罪，判处惩役1年6个月；

数罪并罚，合并执行惩役15年。

涉案毒药、相关物证予以没收销毁。

二、被告人田中直道

犯杀人未遂罪，判处惩役5年。

涉案毒香烟予以没收销毁。

三、两名被告人羁押于东京拘置所期间，已羁押24日，全部计入刑期。

四、本案诉讼费用由两名被告人各自承担。

权利告知

不服本判决，可在收到判决书次日起10日内，通过东京地方裁判所向东京高等裁判所提起上诉；上诉应当提交上诉状正本一份、副本两份。

令和八年4月2日

东京地方裁判所刑事第三部

裁判长：佐伯治

审判员：千叶晴美

审判员：仓木达也

法庭书记官：水野彩香