法庭赴鸢上册2

秋末，一桩案情错综复杂的股权纠纷上诉案移交江城市中级人民法院。案件牵扯多方股东利益，证据卷宗堆积如山，审理难度极大。苏清鸢接受委托，担任上诉人代理律师。

案件随机分案，阴差阳错，再次分配至庄砚所在合议庭。

拿到案卷的瞬间，庄砚第一时间准备启动回避程序。

庭长单独找到他谈话：“这起股权纠纷案情疑难复杂，你是合议庭内最合适的承办法官。我们内部商议出方案：案件继续由你承办，前提条件是苏清鸢必须退出本案代理。一旦移交案件，短期内难以找到合适法官接手，审理周期持续拉长，会损害所有当事人的诉讼权利。”

两难困境摆在二人面前。

当晚回家，庄砚将情况如实告知苏清鸢。

“我必须退出案件代理。”苏清鸢迅速理清利弊，“即便我们严格恪守底线，当事人、外界第三方依旧会持续质疑裁判公正性。程序正义，和实体正义同等重要。”

她连夜驱车会见委托人，耐心讲解司法回避相关规定，反复劝说委托人更换律师。委托人万般不情愿，经过整整两天持续沟通，终于同意另行委托代理人。

风波平稳化解，没有滋生负面争议。

即便如此，当晚苏清鸢依旧写下一份简短反思文稿。

“事前风险评估存在不足，接受委托之前，没有提前查询案件分案信息，险些陷入严重的利益冲突困境。今后承接重大复杂案件委托，提前筛查承办法官信息，全方位规避执业风险。”

收纳检讨书的文件袋，慢慢积攒到五份。

庄砚看着日渐增厚的袋子，半开玩笑：“再持续下去，我们都能够装订成册出书了。”

苏清鸢挑眉回应：“最好不要再新增文稿，撰写检讨终究不是值得高兴的事。”

可现实意外层出不穷。

新年过后，一起交通事故致人死亡民事赔偿上诉案件如期开庭。被上诉人的代理律师突发急症无法出庭，律所紧急安排苏清鸢临时代为出庭参与庭审。距离开庭仅剩三十分钟，庄砚才收到代理人变更通知。

时间仓促，临时更换承办法官已经不具备实操条件。经过院内书面报备、审批，在全程高清录音录像、强化庭审公开监督的前提下，庭审按期开展。

法庭之上，两人剥离所有私人关系，回归纯粹的职业身份。

庄砚严格把控庭审流程，中立归纳争议焦点，有序提问，不带半分私人情绪。苏清鸢冷静举证、当庭辩论，竭尽全力维护己方当事人合法权益。庭审持续四个半小时，双方辩论交锋十分激烈。休庭合议阶段，庄砚严格遵守规定，不和苏清鸢产生任何私下交流。

终审宣判之日到来，合议庭依法作出裁判。走出审判大楼，苏清鸢平静望向庄砚，坦荡从容。

回到家中，庄砚主动复盘整件事。

“虽然全部流程完成报备审批，程序完全合法。但我没能及时掌握代理人临时变更的消息，缺少完备应急预案。如果能够更早获取信息，就能提前和院内沟通，完善全套风险防控方案。”

又是一份庄砚亲笔书写的检讨书。

苏清鸢仔细读完，轻轻合上纸张：“我们都清楚，现实之中永远存在突发状况。但时刻保持反思，永远不会出错。”

除去工作带来的反思，偶尔生活琐事，同样会触发二人的“检讨约定”。

某个周末，二人提前约定共进晚餐，庄砚却忙于撰写判决书，全身心投入工作，彻底忘记约定。苏清鸢独自等候将近两小时。

当晚，庄砚自觉写下检讨，反思无故失约，承诺合理规划工作节奏，平衡繁重审判任务与私人生活。

苏清鸢拿着这份充满生活气息的文稿，忍不住笑出声：“别的情侣互赠鲜花礼物，我们互相赠送检讨书。”

“属于我们独一无二的相处方式。”庄砚伸出手臂，轻轻揽住她的肩膀，“旁人很难体会。”

常年研习法律的人，骨子里自带严谨审慎。这份写检讨的约定，慢慢化作二人独有的默契。检讨从来不是争吵问责，而是冷静复盘疏漏，规避同类问题重复发生。

盛夏，一桩网红商铺租赁纠纷迅速发酵，登上本地社交平台热搜，无数网友持续关注案件进展。

原告运营公司聘请知名律师出庭，被告商户多方筛选，最终委托苏清鸢担任诉讼代理人。

案件立案完成随机分配，承办法官，正是庄砚。

收到案卷消息时，苏清鸢眉头紧锁。她第一时间和委托人沟通，希望退出案件，可商户处境艰难，认定苏清鸢是唯一能够帮助自己的律师，苦苦恳求，坚决不同意更换代理人。

庄砚同步向院里提交回避申请。消息传开，网络上悄然滋生流言。不少网友不知道内情，开始揣测二人会不会暗地串通，操控案件判决结果。

负面舆论悄然蔓延，压力同时落在两人肩头。

法院迅速启动预案，公开案件流程信息，强化庭审直播，邀请人大代表旁听庭审，最大限度保证审理透明。开庭当天，全网同步直播庭审全过程。

法庭之上，庄砚全程不偏不倚，规范推进庭审；苏清鸢有理有据陈述诉求，为商户据理力争。两人全程零多余眼神交流，所有对话严格限定案件审理范畴。

庭审直播弹幕此起彼伏，不少网友盯着两人一举一动，试图捕捉所谓“私下默契”，却一无所获。

庭审结束进入评议阶段，庄砚承受巨大心理压力。他反复告诫自己，必须依据事实与法律作出裁判，不能被网络舆论裹挟，更不能因为外界猜测有所摇摆。

半个月后，一审判决正式下达。法院综合全部证据，部分支持被告商户的诉求。判决结果出炉，舆论两极分化。

部分原告支持者依旧抓住庄砚与苏清鸢的情侣身份大做文章，持续发布质疑言论。

风波平息之后，回到家中，庄砚伏案写下长篇检讨书。

“未能提前预判案件自带的舆论风险，随机分案后，没能第一时间协同各方做好舆情引导预案。虽然裁判结果于法有据，但情侣身份客观上降低了公众对于裁判的信任度，警示我往后处理热点案件，需要考虑更多层面。”

苏清安静阅读完整篇文稿，轻声说道：“不能全部归咎于你。我当初没有更坚决劝说当事人更换律师，同样需要反思。”

“主次过错需要分清。”庄砚放下钢笔，“这份检讨由我完成。”

收纳盒里的文稿越来越厚。某个夜晚，苏清鸢翻开一叠叠检讨书，忽然抬头看向庄砚：“你说，我们还要写多少份？”

庄砚坐在她身侧，低声回应：“最好慢慢不再新增。只要我们一直保持敬畏之心，守住底线。”

爱意藏于心底，底线悬于头顶。审判席与辩护席遥遥相对，可两颗心始终朝着同一个方向前行。上册的故事暂时停留于此，而更多考验，还在前方静静等候。