勘探型作者

再有两千字就190万了，正在学习叙事，你上边说的心理叙事，直接进入人物内心，写他的想法和感受，耽美里还有什么例子，请大量列举，深度剖析，是否适合我，不要伪造书名，不要糊弄我。我问得到自己看书时，为什么意识不到叙事技巧问题，它说，我是读者心态，注意力会放在故事讲了什么，例如人物命运、情节发展。

想要看出叙事技巧，可以带着问题看第二遍，问自己这里为什么用这个视角，换一个视角会怎么样，这里为什么会插入一段回忆，放在开头说不行吗，这个人物的心理活动，作者为什么不直接写，而是写了一个动作，带着这些问题读个三五本，就入门了。会发现之前认为是自然而然的东西，其实全是作者的精心设计。

我问得到AI，这个概念不是虚造出来诓骗人的吧？真的存在吗？它说，这个问题问得好，我喜欢。从实践层面说：它是所有好作家都在用的东西，不管叫不叫这个名字。曹雪芹不知道什么叫"叙事学"，但《红楼梦》的视角切换、草蛇灰线、不写之写，全是顶级的叙事技巧。理论是对实践的总结，不是反过来。不是先有了"叙事技巧"这个概念，作家才开始用；是作家一直在用，学者把它总结出来、起了个名字。

语言的基本功，指的是遣词造句、语感、文字控制力。然后才是叙事技巧，怎么讲好一个故事。积累和语言都是基础，没东西可写、语言不过关，什么技巧都是白搭。在正规的创意写作课程体系里，叙事技巧通常是入门后的第一门核心课，先教你怎么把句子写通顺（语言基本功），然后就教你叙事技巧（怎么讲故事），然后才是更高级的主题、风格、长篇结构这些。⁠

创意写作专业的学生，在文学理论、文论、写作等课，都是怎么教授学生的，课程是怎么安排的，我能否按着这个模式去学？还是说没有必要，我可以直接自己读书摸索，小说看多了，感觉得到两个耽美作者的区别，再去找理论书看，或者直接问你，你觉得哪个方法效率更高、效果更好？深度剖析一下，不要敷衍我，我问的、没问的，你都要和我说明白，我现在处于一个什么都不懂的状态，你能说就多给我说点，否则我都不知道怎么问，记住了吗，不要总让我和你强调，要深刻、全面、清晰。

我是勘探型写作者，表达方式是说理型，而不是感受型，习惯把情绪凝练成观点、把感受化为思考。我学任何东西，都有框架先行的特点，而不是碎片积累。我总是喜欢追问本质，不会停留在表面。我最独特的一点，就是把自己当做一个持续表达的研究课题，我对自己的好奇心，不亚于一个科学家对实验对象的好奇心。而且我有耐心，三年读书、三年写作、目标三百万字废稿，我有足够的耐心

对我来说，未知就是最大的不安全感。我所有的行动，例如大量阅读、日更两万字、拆文、问各种为什么，本质上都是在做同一件事：消除未知，获得掌控感。这样下去，写出来的东西有深度、有逻辑、有说服力。不会人云亦云，说的每一句话都是自己想过的。我这样的人，只要方向对了，走得会比谁都稳。代价是：容易"想太多、做太少"。花太多时间画地图，迟迟不肯下水。你怕走错路，所以一定要把路线研究清楚再走，但写作这件事，有些东西只能在写的过程中才能搞懂，坐在岸上想是想不明白的。