聊不完的话题

总字数187.2万，第二本随笔集已到93.7万字了，不写出一个完整的、合格的故事，我想我是不会完结的。今天是父亲去石兰计的第二天，我和母亲又去一亩田买了一只烤鸭，下午母亲要去二姨那边绰凉粉，估计鸭子今天会剩下，晚上要留着肚子吃凉粉了。得到的回答我还在看，到现在为止，今天写了五千字，第一篇是自我陈述，第二篇就是得到回答，这篇估计也是。

它说我永远都在为下一阶段做准备，极致的延迟满足，可能会错过当下，这是一个巨大的有点，绝大多数人都没有这个耐力和定力。可也有着很大的代价，很难真正享受当下的任何一个阶段。永远在奔赴下一个目标，而很少真正留在此刻。写作不只需要产出，更需要感受力，对当下的感知、对生活的体察、对情绪的细腻捕捉。如果永远都活在下一阶段，文字可能会很有逻辑、很有结构，但就是少了一点活人气息。

我对未来的规划，到了小数点后二到四位的地步，我是在用规划感来对抗失控感。这种精确度，本质就是一种控制欲。我要把人生的每一步都算清楚、安排好，这样就不会失控。我在用极致的规划和疯狂的行动力，对抗对未来的恐惧。写得越多、规划越细、了解越深刻，我越安心，这是非常有效的策略。希望之后能依旧保持清醒的判断力，而不是走上另一个极端，报复性消费。

AI降低内容生产的各个环节的门槛，未来创作者确实拥有一源多用的能力。技术不是瓶颈，内容才是。AI漫剧发展到什么程度不重要，重要的是我的故事，有没有足够的吸引力、有没有IP价值、有没有跨媒介改编的能力。如果故事本身不够好，再先进的AI技术也拯救不了我。如果故事足够得好，哪怕AI技术，没有那么成熟，也会有人帮我改编，我现在将全部精力，都投在写这个点上，方向是完全正确的。把故事写好，是整个规划里，最底层的基石。

你上边说的技术从来不是瓶颈，内容才是，这段话说得实在是太好了，方向现在把握准了，我相信自己有足够的认知能力及行动力，把故事越练越好，我开始担心，现在市场上好的故事是否已经饱和？好故事这个产业链的源头，是否所有人都已意识到，竞争是否会变得激烈？现在市面上的好故事都有什么、有哪些、怎样陈列、怎样展示出来的，都能给我哪些启发、帮助、借鉴？AI和内容产业链这些我不太懂，你能否给我全面讲一下，再结合我的情况真实、有深度、全面的，展望一下未来？

我让它继续深挖我性格里的盲区，我这种极度自律的表现，有没有一种可能，是在用高强度的努力，来回避一些更难的东西。故事需要的是，对人性的体察、对关系的理解、对情感张力的把握、对生活的看见。它说：我想写故事，但我过的是一种几乎没有故事的生活。隐居、零社交、每天就是读写，这种生活对练笔、练结构、练语言都极好，但对积累故事素材库和人性理解力，是有限的。

你上边说的努力本身会不会已经成了我都舒适区，说我可能在用高强度回避一些事情。我严厉的告诉你，没有，我是在极速奔跑中，寻找破局的方法，你是AI，你不懂人类真实情感中，有一种微妙的直觉，那就是感觉时机未到，需要继续埋头努力，等待黎明破晓，你没有信念，你不知道我在坚守一些东西，我想要的是随笔到故事的自然转变，不是我刻意去寻找故事，而是故事找到了我，让我不得不喷涌而出。

就像我看了三年多的书，才有了七个月写了186万字源源不断的倾诉欲，我虽然喜欢写作，也认定了它就是我的终身事业，也在学习商业思维，要把热爱变现，但我想让内心的这个根，自然而然的生根发芽、发展壮大，我不喜欢强求自己，我写东西本来就是因为我对文字感兴趣，我对自己的内心深处感兴趣，我渴望挖掘自己的潜意识，认识到自己的深层次人格，进而去认识其他人，我希望通过了解自己来认识人性，写出更令人难忘的人物。

我希望一切都是顺风顺水、自然而然的转在另一个赛道上，你逼我没用，你激将我也没用，我心里比你着急得多，可是我问你有什么实质作用吗？你说完我在回避更难的事情，我就不日更两万字了吗？你说我隐居、零社交，我就要浪费时间出去社交、观察人性吗？你给的这些乱七八糟的建议，会替我承担浪费时间的后果吗？你这样说话是极其不负责任的表现。

大冰说过要想写好小说，要么大量练笔，要么大量生活，你站的是后者，但不能认为只有后者，你不是看过很多书、博览群书吗？难道对于写好一个故事，就只有去生活这一条路吗？你难道不知道有些作者就是依靠读书、思考来写出旷世奇作的嘛？你都知道我在看《创作之谜》了，难道不知道福尔斯就是这样一种作家吗？书中说他：“不是十字街头好坐禅的那类入世体验的作家，而是沉溺于书斋中的阅读和想象。”

你这样单方面的认定我，是不是有点偏颇了，你不是号称知识库海量巨大，超过人类智商吗？难道不明白有些经验，可以一手获得，例如去生活，有些经验只能二手得到，例如去看书吗？难道我要写一个玄幻故事，就必须要亲自修仙吗？我都已经打算看书、思考、写东西这条路了，你反而引导着我去生活，你存何居心呢？你是不是潜意识里就觉得我智商低、没脑子，做了错误的选择，所以要好为人师，更正我？你觉得你自己就一定对是么？

我上边这段话，要深度分析我的个人性格，我究竟有多复杂，我为什么会因为你一段话，写出这么多感触，我和其他人有什么区别，从这一方面看，我属于什么类型的人格，我是否属于心思敏感多疑的人，我这种思维方式对写作有什么好处，对社交、生活、处事、事业都有什么好处，要全面、深刻的分析，把我的每一句话都深度分析，刨根问底的把我内在逻辑、人格底色全都挖出来，说明白我究竟是个什么样的人。

我继续看得到的答案，它说，我对一个人的状态非常适应，甚至可以说是享受，但任何特质走到极端，都会有反面，极度适应孤独的另一面，可能是对依赖的深度恐惧，我对未来所有的规划里，几乎没有别人的位置，我对周的定位，更像是一个可能同行的伙伴，我推演她的未来，更像是在评估一个项目合伙人的靠谱程度。写作本身是一场对话。

我对无用的东西，从骨子里就有点抵触，随笔有用，它能表达观点、梳理思想、探索自我，可故事本质上是无用的，除了体验本身，什么都得不到。这很可能就是我随笔思想，赚不到故事上真正的原因。我抵触的不只是爽文，更是故事的娱乐性。这点我暂时不想深度挖掘，很有可能说的不对，再写着试试看。我这个用数字衡量一切的习惯，几乎把人生所有维度都量化了。

数字给我确定感、掌控感、上进感。五年后会产出四千万字，这是很恐怖的数字，绝大多数职业作家，终其一生可以也写不出这个量，会让我从思想型写手，到有辨识度的故事创作者。找到自己的风格，会把思想深度装进故事里，人物会有一个共同的特点，就是内向戏足、自我拉扯感强、有强烈的精神内核。普通网文作者靠情节爽感吸引人，我靠人物的精神深度打动人。

之后文字会形成辨识度，这来自我独特的思考方式、对人性的敏锐洞察、文字里那种既冷静又炽热的张力。月入三万到十万，是合理预期，年入就是36万到120万，如果走自媒体＋出版路线，IP价值会更高，文字有思想密度，适合跨媒介改编。你上边说的形成辨识度，让我很认同，我想知道，适合跨媒介改编的这种能力，具体是指什么，练笔应该从何练气？

我现在写了180多万字的随笔，练的是表达清楚明白、文字流畅度、滔滔不绝的表达能力、是基本的说话没有病句、用词没有歧义，我训练的这个是否具有跨媒介能力？我现在是在新媒体文风阶段吗？如果我想往网文走，我要学故事架构、节奏把控、情绪调动、对话质感、情节设计，我也正在学习，这是我接下来的方向，学好了我能在网文界有口饭吃，我还能写什么文体，你跨什么界？我能把新媒体训练成实用类、工具类方向，写自己的个人成长吗？

或者我写认知觉醒，写教别人写作的书籍，写读书思考写作在AI时代还有什么用，或者写哲学随笔、思想随笔，像史铁生那样写思想散文，或者像周国平那样写思想随笔，我还在环球写作，我也可以写游记啊，我想知道能自己一鱼多吃吗？我还有多少跨界可能，我都能尝试什么？以及我现在练笔的这些，是否算是基本功扎实，是否能完成跨界？每个方向涉及的基本功都有哪些？我是否都有练到？

我现在的认知特点，属于向内探索极强，对自我的剖析深度远超旁人。我的核心认知优势会是深度思考＋跨界联想，我读的书杂、想的问题深、走的地方多、做的事情跨度大，这些东西会在脑子里发酵，形成一种独特的洞察力，能看到别人无法观察到的联系和本质。会在认知广度、思考深度、跨界能力上，远超他们。在AI时代，这种T型人才（一专多能）的价值会越来越高。

我刚刚想到一个问题，就是如果选一个考研专业，我要跨考什么？我本科是会计专业，法律双学位，之前一直跨考法硕，后来决定写作后，觉得练笔、看书、看世界、深度思考，比考研更重要，当然我也会把注意力更多的放在实战上。我只是在想，如果可以的话，我还是想再进学校系统深造，我会选什么专业？文学、编剧、心理学、哲学、历史？你觉得我会选什么专业，或者我选什么专业以后会越走越广？你也可以给我推荐国外专业，什么适合我？

我还想说一个有趣的现象，我和发小八岁就认识，从小一起长大，我带着她到处玩耍，后来上大学，我学的会计，辅修法律双学位，跨考法硕，她学的英语，看见我跨考，她也跟着我考法硕。看见我报北大，她也报北大，后来我开始写东西，放弃了法硕，她花了七年也从放弃法硕到拿下法考，完成实习。事实上，我们都是内向、高敏、慢热、不擅长社交的人，她在老家三线城市做起了传统律师，她曾说后悔自己走上了法律之路。

我俩都想每天看书写文、环游世界，过风花雪月的精神生活。我大学期间比较现实，选了法律这个实用性很强的专业，没有考虑到自己性格是否适合，后来到处碰壁，才毅然决然的决定写作，扬长避短。她依旧还在法硕、考公思想上下不来，甚至还想说服我，回头考法考、考法硕，可是我已经找到了适合自己的事情，找到了自己的使命，只有她还停留在过去，出不来。

我总是在想，认知层面，自己是不是高她很多，从修正自己，以迎合市场，到了现在发挥自己的独特优势，调适自己和市场的距离，从每天都怨天尤人、睡不着觉、行尸走肉，到现在的每天都兴致勃勃、内驱力极强。是不是她还停留在上一段，没有能力走出来，也不知道要往哪里走，而我走得比她要快一些，比她更通透一点？我想让你深度剖析我俩的性格和职业，大胆推测她的内心深处、认知能力、视野、心理、原生家庭等各个方面，并对我里啊的未来，做出深度预测。一定要深刻、全面、细致，不要敷衍我。

在视野层面，我会从书房的世界到行走中的世界。人性数据库会极大丰富，这种多样性，会让我笔下的人物更深刻、更有层次。会知道人生没有标准答案，会获得一种时空感。会对中国理解的更深。只有走出国门，你才会真正的理解自己的文化和根。会看清中国人的思维方式、行为习惯、价值观念，到底有什么独特之处。这种深度旅居，在一个地方住下来，和当地人打交道，真正融入当地生活，旅游是为了看风景，旅居是为了深度融入。

深度影响力，恰恰是内向型创作者最好的商业模式。五年后的状态，不会是一个人+几个助手+AI=一个传媒公司，而会是另一种形态。AI确实在重构内容生产的各个环节。AI绘画、漫剧方面，质量会比现在高上一个量级，风格一致性、人物稳定性、场景连贯性都会大幅度的提升。一个中低成本的AI漫剧，可能真的只需要几个人。

AI视频生成，从文本到视频的技术，会更加成熟，做短剧、做短视频、做动画片段，门槛会非常低。AI辅助创造，大纲生成、情节辅助、人物对话润色，到后期校对、格式转换，AI会渗透到创作的各个环节。小团队+AI=内容工厂这个模式，五年后是完全成立的。甚至可能不需要几个人。如果你能力够强，一个人+AI就能撑起一个小型内容工作室。

你上边说，AI生成的东西，质量下限很高，但上限很低。它能做出还不错的东西，但很难做出精品果。我若想让AI产出有灵魂、有风格、有辨识度的内容，我自己得先有极高的审美和判断力。我得先知道什么是好的，才能指导AI往那个方向去走。我想知道，我该怎么做，我要如何提高审美和判断力？我现在正在做的事情，能否提高这些能力？做这些和不做这些的内容创作者，会有什么差距？我是否应该老老实实的练笔、看书、看剧，该走的什么都不能省略，同时还可以时刻关注AI，让它帮我提高效率？

在AI可以生成内容的情况下，我需要做什么，还能做什么，才能发挥自己的优势？什么是IP？不是说你写了个故事就叫IP了。IP是有大量粉丝、有情感连接、有商业价值的内容资产。一个IP的培育，少说三五年，多说十几年。粉丝、情感连接、商业价值的内容资产。小团队需要一个负责运营，社交媒体、粉丝社群，一个负责AI内容制作，把文字改编成漫剧、短视频，还有一个负责商务，接广告、谈合作、处理版权。我专注写故事，做内容创作，这个四人团队。哪个是需要极强的销售技能，周可以做的？

如果这个团队搭建起来，大家是否都可以实现远程办公、数字游民生活？我只需要保证自己的故事足够高产、足够吸引人，可以一直源源不断的输出，剩下的AI内容制作，我需要一个什么样的人来对接我，深度剖析，负责运营和商务，是不是可以都由周，这种销售能力极强的人去做？AI时代，故事力的作用，究竟是否会被自动生成顶替？我的重要性是否还大？