她把第一份材料推过去——1907年出口索引和1910年画家日记的影印件。
这幅画从广州离岸之后的早期流传路径已经被覆盖到了二十世纪初。如果你们需要确认它的来源链条的早期完整性,这两条记录可以互相印证。

Moreau低下头看了那两份材料大约十秒。然后他抬起头,靠在椅背上

来源链条的完整性本身没有问题,但来源记录是一回事,归属权的重新转移是另一回事。你提供的材料证明它曾经属于许家——但它在过去半个世纪里一直是勒梅尔家族的资产。时间本身也是一条链条。
云知予没有反驳。她只是从文件袋里取出第二组材料——1962年巴黎估价记录和阿姆斯特丹大学来源档案——放在桌面上。
时间确实是一条链条。但这条链条的其中一个环节在一九六二年已经被公开估值过,当时估价记录中明确写明了这幅画从广州出境到进入欧洲市场的全过程。

她顿了一下。
如果一幅画在进入勒梅尔家族之前就已经有一套完整的流传档案,那它在进入新收藏体系时,原有的来源记录并不会因为所有权的变更而被覆盖——它只会成为更完整的档案的一部分。

Moreau拿起那份1962年估价记录,翻到第二页,又放了下来。他的语气没有变化,但停顿的时间比刚才略长了一些

那么你提议的等价交换路径,具体的等价标准是什么?
以阿姆斯特丹大学那幅同批藏品的公开估值作为参考基准。

Moreau的手指在桌面上停了一下。他的目光转向窗外,短暂地看了一眼公共花园的方向,然后又转回来,语气如常

那幅阿姆斯特丹的画是公立机构藏品,公立机构的估值区间通常偏低,因为它的估值基础是基于教学用途而非市场交易。以它为基准作为交换条件的参考,这与勒梅尔家族对那幅许家外销画现有估值的评估模型之间,存在较大的量化落差。
我知道。

所以我建议先以这个作为初步参考,然后根据具体条件做调整。在讨论具体的交换条件之前,可以先确认一个框架——交换的基础是原画加档案材料,而不是单纯的单件藏品置换。档案材料的价值可以作为置换条件的一部分来协商。

Moreau的表情没有变化,但他端起面前的水杯喝了一口,然后放下。这是一个小的信号——他在用那个动作争取时间。
会议室里安静了大约五秒。窗外的阳光在两人之间的桌面边缘投下一道细长的亮线。
然后Moreau开口了,声音比刚才低了半度

我们这边可以接受的框架是——画置换画,不以档案材料作为价值权重。如果你要加入档案材料,需要额外提供对等的补充条件。
云知予听完这句话,没有立刻回应。她把桌面上摊开的材料按照顺序收拢好,重新放回文件袋里,然后说
理解。但许家这边的立场是,这幅画离开许家超过了一个甲子,档案材料是它回流过程中可以连带确认的东西。

她停了一下,看着Moreau的眼睛
如果档案材料不在这次谈判的框架内,那么这幅画回到许家之后,它的完整流传链条也会一起归位,但归位的方式会按照许家自己的记录体系重新整理。那时勒梅尔家族手中将不再拥有这幅画的相关档案和附带的全部资料。

她的话不重,但最后一句话像一根很细的针,精准地扎进了一个微小但关键的缝隙里。5
怎么还没更下一章呀,蹲蹲作者大大 (⑅˃◡˂⑅)