主持人:(拿回话筒)好。感谢反方二辩的补充。接下来进入质询环节——有请正方二辩进行质询,计时一分三十秒

(小声)收敛点。不要说太好了。别忘了我们的目的——

(点头)

(站起来,整了整袖口,接过话筒)反方二辩刚才用癌症类比精神创伤,这个比喻很精彩。但我有一个问题——你说"有些人永远走不出来",那请问,你是怎么在判断一个人"走没走出来"?
绿发男生:(愣了一下)这要看客观表现——

我方要指出的是:反方把"精神死亡"的定义权握在自己手里,但你们没有资格替所有人定义什么叫"死过一次"。正方一辩的论述里,死亡是客观的终点,谁都无法否认。而反方把死亡主观化了——(停顿)一个主观的概念,怎么能用来反驳一个客观的命题?
台下评委席上,豆包老师点了点头,在评分表上写了几个字

(小声)书源这人……平时闷不吭声,一开口还挺狠的

(点头)毕竟是风纪委员嘛

感觉这已经可以半场开香槟了

这不必赢吗!
佳琦:(低声对芜今闻说)你那副会长……回头真请他吃火锅吧。别让他再开口了

(笑)你心疼他了?
佳琦:……我心疼评委
主持人:感谢正方二辩。接下来有请反方三辩——
反方三辩:(从容站起)正方二辩刚才说"旁观者没有资格定义别人的精神死亡"——我同意。但正方一辩的立论里有一句话:"人们总是拒绝接受死亡。"请问,如果连当事人自己都不承认自己正在经历精神死亡,那正方一辩凭什么断定"人们总是拒绝"?人们当然有许多选择的权利,这也不恰恰证明了人生不是只有一种选择吗?(坐下)

……好强啊……

(紧张)会赢的!

(又举手了)

(一把按住他的手腕)你干嘛呢!

(挣扎)我就说一句!

(压低声音)让你输掉比赛,没让你给学生会丢人

我保证这次是正经的!
佳琦:滚滚滚!让你输没让你丢人!
正方四辩:(站起来)人靠近死亡的行为,恰恰说明活着本身是有吸引力的。但这种吸引力从何而来?正是因为你知道你终将死亡。所以靠近死亡不是否定死亡,是确认死亡的存在之后,反过来确认自己还活着
反方四辩:(率先举手)正方一直强调"活着是为了给死亡一个理由",但你们回避了一个问题——如果活着的意义只是为了迎接死亡,那为什么人会有求生本能?求生本能是进化给的,它和"迎接死亡"完全矛盾
台下,有一个学生突然站了起来,声音大得引得所有人回头,然后他离开了现场

……果然
佳琦:(皱眉)没礼貌

什么人?
正方五辩:(举手)反方一直在强调"死亡不是终点,所以活着才应该向前看"(目光扫过反方席位)那么如果没有死亡,那这个人会变成什么样的?比如说长生不老,对于西方的文学作品来说,这不是神药,而是痛苦。没有死亡的世界,活着的意义就是痛苦。所以死亡才是终点
台下安静了两秒

(拿起手机,看了很久,皱眉)妈的,平常不来也就算了,怎么现在连今闻的比赛都不看了!还不回我消息!

(温柔)是社长的吗?他应该有事来不了吧……(小声)而且——

……你们有没有发现……从刚才开始就一直不对劲

(沉默了几秒)……你们注意到了吗?他们的发言有点问题……

……他们要输掉这场比赛
佳琦:对抗本身,就是承认了对方的存在。你越对抗死亡,越证明你知道它一定会来。而我方的观点从来不是"死亡是好事"——我说的是,它一定会来。你活着做的每一件事,都是在为那个时刻做准备。包括今天这场辩论赛。包括你们坐在这里听我说话。包括反方那位绿发男生被当众表白后的表情管理——(台下笑)都是在活着的过程中,给死亡一个理由
佳琦:(站起来)活着的意义是否只是为了迎接死亡?是。但不是因为绝望,是因为——只有确定了终点,你才敢出发(坐下)
反方六辩站起来。是个没怎么开口过的女生,一直坐在最边上
反方六辩:(接过话筒,开口第一句)正方一辩刚才说"确定了终点才敢出发"——那如果终点被篡改了呢?
全场安静
反方六辩:如果有人告诉你,你的终点是A,你为此活了一辈子,走到最后发现——终点根本不在A(停顿)那你的活着,算什么?算你追求终点的过程——
反方六辩:所以活着的意义不止是为了迎接死亡,而是在于过程
她放下话筒,坐下
未完待续……1
有点意思。。。。