npc
npc“对。技术应该赋能,而不是僭越。”
陈教授微笑。
npc“这是你祖父那一代科技精英常犯的错误——以为掌握了数据,就掌握了真理。但真理永远需要人性的校准。”
严浩翔感到一种久违的清醒。
他重新坐回电脑前,开始修改模型框架。这一次,他不再追求那个唯一的“正确答案”,而是构建一个多分支的、可交互的“决策沙盘”。
窗外的天色渐渐泛白。
当第一缕晨光照进实验室时,新模型终于跑通了第一个完整模拟。
屏幕上不再是一个冷冰冰的数字结论,而是一张动态的、分层的半岛地图。
点击不同区域,会弹出该区域在三种发展路径下的就业变化、环境影响、文化保留度等维度的预测。
没有红绿灯式的“对错”,只有详尽的“得失”。
陈教授看着屏幕,轻轻拍了拍他的肩膀。
npc“现在它像个样子了。”
严浩翔长舒一口气,靠在椅背上,这才感觉到疲惫如山倒。
但他心里是踏实的——一种不同于解出数学题或赢得竞赛的踏实。
手机震动了一下。是家族群的消息。
他父亲发来一张照片:严氏科技拆分后的新能源公司总部设计图——一座完全采用太阳能和地热供能的玻璃建筑,外墙种满了垂直绿化。
配文:
npc“等你回来挂招牌。”
严浩翔回复:
严浩翔“好。”
他又点开那个八人群。
丁程鑫刚发了一条:
丁程鑫“下学期‘伦理与历史责任’课的教材初稿完成了,欢迎审阅吐槽。”
附了一个PDF链接。
严浩翔下载,快速浏览目录。
其中有一章的标题是:“技术伦理:从工具理性到价值理性”。
作者署名:严浩翔。
他愣住了。
他确实答应过丁程鑫写点什么,但没想到真的被收录了,还单独成章。
群里开始活跃:
贺峻霖:@严浩翔 严总,稿费结一下
张真源:章节逻辑严谨,数据引用规范。已通过法学院伦理审查。
宋亚轩:封面的蓝色我用的是“理性之蓝”,你觉得怎么样?
刘耀文:已阅,建议增加案例部分。
马嘉祺:研究会可以配合提供历史技术伦理案例。
温旎:读完了。喜欢最后一段:“技术应当服务于人的尊严,而非反之。”
严浩翔看着那句“技术应当服务于人的尊严”,手指在键盘上停留了很久,最终只回了一句:
严浩翔“谢谢大家。”
简单,但真诚。
他关掉电脑,收拾东西准备回公寓补觉。
走到实验室门口时,陈教授叫住他。
npc“浩翔,下个月在首尔有个东亚可持续能源峰会,我们实验室有一个报告席位。你愿意带着这个模型去吗?”
严浩翔转身。
严浩翔“我?可是这个模型还不完美,还有很多变量没考虑……”
npc“正因为不完美,才需要展示。”
陈教授微笑。
npc“让更多人看见我们在思考的问题,比呈现一个‘完美答案’更重要。而且——”
她眨了眨眼。