提纳里正在检查一批新送来的药材品质，耳朵不自觉地将这些熟悉的嘈杂背景音过滤、分类。他能听到赛诺似乎在不同的声音源附近短暂停留。
大约一小时后，赛诺回到了提纳里的帐篷。他神色依旧平静，但眼神比早上多了一丝专注于“数据处理”时的微光。
“收获如何？”提纳里边问，边将一份品相不佳的劫波莲挑出来。
“采集到十七段有效对话片段，涉及八个不同的小型社交情境。”赛诺报出数字，随即从怀中取出几张折好的小纸条，摊开在桌上。上面果然是一些简略的符号和关键词，提纳里勉强能认出“呼噜—鸟—抱怨—笑”、“衣服—破—母亲—夸张叹气—邻人劝慰”之类的记录。
“初步分析，”赛诺指向其中几张纸条，“日常对话中的幽默元素或非字面表达，大致可归纳为三类。第一类，对轻微不幸或尴尬处境的夸张描述，引发共情与缓和气氛的笑声，如‘呼噜声惊飞暝彩鸟’。”
“第二类，对常见麻烦的习惯性、略带戏剧性的抱怨，后续通常伴随他人的简单安慰或同样幽默的回应，形成小型语言回合，如母亲抱怨孩子弄破衣服。”
“第三类，”他顿了顿，指向一张只记了“鱼—猫—跑—可惜”的纸条，“涉及简短的情景叙述，其中包含一个意料之外但合理的微小转折，听众因这个转折与初始预期的反差而发笑。”
提纳里有些意外。赛诺的归纳竟然……挺准确。这确实是化城郭日常闲谈中常见的几种轻松调子。
“那么，”提纳里将挑出的坏药材扫到一边，“这些归纳，有助于你找到新的‘素材’吗？”
赛诺沉默了片刻，目光落在那些纸条上。“归纳模式有助于理解日常幽默的常见‘触发情境’。”他缓缓说道，“但直接将这些情境转化为独立的、可脱离语境的‘冷笑话’，存在障碍。”
“障碍是什么？”
“高度依赖具体人物关系、共享经历和当下氛围。”赛诺指出，“‘呼噜惊鸟’的笑点，建立在听众认识打呼者、了解暝彩鸟习性、并置身于清晨交接班这个具体场景中。剥离这些，‘太阳打西边出来’这类习语稍好，但因其高度固化，已接近‘重复率过高’的边缘，且其笑点更多源于夸张而非逻辑跳跃。”
他抬起头，赤瞳里映着帐篷顶透下的天光：“我需要的，是能在脱离具体语境后，仍能通过其内在逻辑结构（哪怕是非常规逻辑）引发‘反差’或‘意外’感的表达单元。日常对话提供了‘土壤’，但‘素材’本身，可能需要更精炼的提炼，甚至……重组。”
提纳里听懂了。赛诺不满意于直接采摘现成的日常对话片段，他想从中提取“精华”，再按照他那套“有效性原则”进行加工。这听起来像是要从小麦里直接提取糖分，再合成新的甜点。
京公网安备11010502036362号