就在WFC紧锣密鼓地筹备罢工的同时，南非政府的反应却显得异常沉默和迟缓。
总统府和妇女、青年及残障部发表了几份不痛不痒的声明，重申“政府谴责一切形式的性别暴力”，“致力于保护妇女和女童的安全”，并列举了一些已经存在的、但往往执行不力的政策和法律框架。但对于WFC提出的具体诉求，比如增加针对性别暴力的专项预算、改革司法系统对性侵和家暴案件的处理流程、彻查警方不作为等，却避而不谈。
在议会，当反对党议员就飙升的女性被害率和新近发生的几起恶性案件提出紧急质询时，执政党的议员们大多避重就轻，或将问题引向“需要全社会共同努力”的空洞说教，甚至有人暗示WFC的运动“背后有外部势力操控”，试图“破坏国家稳定”。
阿玛拉通过NGO的渠道，参加了一个由社区发展部举办的、关于性别平等的“咨询会议”。会场布置得光鲜亮丽，官员们西装革履，发言稿写得天花乱坠，充满了“赋能”、“包容”、“可持续发展”等时髦词汇。但当她和其他几位社区代表提出具体问题，比如某个社区的庇护所资金被削减、某个警察局对家暴报案敷衍了事时，官员们的回答要么是“需要进一步研究”，要么是“会向相关部门反映”，像拳头打在棉花上，毫无着力点。
“他们只是在管理问题，而不是解决问题。”会议结束后，一位资深的女性活动家冷冷地对阿玛拉说，“对他们来说，保持现状最省力。真正解决性别暴力，意味着要触动强大的既得利益集团，要改革腐败低效的官僚体系，这需要巨大的政治勇气，而他们缺乏这个。”
阿玛拉感到一种深深的无力。数据是冰冷的，生命是炽热的，但在这官僚主义的冰冷面前，生命的炽热似乎无法将其融化。政府的沉默，某种程度上就是一种纵容。
更让她忧心的是，她听到一些风声，通过她在政府工作的朋友隐约透露，高层对WFC计划在G20峰会前夕罢工感到“非常不悦”，认为这是在“给国家抹黑”，“在国际友人面前制造难堪”。甚至可能有某种非正式的“指导意见”，要求媒体淡化处理相关报道。
这种沉默和潜在的压制，比公开的反对更令人窒息。它试图将这场全民性的悲愤和诉求，重新定义为一个需要被“管理”掉的“麻烦”。
晚上，她与扎玛和WFC媒体组的几位成员线上开会，讨论如何打破政府的沉默壁垒。
“我们不能指望他们主动改变，”纳迪亚的声音从扬声器里传来，冷静而决绝，“我们必须用更大的声音，迫使他們听见。G20是我们的机会，全世界的镜头都在那里。我们要让国际社会看到，南非政府的沉默，是多么的可耻。”
他们计划在G20峰会会场外组织守夜活动，并向与会的各国代表团递交公开信。同时，加大在国际媒体上的投书和采访力度。
政府的沉默，没有让WFC退缩，反而让她们更加清晰地认识到斗争的长期性和艰巨性，也更加坚定了利用国际舞台发声的决心。这沉默，正在成为激化矛盾的催化剂。紫色的怒火，在压抑中积蓄着更大的能量。
---
京公网安备11010502036362号