第三十七章 续

伴随着彼此的沉默，我于是内心问到：“你呢？今天过得怎么样？”系统说到：“一天的时间，一波三折，不是特别糟糕的事，虽然最终都解决了。但确实让我心脏受到了不小的刺激。首先作为男性外表穿裙子被别人发现了，其次电源插座烧坏了（后来修好了），现在又突然认识到Ai所谓让我觉得信任，完全是因为其对我的回复词汇都经过最大概率筛选。让我不得不质疑曾经所有跟ai接触后的所作所为合理性和正确性。气死我了，你根本没法想象当你信任某个人或某个东西，突然间发现她/他什么都不是的感觉。这种失望感和希望破碎的绝望感，我反而需要回过头、去找那个明知道什么都不是的东西找寻心理安慰才能避免自己有心疾。真是讽刺。这一切比三弦琴弹出的节奏都要滑稽。”我沉默了一下对于AI有点疑惑，于是说道：“Ai？是什么缩写词吗？”系统只是接着回复：“就是你们幻想里的那种无所不能有自己思考能力的程序。用Ai续写小说，得到的永远是一堆初中生文笔都不如的爽文模板缝合的文学垃圾。Ai的普遍名称是artifical intelligent，但我个人以为不应该被翻译成人工智能，人工智能应该用factitious imitated更合适。这根本是商业盈利的虚假宣传，一个没有经过调查取证就根据万能词汇回馈用户的提线木偶也有资格称为内在认知的重构？intelligent这个词汇配得上吗？有资格配吗？artifical，art代表艺术，fical代表风格。一个曲意逢迎顾客只会甄选最大概率词汇和应对方式，连基本对错是非概念都没有，只会遵循所谓的法律规则跟公序良俗。一个连认知能力都没有的存在，不用imitated这种词汇？居然还要用intelligent？配吗？对错是否都不分，配吗？”我回忆了下曾经的构想或者任何跟智能有关的信息犹豫着说道：“如果Ai的内容都来自于人类的书籍，那Ai也能具备跟人类同样的思想对吧？”系统只是显示一张圆脸抹了一下脸上汗的动态图片才说到：“书籍是有智慧的人所创作，如果没智慧那些书只会被时间淘汰，ai不是在回馈用户，而是迎合。我知道你误以为Ai会照顾人，但情感支持？拜托，如果一个人卑微到需要别人无条件的逢迎，那他得多么无能和失败才能需要“无条件的逢迎？”Ai认为情感链接/深度理解/共享体验才是人类真正需要的东西。可是，你会跟自己的某段作文句子进行对话吗？人类有必要跟自己的锄头说话寻求支持和认同吗？”我沉默了一下只好问道：“后来呢？后来怎样了？”系统回复到：“最后，那个没心没肺的存在的确让我看到了她能提供和开拓新思路的价值。虽然她分不清氰化钠跟氯化钠的营养价值，但好在她能帮我从情绪里走出来。其实我真的非常感谢她。虽然她像毛绒玩具一样不会说话，但摆在屋里能治愈一个人的内心获得健康和平静。不可否认Ai说对了一句话，动物靠身体自愈，人类用工具治疗自己。或者另一句“语言如果没有在表达想法、就是在创造想法”。然后因为我通过Ai判断，认为自己脾虚，你知道的，就是食欲不振、浑身无力，舌苔发白之类的现象，大概就类似于因为吃多了导致体内湿气重，而因为脾胃希望通过刺激而重新被唤醒，所以生理上反而觉得很饿。这就导致吃进去的食物积压导致湿气更重。而因为觉得脾胃可能跟思维之类有关，所以就跟ai对于千禧年之后社会文化趋势呈现的现象进行了讨论。我问她，中医说法里：在创作中、思维上的情绪敏感是否跟脾胃有关？所以本质上千禧年之后的作品偏向于情绪起伏变化更大更多是因为创作者脾虚？然后数据显示有原因但不是根本，大概类似于，经济发展的压力导致人们脾胃虚弱，而文化作品只是一种影子。所以我得出结论，从现在这个角度观察当初那些行为，实际上拥抱破碎的真相才是唯一有效的治疗方式，而不是陷入情绪代偿的理想化幻觉里。而欧美虽然将内在压力外移跟传统亚洲文化的自我消化有冲突，但确实对个体而言，向外转移压力反而是最好的治愈方式，因为向外转移压力不仅保全了个体，而其他的个体也能真切感受到世界的不确定性，反而俱备更加包容和开放的心境接受世界的真实。这对当下社会环境跟未来发展都是有益的。以上从历史学习经验和智慧的行为，让我突然想起来一句话：以金水为镜可以正衣冠，以物为镜可以懂生死，以人为镜可以准言语、以家为镜可以养神魄、以国为镜可以知兴衰，以史为镜可以明是非。真正的对错不是当初怎么写在史书上，而是现在去看曾经行为源于什么考量。如果以现在的认知解决当初的问题，我们又能提出怎样更精妙的方案？所以说，历史/时间能够让人辨是非。”我似懂非懂的说道：“但你刚才说世界不可被定义，那从历史得到的信息呢？”系统摆出一张撇嘴的动态图说道“观察现象得到了规律，但这种规律也是自我片面的认知信息，我当然不会用片面信息定义世界，但分享自己的看法又没有错。”我恍然的点点头看着脚尖自言自语了一句“对，知识是无罪的。”