感受不悦

辩论赛当天，学生活动中心人声鼎沸，唐晚晴在准备室中看着材料。“准备好了吗？”林修敲了敲门走进来，身后跟着陈墨。今天的陈墨穿着一身利落的黑色西装，整个人看起来更加严肃锐利。“差不多了，对手的说话方式都分析透了吗？”陈墨点头，“嗯，我们现在挺了解他们的辩论风格。”

很快，主持人宣布比赛开始。

正方一辩周雨菲起身发言，她的声音清晰而富有穿透力：“平权措施本质上是一种反向歧视，因为它以平等为名，却行特权之实。当我们在招聘或录取中优先考虑某个群体的成员时，我们实际上是在对其他人说：你的努力不如你的身份重要。”唐晚晴目光平静似水——周雨菲的论点与程语诺的说法惊人相似，但语气更加尖锐，几乎带着攻击性。

轮到反方一辩陈墨发言时，她进行了回击：“正方的观点建立在一种天真的假设上，即我们生活在一个纯粹 merit-based 的社会。但事实是，系统性歧视一直存在，而平权措施只是试图平衡这种结构性不公。”

自由辩论环节，周雨菲突然将矛头指向唐晚晴：“请问反方三辩，您是否认为，当一个更合格的候选人因为平权措施而被拒绝，这不构成对那个人的歧视？或者说，您认为某些群体天生就应该享有特殊待遇，即使这意味着对其他人不公平？”

“平权措施不是关于特殊待遇，”唐晚晴知道全场目光都聚焦在自己身上，谨慎地选择措辞，“而是关于创造公平的竞争环境。历史和社会结构的不平等意味着某些群体从一开始就处于不利地位。”周雨菲轻笑一声：“很有趣的观点。但这是否意味着您认为某些群体天生弱势，需要被‘特殊照顾’？这不本身就是一种偏见吗？”

“这不是关于弱势，而是关于公正。当某些群体因为性别、种族或性取向而系统性地被边缘化时，平权措施是一种必要的矫正手段。”周雨菲抓住唐晚晴说话的漏洞，“所以您承认平权措施是基于群体身份而非个人能力？这不正印证了我们的观点，这是一种反向歧视吗？”

就在这时，程语诺作为正方结辩起身：“请允许我介入。反方三辩的观点实际上佐证了我们的立场：平权措施本质上是一种群体性思维，它忽视了个体差异，而基于群体身份进行区别对待，这正是歧视的定义。”

程语诺的发言完美地利用了她的失误，而她的眼神——完全的专业和冷静。

唐晚晴轻叹口气，进行结辩，“平权措施不是反向歧视，因为它针对的是结构性不平等而非个体。正如一位学者所说：‘当平等主义者的所有努力都只是为了维持现状时，最大的不公正在于认为我们已经足够公平。’”

最终结果宣布：正方S大获胜。最佳辩手：程语诺。

赛后，唐晚晴正在收拾材料，感觉到有人站在她身后。“今天你的表现很精彩。”程语诺的声音轻柔地响起。

唐晚晴极度讨厌这种被操控感以及对方的冷静理智，她觉得自己又一次被戏弄着、被嘲讽着，她没转身，“你也是。恭喜获胜。”

对方深吸一口气，“晚晴，我……”唐晚晴现在已经开始考虑要不要退出辩论社了，她自己的情绪不适合这里，她感受到恶心。

正好，林修和陈墨走了过来。“晚晴，走吧。”唐晚晴立马跟上队友，将程语诺留在身后。

“你还好吗？”他们走远后，陈墨问，她的目光带着些抱歉，“周雨菲的攻击很针对你。”唐晚晴微微一笑：“我没事，不过，林修，我想这次比赛之后就退出。”