最终好感值与信任度面板

（以樱花雨事件为时间节点，结合系统实时数据同步）

- 沈冰

- 好感度：65%

- 信任度：70%

备注：从最初的“恐惧戒备”到主动推荐优秀学生名额，围巾事件成为关键转折点，隐藏情绪“愧疚”转化为“接纳”，对“沈玉微的改变”持谨慎但积极态度。

- 贺峻霖

- 好感度：58%

- 观察员评价：从“嘲讽质疑”升级为“主动协助”，错题本批注、暗中维护等行为触发系统“隐性关注”标签，对原主劣迹的抵触逐渐转化为对“当前沈玉微”的好奇与认可。

- 严浩翔

- 好感度：60%

- 信任度：55%

备注：冰窟记忆共鸣后，对“重新开始”的说法半信半疑，但篮球馆听从劝阻、主动分享旧照等行为，显示其内心对“童年玩伴”的滤镜仍在，期待感高于戒备心。

- 宋亚轩

- 好感度：45%

- 态度标签：从“敌意提防”转为“别扭认可”，孤儿院事件中主动袒护、放弃追债等行为，暴露其“护妹优先”下的柔软，对“沈玉微弥补行为”持“观察保留”态度。

- 丁程鑫

- 好感度：30%

- 信任度：25%

备注：表面依旧严苛，实则默默关注打工动态、替还债务，对“改变”的真实性存疑，但血缘羁绊下的担忧多于排斥，系统判定“潜在保护欲”未完全激活。

- 马嘉祺

- 好感度：35%

- 态度标签：“温和观察者”，通过餐桌解围、侧面提醒等方式表达关注，对“沈玉微的转变”持“不干预、不否定”的中立态度，信任度随丁程鑫态度波动。

- 刘耀文

- 好感度：80%

- 信任度：90%

备注：最早接纳改变的角色，从偷偷塞钱到主动维护，表弟身份带来的天然亲近感使其成为“坚定支持者”，系统判定“无戒备心”。

- 张真源

- 好感度：20%

- 信任度：30%

备注：“规则至上”的学生会主席，对“沈玉微的道歉”持保留态度，但举报信事件中认可其“承担错误”的行为，判定为“基于规则的有限认可”。

光屏在樱花雨里闪烁最后一次，将数据定格。32%的恶名值旁跳出新提示：「好感值总和触发‘救赎加速’机制，剩余12天内，关键行为将获得双倍效果。」风卷着花瓣掠过手腕，我突然明白，好感度的数字从来不是终点——那些从戒备到松动、从嘲讽到关切的细微变化，才是这场救赎里，最珍贵的答案。