王志远和张丽开始行动。他们首先向检察院递交了申诉材料，要求调查拘留所执法是否规范。检察院工作人员接收了材料，但表示需要时间审核。
与此同时，王志远通过自己的渠道联系到一位在拘留所工作的匿名人士。这位内部人士透露，张明辉确实不是因心脏病死亡的。
"当晚值班的几个管教对他动了手。原因是他多次要求打电话给家人和朋友，还质疑被拘留的合法性。"内部人士说，"打人后，他们发现情况不对，才送医院，但已经来不及了。"
这位内部人士还提供了一段模糊的监控视频截图，显示几个人在拖拽一个人。虽然画面不够清晰，但这已经是重要的突破。
王志远决定冒险发布调查报告。他在自己的自媒体账号上发表了题为《一个快递员的非正常死亡》的长文，详细叙述了事件经过和他们的调查发现，并附上了那张模糊的监控截图。
文章发布后，迅速引起关注。尽管很快被删除，但已经被大量网友转发保存。一时间，"张明辉之死"成为热门话题。
四、围墙开始松动
文章引发的关注给拘留所和相关部门带来了压力。三天后，区公安局发表声明，称"已注意到网络关于张明辉死亡一事的讨论，将成立调查组进行全面调查"。
这是事件发生以来官方首次正面回应。
然而，调查的进展却异常缓慢。一周过去了，官方没有任何新的通报。与此同时，王志远的自媒体账号被封禁，张丽也接到警告，要求她不要继续在网上"炒作"此事。
但这次，封禁与警告没能阻止真相继续扩散。更多的媒体开始关注这个案件，一些全国性媒体的记者前来采访张丽。虽然正式报道难以发表，但记者们通过各种非正式渠道传播着信息。
压力不断累积，终于在事发一个月后，市公安局宣布接管调查。他们同意重新对张明辉的遗体进行检验，并承诺对拘留所的执法行为进行全面审查。
重新尸检的结果与张丽最初的判断一致：张明辉死于颈部受到的剧烈挤压导致的窒息，身上还有多处钝器伤。这与"心源性猝死"的说法全不符。
同时，调查组还查阅了拘留所的值班记录，发现张明辉被拘留的原因竟然是"涉嫌偷窃"——仅仅因为他当时没有随身携带身份证，而保安认为他形迹可疑。更离谱的是，拘留手续并不善，甚至连基本的审核流程都没有遵循。
张明辉被带进拘留所后，因为多次要求联系外界而与管教人员发生争执。三名值班人员对他进行了"制服"，实际上是对他实施了明显超出必要限度的暴力，最终导致他死亡。
事后，为了掩盖真相，相关人员篡改了记录，对外宣称是"心脏病猝死"。
五、真相与正义的代价
调查结果公布后，社会各界反应强烈。舆论一边倒地谴责拘留所的暴力执法和对真相的掩盖。市政府紧急召开会议，决定对责任人进行严肃处理。
京公网安备11010502036362号