证据已经足够了。但作为一个研究欺骗行为的学者，我知道直接指控往往会导致对方进一步隐瞒或转移话题。我需要一个无法辩驳的证据,一个能让谎言彻底崩溃的关键点。
机会在周日晚上出现了。
林晨说他需要回公司处理一些文件，可能要很晚才能回来。我平静地表示理解，甚至贴心地提醒他带上保温杯。
他离开后，我登录了我们共享的云盘账户。我们习惯将重要文件备份在云端，包括一些工作文件。林晨的新项目策划应该在那里——如果他真的是去工作的话。
果然，他的工作文件夹已经一周没有更新了。
我拿起手机，编辑了一条信息："公司的事情处理得如何？需要我帮忙吗？"然后点击发送。
显示"已送达"，但没有回复。
半小时后，我又发了一条："对了，你的项目策划我看了，有几处可能需要调整，我已经在共享文档里做了标注。"
不到一分钟，林晨回复了："谢谢，我一会儿看看。"
我冷笑。他甚至不知道自己掉进了陷阱——因为根本没有什么新的标注。如果他真的在处理工作文件，他会立即发现这一点。
现在，我有了一个无法辩驳的证据：他不仅不在公司，甚至没有在处理任何工作相关的事情。
我决定采取行动，但不是直接对质。作为一名研究人际关系的学者，我知道最有效的方法是让对方主动暴露自己的谎言。
我发了第三条消息："晚上温度骤降，咖啡馆里暖气足吗？"
这次，消息显示"已读"，但久久没有回复。
十分钟后，我收到了回复："什么咖啡馆？我在公司啊。"
我没有立即回应。让恐惧和不确定性发酵是一种有效的心理策略。
又过了二十分钟，他打来电话。我没有接听。相反，我发送了一条简短的消息："不用解释了。我们需要谈谈，但不是今晚。"
接下来的两天，我们之间弥漫着一种诡异的平静。林晨表现得格外殷勤，频繁发消息，询问我的状况，提出周末一起去我最喜欢的餐厅。而我则保持着表面的平和，既不冷淡也不热情，仿佛什么都没发生过。
第三天晚上，我邀请林晨来我家。我煮了他喜欢的意大利面，开了一瓶红酒。晚餐期间，我们聊着最近的工作和生活，气氛看似轻松。
饭后，我打开电脑，假装要给他看一些我最近的研究资料。
"我最近在研究一个有趣的社会现象，"我平静地说，"关于现代城市环境中的亲密关系欺骗模式。"
林晨的肩膀微微绷紧，但他努力保持着自然的微笑："听起来很专业。"
"是的，非常专业。"我点点头，"我发现欺骗行为通常遵循某种模式。比如，行为人会创建一套平行叙事——在A地点声称自己在B地点；在与C人相处时谎称与D人在一起。"
我注意到林晨的手指开始无意识地敲打桌面，这是焦虑的典型表现。
京公网安备11010502036362号