月初和二十号之间，我们开始了一场平静、压抑的博弈。
我是一位社会学研究员，本科学的犯罪心理学，现在正在读社会心理学的博士后，专攻人际关系中的欺骗行为模式。我的男友林晨则是一家传媒公司的编剧，我们通过共同朋友介绍认识，已经交往三年。
我们的关系一直很稳定，甚至可以说是羡煞旁人。他才华横溢，温柔体贴，而我善于观察，思维敏捷。我们几乎走过了北京城里所有值得打卡的地方，从798艺术区到胡同深处的小酒馆，从颐和园的长廊到三里屯的人潮。
林晨的父母住在苏州，我的父母则在北京。两家父母都对彼此印象极好，我妈妈甚至开始暗示我该考虑结婚的事情了。一切似乎都在朝着既定的轨道前进。
直到那个深夜发来的朋友圈截图。
我一直知道林晨活跃于各种社交平台，这没什么不对。我自己也是社交媒体的忠实用户。我们甚至会相互分享看到的有趣内容。但我从未过问他与谁聊天，也从不检查他的手机。我始终认为，信任是爱情的基础，而过度怀疑只会毁掉一段感情。
那天晚上十一点半，林晨发来一条消息："看看这个，太有意思了。"附带的是一张朋友圈截图。截图上显示的时间是23:28，而电量显示只有12%。
问题是，就在十分钟前，他告诉我他正在充电准备睡觉。
一个微小的、几乎不会被注意到的细节触发了我职业性的敏感。为什么要撒这种无关紧要的谎？如果只是普通地浏览社交媒体，为什么要隐瞒？
第二天，我像往常一样与他相处，没有流露出任何异常。但我开始观察，开始记录。
一周后，我注意到林晨的行为模式发生了微妙的变化。他的手机不再像以前那样随意放在桌上，而是始终带在身边。他回复消息的时间变得不规律——有时候秒回，有时候却要等上一两个小时。
周五晚上，他说公司有个项目需要加班，不能一起吃晚饭。我理解地点点头，甚至还给他订了外卖送到公司。但在我的社会心理学训练中，这些"加班"正是最常见的借口之一。
于是我决定进行一次小小的测试。
"外卖应该送到了，记得趁热吃。"我发消息给他。
"谢谢宝贝，刚收到，正好饿了。"他回复道。
我没有告诉他的是，我并没有真的订外卖。
人在撒谎时会避免细节，但又会急于表现自然。林晨的"刚收到"三个字就是最好的证据。这个小测试证实了我的怀疑：他根本不在公司。
接下来的一周，我开始系统性地收集信息。作为一名研究人际欺骗的学者，我掌握着一整套识别谎言的方法。
我注意到他的社交平台上出现了一位新的女性用户，互动频率异常高。这位名为"晚风微醺"的用户，每条动态都能收到林晨的点赞和评论，而且评论内容往往意味深长。
京公网安备11010502036362号