捅破屋顶，打开窗户。

我想大家都可能看过一个类似玩笑的视频，是关于买东西的。假如要是想买一个5000块钱的电脑，就和家长提要买1万块钱的电脑，然后装作犹豫了一下，然后说那5000块钱的也行。

这固然是一个玩笑，不过的确他的根本原理和讽刺性文章是同样的。

讽刺性文章经常被一些人批评道，只破不立，翻译成白话就是把一个事情给贬低的。一文不值，但是不进行个有建树的，有建设性意义的方案。

是的，的确是这样的，包括我也是这样的。

但是问题讽刺性文章的目的就是要求把有问题的事物给贬低到一文不值，从而使大众们知晓这个问题的严重性，然后进行系统的调整。

一个关于建设的方案是需要与时俱进的，需要是有可执行性的，需要让大众们认同的，譬如孙总理的《建国方略》在实业建设部分有许多的方案是实际上不可执行的，比如不争夺资本家的土地等柔性政策，但是他的孙文心学部分的“知难行易”思想至今仍有参考价值，功劳在于，他彻底的打破了旧事期那一种悲观的，消极的，不敢于去创造的，不敢于去实验的，不敢于去突破的思想状态，而至今这一种思想状态仍然不在少数，这也就是孙文心学的参考价值的所在之处，但是这也可以表明单一的人的意见是有极大的可能是具有局限性的，过于理想性的，是民众无法接受的。

一个建设性的意见，或者说是一个可执行性民众认同性经济性都存在的一个方案是不可能是民间的几个人便可以完成的，因为需要估算成本，估算规模，估算所需劳动力数量，估算执行难度，估算民众支持率，这些所需要的时间，精力，人力，财力成本，远远不是公民所能承担得起的。这一些东西必须是有成系统的，预算充足的，人力充足的，有腐败监督的，国家机关或机构来完成，这一点也是国家机器有意义之处之所在，因为它能够集中资源，集中目标，集中时间去解决社会问题，从而达到让人民幸福生活的目的。

至于讽刺性文章的价值则在于从下往上的，真实的，有效的，锋利的，去揭开社会弊端，使国家人员能够及时的发现事关民生福祉的社会问题，从而使社会长治久安，人民幸福生活，国家经济繁荣，国家体制内风气清廉，干净。使民众头脑清醒，使民众去通过文章来反思自己的做法，反思自己的作风，从而清理社会风气，为建设文明社会添砖加瓦。

这便是讽刺性文章的意义之处之所在。

讽刺性文章是在屋里头的人有窒息风险的时候，像一个锤子，去凿开屋顶，让外面的人能够发现应该把窗户打开，并且把这一整个房子检查一遍，使房子在保暖防风防雨的情况下，能够透气，让房子内部的人能够在温暖，防风防雨，空气清新的环境下生活。

然而，捅破屋顶是房子里头的人的事情，去检查房子，修好屋顶，检查房子的性能的事情，便是工程师，施工队，泥瓦匠的事情了，房子里头的人属实没有那一个能力，但是同样的，工程师，施工队，泥瓦匠第一时间发现这个房子完全不透气，甚至让屋子里的人有窒息风险，或许应该是不可能的，因为鞭长莫及，而这些便是房子里的人应该所做的事情。

但是，盲目的为了砸而砸，感到窒息，把房子砸了之后，因为施工队第一次没有建好房子而再也不信任施工队，便是真的是不合时宜的，目光狭隘的。