案例1:
李老师是某小学五年级的科学老师，为培养学生的实践与创新能力，他开展了"校园生态项目式学习活动。学生们需分组对校园内的动植物进行观察记录，设计生态保护方案，并进行成果展示。
活动开展初期，学生们热情高涨，一下课就拿着记录本和放大镜在校园里探索。然而，随着活动推进，问题逐渐显现。学生小王在小组中负责数据整理，但因缺乏经验进度缓慢，同组同学开始抱怨，小组合作出现矛盾。李老师发现后，及时组织小组会议，引导学生学会分工协作，鼓励大家发挥各自优势，共同解决问题。在老师的帮助下，小组重新明确分工，小王负责简单的数据统计，其他同学协助收集数据，小组活动得以顺利进行、
好景不长，家长这边传来了反对声。小王的妈妈在家长群里表达不满："每天放学回来就说在学校搞什么探索，作业也不认真写，期末考试能考好吗？这不是耽误学习吗！其他家长也纷纷附和，认为这类活动浪费时间。对此，李老师没有急于反驳，而是组织了一次线上家长会，向家长们展示项目式学习对学生思维能力、团队协作能力的培养作用，并分享学生在活动中的成长点滴。家长会后，李老师又与家长们一对一沟通，针对家长关心的成绩问题，说明素质教育与学科学习并不冲突，反而能促进学生更好地理解和运用知识。
在成果展示课上，各个小组通过制作精美的海报、生动的讲解，展示了校园生态探索成果。小王所在小组提出的"校园植物养护计划"，不仅科学合理，还充满创意。看到孩子在台上自信的表现，小王妈妈十分惊喜。慢慢地，家长们转变了态度，开始支持孩子参与这类学习活动。
案例2:
王老师是某中学初一年级的美术老师，这学期她设计了"传统纹样创新应用"主题课程：要求学生从青花瓷、剪纸等传统纹样中级取灵感，结合现代生活需求，设计出兼具文化内涵与实用价值的作品，可以是文具、饰品或家居用品。
课程一开始，学生纷纷挑选自己感兴趣的传统纹样进行研究。性格开朗、绘画基础好的小李打算设计一款带有传统云纹的手机壳；而平时内向、动手能力强的小周，则想制作一个融入剪纸纹样的收纳盒。但在创作过程中，部分学生也遇到了困难。比如小买对传统纹样理解不深，设计思路总是偏。王老师发现后，没有直接给出答案，而是引导他再次观察纹样特点，鼓励他大胆尝试；还组织学生开展小组讨论，让大家相互分享想法，激发创意。然而，家长们却对此课程产生了质疑。小李的家长在家长群里表示："孩子每天枪大量时间在这些美术设计上，成绩都下滑了，还不如多做几道数学题，素质教育也不能耽误学习成绩啊！"小周的妈妈在家长会当众质问："孩子天天捣鼓这些花架子，成绩直线下降，以后中考又不考这些，有什么用？"许多家长纷纷响应，认为美术课就是副科，这类课程浪费时间。
面对家长的不满，王老师收集了学生们在创作过程中的照片、视频，以及他们撰写的设计思路文档，制作成电子相册。在家长会上，王老师向家长们展示学生们的创意过程，讲解课程如何培养学生的创新精神、实践能力，以及对传统文化的理解。同时，他还分享了素质教育促进学生全面发展的理念，强调美术学习对培养审美、开发思维的重要性。在作品展示环节，小李设计的手机壳线条流畅，传统云纹与现代简约风格完美融合，小周的收纳盒精巧别致，剪纸纹样栩栩如生。
家长们看到孩子们的作品，尤其是看到平时内向的小周自信地介绍自己的设计理念时，开始改变看法。王老师也借此机会，与家长们进一步沟通，针对家长关心的成绩问题，说明素质教育培养的能力对其他学科学习的促进作用。渐渐地，家长们开始支持孩子参与这类课程，还主动帮助孩子收集创作材料。
问题：
1.有人认为："案例中两位老师开展的活动虽然有趣， 但占用了大量学习时间，会影响学生的学科成绩"请对这一观点进行辨析。350 字
2.结合两则案例中家长、教师、学生三方的互动情况，总结如何更好地促进学生成长？400字。
——
答：💠
1. 对“影响学科成绩”观点的辨析
这一观点是片面的，未能认识到素质教育与学科学习的深层联系。两位老师的活动并非单纯“占用时间”，而是通过实践性、跨学科的学习方式，促进学生对知识的深度理解和综合应用能力的提升。案例中，科学探究活动要求学生观察、记录、分析数据并设计方案，这一过程恰恰在锻炼其科学思维、逻辑推理与解决问题能力，这些正是理科学习的关键素养；美术创作中的纹样研究与创新设计，则培养了学生的观察力、文化理解力、创意表达与精细化操作能力，这些能力同样能迁移到其他学科（如语文写作的细节描写、几何的空间想象等）。此外，项目式学习激发了学生的内在动机与自信心（如小王从“进度缓慢”到“自信展示”），这种积极的学习状态和团队协作、沟通表达能力，对任何学科的学习都具有正向促进作用。因此，合理安排且有效引导的素质教育活动，不仅不会必然导致成绩下降，反而可能通过能力迁移与动力提升，对学科学习产生长远的积极影响。
2. 促进更好学生成长的互动策略总结
从两则案例中家长、教师、学生三方的互动可见，要更好地促进学生成长，需构建理解、协作、展示的良性循环。
首先，教师需发挥专业引领与桥梁作用。教师是活动的设计者与推动者，案例中两位老师面对问题时，没有强制推行或放弃，而是采取了智慧策略：面对学生困难（如小王进度慢、小李思路偏），他们及时介入，通过组织小组会议、引导观察、鼓励尝试等方式，提供支架式支持，培养学生自主解决问题与协作的能力。面对家长质疑，他们并未回避或反驳，而是主动组织家长会、制作过程性材料（照片、视频、设计文档），透明化展示学生的学习过程与成长轨迹，并用专业理念（如素质教育与能力迁移）进行理性沟通，甚至进行一对一交流，有效化解了误解。
其次，家长的参与和理解至关重要。案例中家长的质疑源于对传统“成绩导向”的固守和对学习过程的不了解。教师通过展示（尤其是成果展示环节，如小王自信讲解、小周介绍理念）让家长直观看到孩子能力（如自信、创意、表达）的突破性成长，从而转变观念，从反对者变为支持者甚至资源提供者。这提示我们，家校沟通需超越分数通报，重在让家长“看见”孩子多维度的成长与潜能。
最后，学生的真实成长与成功体验是核心动力。活动设计必须以学生为中心，给予选择空间（如自选纹样）、实践机会和展示平台。当学生（尤其是像小王、小周这样起初有短板或内向的学生）在挑战中获得了支持，并通过努力产出具体成果、获得认可时，其自信心、内在动机和能力便得到实质性提升，这又反过来为教师的专业实践提供了有力证明，并最终赢得家长的支持。
综上，促进学生更好成长，依赖于教师专业而灵活的引导、家校基于学生真实成长的深度沟通与合作，以及为学生提供能激发其潜能、展示其综合能力的实践舞台。三方形成合力，才能共同推动学生全面而富有个性的发展。
京公网安备11010502036362号