被……

藏起来了……?


那么是这样的……

巴拉尔在回到家中后,在客厅里看到了贝尔先生。

贝尔先生看到了朋友,想就画被毁坏这件事对他道歉。

这时呢,巴拉尔也注意到了那幅被毁坏的画作。
那么他一定会去前往查看那幅被毁坏的画作,也必定会注意到那个孔洞。


那么我的猜想是,如果当时那块破碎的残片就在那孔洞里的话。

气急败坏的被告在得知此事后拿起那残片,然后与贝尔先生争论。

最后怒火中烧的他,用那残片杀死了被告。

那骨刺不过是为了使栽赃更为明了的伪证罢了……

那么接下来,你知道该怎么做了吧。
我大概明白了……(其实也不是完全确定……)

(但这种情况下,也就只能放手去做了!)


辩护方这么长时间不发言,看来是没有什么观点可以提出了。

那么,请传唤证人退庭……
反对!


!

!

!
裁判长,辩护方仍有观点可以进行陈述!


反对!

裁判长,辩护方这是在拖延时间,检控方要求……
反对!

兰斯检察官,辩护方并没有在无理取闹,而是刚刚在已知的证词与证物之间得出了新的结论!


还是请辩护方指出来吧。

辩护方的结论是什么,请清晰明了的阐述出来。
是这样的,裁判长大人。

在之前的证词这样提到,这根骨棒在发射出去的时候,两端都是圆润的。


反对!

裁判长……
反对!

兰斯检察官,听完我的话,再反对也不迟吧!


……!
这根骨棒插进了那幅画作,然后根据证言,被告和被害拔出了那根骨棒,在拔出时,那根骨棒插入画中的一端变得十分尖锐。

那么就只能证明,这根骨棒的一部分,折断在了那孔洞之中,当时他们二人应该因为慌乱没有注意到这一点。

随后,巴拉尔先生回到家中后,注意到了孔洞里的那块残缺的骨头,然后拿着它和被害人发生了争辩。

在争辩的过程中,他拿着这骨刺,刺死了被害人,贝尔先生!


反对!

裁判长,这都是辩护方的主观臆测,没有任何证据可以佐证,检控方要求撤下证人,并下达有罪判决。
反对!

主观臆测?是吧。

很遗憾,辩护方现在就能证明这一点。


什……什么……!
警察很快便到达了现场,按照程序,虽然是目击者,但巴拉尔先生也要被作为嫌疑人带回到拘留所。

在这期间,他根本没有时间处理那件《真正的凶器》!

也就是说,现在那件《真正的凶器》,仍然在被告身上!

裁判长,辩护方要求现在立刻对证人巴拉尔进行搜身!

——————待续———————1
哈哈,这个裁判长也被搞得一头雾水,不知道该如何应对这个突如其来的要求。看来这个案子越来越有趣了!