刘律抢人

刘思远律师非常欣赏叶晚棠的专业能力和职业素养，微笑着说出她的题目。

某歌曲的词曲作者甲、乙在浏览A网站时，通过搜索引擎看到了自己曾发表在《新歌》期刊上的歌曲名称，继续点击后进入到 B网站的“新歌天地”栏目，同时在B网站上播放出由歌手丙演唱盼该歌曲。

甲、乙认为丙来经其同意演唱了该歌曲侵犯了其著作权，认为A、B两网站未经许可播放其创作的歌曲侵犯了其著作权，遂与丙交涉提出著作权侵权警告，与A、B网站交涉，要求关闭该歌曲所在网页及搜索功能。

丙认为其演唱甲、乙已经发表的歌曲不需要许可，支付报酬是录音公司的义务，故认为其没有侵犯甲、乙的著作权。

A网站称其没有登载和播放此歌曲而便是通过搜索引擎检索到该歌曲的目录，没有实施复制行为也没有实施其他使用行为，不存在著作权侵权问题。

B网站称该歌曲是在其所开设的“音乐天地”专栏中由网民自行上载而来，B网站白接至甲、乙的通知后删除了该歌曲，但发现随后又被网民贴上。由于“音乐天地”专栏上每天都有大量歌曲上栽，B 网站无法随时进行审查和删除，也不能为一首歌曲而删除整个专栏，B网站对该歌曲的著作权保护无能为力，不再采取措施。

甲、乙两人在与丙和A、B网站交涉未果时遂将丙和A、B两网站告上法庭。

刘思远请问，(1)丙是否构成对甲、乙著作权的侵害?为什么?

刘思远（2）A网站是否构成侵权，为什么？

刘思远（3）B网站是否构成侵权，为什么？

刘思远（4）A、B网站如果构成侵权，应承担什么责任？（不构成侵权则不用回答）

刘思远（5）如果甲、乙或A、B网站查出在B网站上载其歌曲的网名是丁，丁的行为是否构成侵权？

叶晚棠Claire下面我会依次回答刘律的问题，首先回答问题一：丙构成侵权。依据《著作权法》相关规定，著作权人享有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;未取得著作权人许可表演他人作品，侵犯了著作权人的表演权。

叶晚棠Claire本案中，丙未经甲、乙两位著作权人的许可，而演唱其作品，侵犯了作者的表演权。

叶晚棠Claire丙提出的抗辩并不成立，因为只有在录制录音制品的过程中利用他人已录制为制品的作品，才构成法定许可，不需经著作权人许可，但仍需支付报酬。

叶晚棠Claire本案中，丙作为表演者演唱甲乙两位著作权人的作品，并上传平台公开传播，不属于录制录音制品的过程，因此，丙构成侵权。

叶晚棠Claire接着回答第二个问题，A网站不构成侵权，因为它只是提供了指向B网站的网络链接，本身并未对音乐作品进行复制和传播。

叶晚棠Claire第三个问题，B网站构成侵权，虽然“音乐天地”是网名自行上载歌曲的平台，但B网站应对此尽应有的审查义务，在本案中，B网站显然未尽此义务而导致对他人有著作权的作品在网络上的不当传播。

叶晚棠Claire第四个问题，B网站应该承担停止侵权、损害赔偿的法律责任，赔偿数额以其违法所得或权利人所受损失为标准计算。

叶晚棠Claire第五个问题，丁的行为构成侵权，因为其未经甲、乙两位著作权人的许可，而将他人作品上载于网络之上，侵犯了作者的信息网络传播权。

叶晚棠Claire此时是不能以私人使用或研究、欣赏需要等合理使用理由进行抗辩的，因为因特网的覆盖面极广，作品一旦被上载，就会对作品的正常使用和作者的市场收益造成巨大的不利影响。

叶晚棠Claire我的回答完毕，谢谢刘律的提问。

四位律师又继续考核了刑法和民法的问题，覆盖面之广，堪称律师面试之最，叶晚棠都能从容的对答如流。

陈毅敏好的，我们的面试到此为止，请你先回去等通知。

叶晚棠离开后，刘思远律师抑制不住的欣赏：“我不管，无论她是作为踢馆生还是直接进律所，我都要定了。”

骆嘉昀Stephen你不觉得公然撬墙角的行为，有点过分了吗？

刘思远有吗，我怎么不觉得？

任为哈哈，有好戏看了