紧张和方面

公理4和5定义连续变化。 公理4定义了轨迹谓词。 要查看它所说的内容，让我们考虑运行一英里的情况，其中通过运行和f2通过距离（x）来实例化f1。 在从t的整个间隔期间，应该在t之前运行真的，然后距离（a + 1）在t'是真的。 X的值，即，在每次即时实际运行的实际距离将由所考虑的过程的法律确定（这里，运行速度）确定。 Axiom 5定义谓词剪切（t，f，t'），如果f由t和t'之间的时间间隔终止或释放则终止或释放。 因此，夹覆盖瞬间和连续的变化。 公理机关提供了可以改变和保持不变的一般理论。

对于具体情况，我们还需要具体的时间和因果关系。 这种信息在所谓的情景中指定了表示词汇意义。 “完成”的词汇意义“运行一英里”对应于场景（73）。 像公理一样，这种情况采用逻辑程序的形式。 所有变量都是普遍量化的。

73。

（一）

最初（距离（一））

（b）

启动（启动，请运行，t）

（c）

发布（开始，距离（x））

（d）

启动（完成，距离（一个+ 1），t）

（e）

终止（完成，请运行，t）

（f）

holdsat（run，t）∧holdsat（距离（a + 1），t）→发生（完成，t）

（g）

holdsat（距离（x），t）→轨迹（运行，t，距离（x + g（d）），d）

场景正式化Moens和Steveman的事件核（1988）。 每个成就都采用相同的情景形式，唯一的差异是各个方案涉及不同的预备进程（运行，构建等），增量主题（距离（x），house（x）等）和结果状态。 此外，很明显，准备过程运行，活动是方案的适当部分（73）。 如果我们从（73）中删除条款（d） - （f），则可以轻松到达更简单的活动场景。 我们现在处于解决不完美的悖论避免第6节中讨论的问题。过去的逐步活动判决（74-A）和过去的渐进成就判决（74-B）都将触发诚信约束中所述的话语更新（74-c）。

74。

（一）

约翰在奔跑。

（b）

约翰跑了一英里。

（c）

？holdsat（run，t）∧t<现在成功。

完成计划的话语更新（73）在T John将在某些时候达到高潮，并将运行一英里（见van Lambalgen和Hamm 2005：61FF。证明）。 显然，与（74-A）中的活动结合的相同的完整性约束只授权有一些过去运行活动的推论。 在完成的情况下，如果我们将信息添加到表示（75-B）中的表示，则事件的过程显着更改。 现在，两个（75-A）和（75-B）只允许推断出现运行事件，但可以说，John没有达到他的目标（75-B）。 如果没有进一步详细说明，应该清楚这种非单调推理的工作原理。 导出类似于上面讨论的帧问题的更简单实例。

75。

（一）

当他被卡车击中时，约翰正在奔跑。

（b）

当他被卡车击中时，约翰正在奔跑一英里。

刚刚概述的不完美悖论的解决方案参考了活动中涉及的代理人的意图; 因此，目标或意图的概念从一开始就建立在系统中。 但请注意，它不涉及可能的世界，或原始概念，如惯性世界; 相反，它基于最小的模型和非单调推理。 这产生了额外的益处。 首先，在可以满足完整约束的情况下，事件计算将计算最小模型。 此外，这需要的施工步骤的数量产生精确的复杂性度量，（例如）允许我们导出对认知处理的预测。 其次，事件微积分的非单调性质可用于模拟时间模型的增量构建，其推断在话语段Sn处局部保持，但可以在一些以后的话语单元Sn + 1上撤消。 如果我们认为从左右向右解释（75-B）的句子假设增量解释（参见例如Baggio和Van Lambalgen 2007和第2010款作为处理模型的实施），那么这是必要的先决条件。 在下一节中，我们将审查对方面解释的心理和精神语言学工作，这将为概述分析提供实证动机。

8.认知方面

由于空间的局限性，我们不会讨论时态的心理和心理学研究，而是专注于对方面的加工研究。 此外，在本主题中，我们将自己限制在成人系统的一系列研究中。 感兴趣的读者称为Dickey（2001）和其中的参考文献，以便在一定时间内完成时态的心理语言学工作，以及在一般时间的心理学中的时间意识和葡萄干（2008）的贡献。

心理学家广泛地研究了事件感知和事件记忆以及他们的神经基础（例如，Zacks和Tversky 2001; Zacks，Tversky和Iyer 2001; Zacks等，2006;见Zacks 2020审查）。 这一研究线背后的潜在问题是事件是否在如何认知结构和记住改变事务和它们所代表的情况下发挥作用。 Zacks，TVersky和Iyer（2001）使用从对象的域的类比到事件的域，以将事件定义为“观察者的给定位置处的时间段，该段被观察者具有开始和结束”（第30页）。 他们声称，“识别事件的部分的能力及其关系构成了他们称之为事件结构感知的明显感知过程”（第30页）。 就像一个对象是空间域中的本体原语一样，所以事件是时空域中的一个本体语言。[10] 物体被形状，颜色等识别并在空间中具有边界。 类似地，事件及时有边界，但也有空间界定。 例如，例如在特定时间内发生涂抹吐司的事件，而且在空间中的特定位置处发生，因此在空间上有界限。 继续类比，可以使用分层关系识别和分类对象和事件。

在Zacks，Tversky和Iyer的实验中，参与者通过按下键在薄膜上观察拍摄的持续活动（如洗衣店），以标记“自然和有意义”的单位边界。 参与者分割活动的谷物在科目之间被操纵：一个组被要求标记最大的有意义的单位（粗粒度），另一组仍然可以被认为是完整的事件的最小单位（细粒尺寸）。 感知事件边界的安置提供了有关事件和唯一分层的心理状态的信息。 如果动作流被认为是由离散事件组成的，则参与者应该始终如一地放置事件边界，这就是找到的Zacks，Tversky和Iyer（2001）找到。 此外，如果参与者利用常数分层，则粗略的事件边界应与精密边界对齐，因为每个上级事件的结尾也是其上次子宫的结束。 同样，这种假设通过强大的等级偏置效应来证实。 因此，事件似乎是心理上的，并且是分层结构的。 这些效果不限于事件感知，而且影响事件记忆。 此外，对事件感知和事件记忆的研究表明，理解人员专注于行动的目标，而不是在其浅表表面结构上（参见其中的Zacks，2020和其中的引用）。

虽然关于事件感知的研究表明，复杂的事件明显地分为更简单的事件，但在事件表示中具有巨大的界面差异，还有明确的证据表明的事件变异（参见，例如MCrae等，2019）。 近期计算建模的进步表明，基于预测的神经网络模型可以学习这些丰富和高度可变的事件结构，并产生反映人类性能的行为（Elman和McRae 2019）。 基于预测的神经网络也已成功应用于ERP研究中文本理解建模效应的事件预测（Rabovsky等，2018; Venhuizen等，2019）。 然而，到目前为止，我们的知识既不纳入这些模型也不融入语法。

8.1词汇方面

在过去十年的心理学家们开始调查词汇方面的认知现实以及如何处理。 现有的研究可以分类为关于AktionsArt Simpliciter的研究，并且涉及从一个方面类转移到另一个方面的转变，即，方面的胁迫。 在下文中，我们将简要概述两个研究领域。

Mckoon和MacFarland（2002）是第一个研究DOWTY（1979）的分解分析的处理后果。 他们提供了从阅读时间和词汇决定的证据，即成就（α原因x变为状态）本质上比成就更复杂（x成为状态）。 同样，Gennari和Poeppel（2003）比较了最终谓词（包括成就，成就和活动）来达到统治，发现前者比后者更复杂。 Brennan和Pylkkänen（2010年）将此研究系列与心理动词进行了扩展，并使用读取时间方法和磁性脑图（例如，珍惜）对心理动词进行比较（例如，恐慌）的成就（例如，邪恶）。 他们还包括与所需胁迫的修改句子进行简单的心理核查的比较（例如，在半小时内，孩子珍惜珍贵的小猫）。 阅读时间和MEG数据表明，理解的成就比达达更复杂，而且，增强的语义复杂程度导致不同的MEG组件而不是各个胁迫。 最后，Coll-Florit和Gennari（2011）比较了持续态和准时的事件谓词（大多数成就），并且观察到比事件谓词更长的达到峰值。 它们归因于这种效果 - 这与分解分析的预期反击 - 到持续情况在语义上更多样化的情况下发生的事实，并且引发比可能调制所需处理工作所需的事件谓词的更多样化的关联。 在一起，现有研究提供了各种课程之间复杂性差异的证据，贷款支持对分解分析。 但是，并非所有问题都完全解决，并且需要进一步研究。

第二阶段的研究涉及一切胁迫。 在这里，主要研究问题一直是方面的胁迫是昂贵的操作。 现有的研究几乎完全专注于一个胁迫类型，即，将点动词胁迫进入迭代解释（但看到Brennan和Pylkkänen和2010年Bott 2010进行其他类型的矫正）。 同样，发现了。 第一项研究提供了胁迫成本的证据，雇用次要任务，如跨模型词汇决定或停止判决（Piñango，Zurif和Jackendoff 1999; Todorova等，2000）。 皮克塞等。 （2006）使用与上述实验相同的材料，但在普通读数期间测试了胁迫的含义，而无需额外的任务。 在两个自我节奏的阅读和两个眼镜实验中，他们发现了一个方面的胁迫比其一部分的控制条件更困难。 这种缺乏效果让他们提出了一个方面的缺点假设，指出了各种代表在正常阅读期间缺乏指定。 Brennan和Pylkkänen（2008）挑战了这一观点，并报告了与自定步读数和MEG中的方面控制（76-B）相比（76-A）等胁迫句子的胁迫效应; 在评级研究的基础上，他们仔细选择了清晰的点动作动词的明确实例。 他们的MEG研究揭示了前中线领域的激活，这也是针对其他非方行胁迫病例观察到的MEG组分。

76。

（一）

全天，学生在课堂后面打喷嚏。

（b）

二十分钟后，学生在课堂后面打喷嚏。

复杂的事项，第（2008年，2010）申请相同的规范程序，但没有发现德语中迭代点动作动词的胁迫成本证据。 然而，随着其他类型的胁迫，处理难度的清晰指示表明潜在过程在胁迫类型之间存在不同。 此外，该研究提供了证据表明，至少在某些情况下（成就⇝成绩）胁迫操作不会被一个方面的不匹配触发，而是可以通过丰富与额外可能性的方面的表现来顺利进行。 这在与句子相比，与句子相比，通过句子的句子引发了与句子的句子的句子引发了与之相关的潜在潜在的（ERP）研究中的研究。

Paczynski等人的另一个ERP研究。 （2014年）调查了由于胁迫而导致的迭代事件的处理。 临界条件涉及通过持续的状语修饰的准时事件谓词，例如几分钟，猫在橡胶小鼠上扑灭。 这种情况导致相对于适用于准时（几分钟后）和频繁的状语（几次）的条件的持续消极性，类似于以前的ERP研究中的obeServed关于方面胁迫和不完美的悖论（Baggio等人。2008年，第2010）。 Paczynski等人之间的一个差异。（2014年）研究和其他关于迭代胁迫的研究可能会对准时事件的语义特性进行微小但重要的差异：而Paczynski等人则。 （2014）就业电视序列，其他研究使用了Atelic Point-Action动词。

8.2语法方面

语法方面最近得到了对精神语言学的兴趣增加（有关全面的审查，请参阅Madden和Ferretti 2009）。 一系列研究已经调查（例如，Ferretti等，2007年）英语进步和简单句子的活动参与者的可访问性。 它们提供了证据，符合上面提供的语言描述，逐步从内部提供了一个事件，使参与者，仪器和可接近的位置完全访问，而简单的形式将事件当前作为完整单元，事件参与者不太可接近。 使用图片选择/验证，Madden和Zwaan（2003）发现，参与者更快，更有可能选择显示完整事件的图片，而不是描绘持续活动的图片，在他们在简单的过去中阅读了一个成就动词的句子之后。 这表明英语扬声器以简单的过去作为完整事件编码成就。 这一发现得到了Anderson等人的研究支持。 （2008）。 他们比较了描述一条道路的成就，如汤姆慢跑/正在慢跑到树林里，然后在他到达那里时伸展。 参与者在使用计算机鼠标拖放视觉场景中的人类字符时倾听这些句子。 当在过去的渐进性中听到句子时，在路径的开始和中心发生了许多滴，而在这种情况下，大多数滴在路径的末端。 有趣的是，差异绝不是分类的。 即使在简单的过去的条件下，角色也在一些试验中定位在路径末端之前。 这表明简单过去的成就是与不完整事件一致的。

另一个与前一节讨论相关的研究是BAGGIO等人的不完美悖论的ERP研究。 （2008）。 他们调查了荷兰语的处理，例如Het Meisje是een简短的句子，anh het schrijven（女孩正在写一封信），其次是一个何时 - 条款，这是一个不太可能的罪行（当她的朋友溢出咖啡时）在论文上）或通过兼容目标的句子（当她的朋友在桌布上溢出咖啡时）。 与与高潮相兼容的句子相比，第一种句子引发了更大的持续前否决率。 此外，消极性的幅度与参与者答复的频率相关，频率答复未达到高潮。 这些发现表明，如果所需的上下文，则逐行判断触发到可以再次取消的完整事件的默认推理。

语法方面是有关清晰的奇妙差异。 这提出了语法系统是否有影响我们如何处理语言的问题。 在von stutterheim等人。 （2009年）作者报告了比较了在他们正在观看和描述静默视频剪辑时引发的英语，德语和荷兰语演讲者的生育研究的结果。 他们的研究表明，三种语言的产品之间的明显差异。 在端点可见之前，英语扬声器使用逐步启动事件描述（例如，一辆车正在沿着车道走到农舍）。 德国人表现出不同的行为，将他们的描述与运动事件的终点相关联。 因此，它看起来好像生产受到它实现的语言的限制。 最近，冯·斯特静密河等人。 （2012）将此研究线扩展到七种语言的样本，并显示语言的一部分属性会影响扬声器概念化事件的方式。 这不仅是不同语言的扬声器对运动事件（例如，提及端点），他们的语言也在观看电影时对他们的观看行为进行了明显的影响，并影响了与端点对应的场景的那些部分的内存容量。

至于理解，瓶颈（2014年）调查了语言的一方面系统如何影响处理难度。 他们比较了德国和英语成就的胁迫，这些成就是由X时间状语修改的。 （77）是一个样品。

77。

（一）

Der Architekt Errichtete Das Monument Zwei Jahre Lang，Aber Dann Wurde Ihm der KreditGekündigt。

（b）

建筑师建造了这座纪念碑两年，但银行取消了他的信用。

在德国实验中，条件（77-A）随着非胁迫控制条件的读取条件，用X时间状语读取。 这与英语不同，作者发现胁迫导致阅读速度大幅放缓。 它们根据以下方式解释这种奇妙的差异：具有通过替代表格表达视级别的语言意义的语言 - 英语 - 强制执行直接的方面承诺，而缺少这种语法特征的语言必须离开它缺乏指定。 换句话说，德国读者将它将其留给上下文，是否成就表达了完整或不完整的事件，而英语读者立即以简单的形式加强成就，进入完整的事件解释。 他们采取这种加强成为一个务实的过程，这是由于替代语法形式之间的竞争。

增量方面解释的时间过程也是在次要地区的视觉世界眼镜研究中横向研究。 （2023）比较英语，俄语和西班牙语完美和不完美的句子。 参与者听到这些句子，同时检查显示显示一张照片的显示，其中包含持续的成就事件，另一个显示成就的结果的结果。 在俄语和西班牙语中，理解者立即开始在完善的动词后立即开始在持续的动词上以及完成的动词后完成的活动，为宽方语提供了进一步的递增方面解释的进一步证据。 然而，对于英语，他们只发现了渐进句的增量效果。 然而，具有简单的过去形式的句子与持续和完整的事件解释兼容。 这种发现与瓶颈报告的结果形成对比（2014年），似乎在简单的过去的英语成就中似乎更具口译余地，而不是以前假设。

在阅读研究期间，瓶颈和Gattnar（2015年）在比较俄语语言的语法方面的处理中观察到的跨语言变化，与非宽视语言德语。 他们调查了两种语言的一方面系统的差异是否影响了词汇条例一体错配的情况下失配检测的时间过程。 所有测试句包含清晰的（俄罗斯始终完美）的传递成就动词，如获胜，查找，达到，注意等等，由语义错配（例如，三个小时）或语义配合进行了修饰以前 - 在方面的控制条件下的状语（例如，三个小时前）。 至关重要的是，俄语和德语都有相对自由的单词命令使得可以测试不匹配与匹配的效果与单词顺序主题动词object adverbial，但在顺序动词动词对象中。 结果表明，俄罗斯读者无论他们是否已经看到了这个主题或对象参数，那么俄罗斯读者立即检测到一方面的错配。 这在德语中是不同的，在动词加上所有持久的争论之后仅启动的各个不匹配检测。