差异之源

是什么导致了中国人及美国人生活方式的差异?我认为最合理的解释莫过于广义的弗洛伊德学说。也就是说，不同的生活方式是由家庭培育的。大多数人最早接触到的外在环境是家庭。家庭是人类的加工厂，塑造个体必须的心理指向，将他们培养成特定环境里发挥功能的社会成员

在更高一级的社会组织里发生的事件，不论是外因导致的自然灾害侵略，还是内因引发的叛乱革命将对家庭的特征产生影响。新世界奴隶制的建立对黑人家庭的影响，一直是学术界热议的话题。新中国的成立将在多大程度上深刻的改变中国古老的家庭制度，将在第15章做进一步讨论，目前我们仅限于讨论中美家庭结构差异，正是因为家庭在塑造两个社会中的主流人群。人类学者认同，这样一个公理几天才和白痴之外，人格主要是文化的产物，人格是个体对所处环境反应特殊的综合文化，则包括某个社会一切可允许的行为模式，因此中美生活方式的差异又可以被看作两种人格社会文化差异的总和。

个体的人格与社会的变化并不是总是一项一致，人不是机器人，正如一个社会不可能静止不变。然而每个社会都奖励人们遵照常规形式对违者给予处罚。

任何社会都有角色的不同以及与之一一对应的行为模式，均由男人和女人老人和青年构成。大多数的社会有医生，律师，政客和士兵的分工。人们答应尽的职责，有着各不相同的兴趣，在每个社会里出任同一种角色的人往往兴趣并不相同，履行职权也有各样的方式，一些商人在夜总会里流连忘返，另一些商人去把柏拉图哲学当作信仰，但在一个特定的社会里，不仅人们的角色和兴趣是互补的，而且就连那些看上去相互矛盾的人，假如认真观察的话，也会发现他们的在功能上有些相连。

鉴于文化的制约始于家庭，我们第1步要先对比两种家庭体系，毕竟家庭是传承和散播生活的方式的起点，进行对比时我们必须极力克制，不然很容易滥用弗洛伯格学说。例如，英国生物学家格列高里贝特森提出英美对待各自殖民地态度的差异源于两国不同的亲子关系，美国的父母鼓励孩子大胆张扬的表现，同时在一定程度保持对父母的从属和依赖，而在英国亲子关系的特征是控制与资源。美国的亲子关系包含着给孩子心理断奶的因素，但在英国上流社会挣脱这种依恋关系的束缚，要在寄宿学校才能完成，因为无法将殖民地送往寄宿学校，英国对他的飞古格鲁萨克逊殖民地的居民便很难完成断奶的过程，这些殖民地也相应的艰难走到了成熟，与菲律宾独立史形成了鲜明对比。

英国人类学家杰夫里戈勒另有一套大胆的假说，认为美国议会两院制是美国家庭兄弟的关系的延续，众议院像是弟弟行为散漫，不负责任，因为清楚的知道他的兄长参议院一定会给予援手。

上述这些理论，既不是真正的科学更毫无逻辑，因此为了避免重蹈覆辙，让我们暂且忽略细节。

住宅

我们先从中国人和美国人的住宅说起。美国住宅一般都有院子或大或小院子4周或许有一些低矮的灌木，很少为了防止路人看到院内而设立高大的院墙，大多数住宅实际没有换木也没有院墙的，尽在一天中某些特定时刻用窗帘或百叶窗遮挡外面的视线。

大部分中国住宅第一眼看上去就是被高墙严实的围起来的，从外面只能看到屋顶结实的大门，将内院和外界完全隔离在街道对面正对着大门的地方，通常立有一道影墙，在门内约1.5米的地方摆上4扇木制屏风，据说门外的影响有辟邪的作用，而木质屏风可以防止接上新人在屋主开门的时候向内窥探。

至于室内的情形，中国和美国却又刚好倒转过来。美国人在家里强调隐私权不仅卫生间有门，卧室客厅厨房也通通要装上门，室内的一切空间和物品都是私人的，父母无权翻动孩子房间里的物品，孩子也不能在父母的领地肆意妄为，在美国一些地区这条原则甚至关延伸到夫妻之间，双方各有各自的卧室。

在中国人家里，除了对非配偶的异性成员，隐私权几乎不存在。即使家里空间很大，中国孩子在青春期之前都可以父母住在同一个房间，父母随意翻动子女的物品，子女也可以随意使用它们触及的父母的东西，如果孩子损坏了父母的物品，他们会被责骂，但不是因为他们碰了不该碰的东西，而是因为年龄太小，不知道爱惜器物。

隐私权的匮乏，最极端的表现是，中国北方一些富裕的家庭里住在你的房间，排成一列如同火车车厢一样，一间房连着下一间房，无论是每个房间都有独立的入口，就是说假如家中一共有5个房间，宅子的前门正通向一间房，它被用作厨房，然后每个房间都相通，一直连到最后一间。从屋子的一端算起，第1个房间称之为a房一个人可以直接走到b房，然后进入c房，从c房间进入d房间，最后进入e房间。

如此安排起居空间，在美国人看来简直难以接受，但中国人坚持在这种线性布局中搞些变化，即使他们尚有充足的空间可以拓展。因为他们认为一家人必须住在四壁之内才算一个整体。美国小孩在家里活动都是有严格界限的，家里与外界却并无分界。中国小孩恰恰相反，在家里没有任何约束高高的院墙和数道大门，却把它与外界隔离开来。