花一般的年纪不应该枯萎的如此之快

我与姐姐在上小学的时候曾被几个人期负，把我们关在小黑屋里、把我推进一年级教室里不让我出来，几人之中还有一位女的，我不明白为什么会被期负，我只记得以前鼓起勇气告诉老师结果只让他(她)们站了一节课，哦对，那个老师也故意针对我，就因为我们学习不行就把我的本子丢在了地上。之后我从妈那听过，那个女霸凌者她的爸妈离婚了，所以呢？我可以怜悯她但我不做不到原谅她，我就搞不明白，我和姐姐又没惹她们，他们为什么期负我…为什么没有人站出来帮我，是因为看我们被霸凌很好笑吗？还是因为他们都是担小鬼？

之后再提起这些事的时候，我妈只是在怪我“谁叫你这么没用，也不还回去”……原来真的是我的错？还手有用吗？和老师和家长有用吗？如果有用我和姐姐就不会整天提心掉胆了

后来我们来到了新的学校，也快要毕业了，也在临走前认识了一个舍友，她和我们一样都是校园霸凌的受害者，只不过她不知道自己被霸凌了…“啊？这是霸凌吗？”她因为看不过别人期负别人于是说了几句，结果那些人联起手来孤立她嘲笑她把什么事都怪在她头上

我依然记得她在床上哭着说的话“为什么他们做了坏事还会过得好”对呀…为什么呢，明明霸凌者是他们，加害者是他们，冷眼旁观的也是他们，为什么他们没事？为什么要我们受伤？我们就那样坐在她的床上静静的听她的话，初中三年的时光已经让我们忘了那些事，估计没有她的出现我们会永远忘记

所以对不起，小时候被别人期负的自己，我忘了你的伤囗，直到她的诉说她的哭泣

我在想，也许霸凌者对我们这些平民百姓做的事是不需要理由的

他可以是因为心情不好也可以是因为疾妒，但我要告诉你们的事是

“花一般的年纪，不应该枯萎的如此之快”

未成年人保护法，保护的是未成人的权益不受侵害，而不是作为未成年人犯罪的保护伞

法制与法治的区分

前者是空有法律却不能治国，后者是依法治国

我们建立法律的初忠是有法可依，依法治国。如果我们建设的法律不能保护人民的权益，如果我们的法律让犯罪分子逃脱法律的制裁，那我觉得这些保护不了未成年人的权益的法律，这种可以放任罪犯继续危险社会的法律是时候修改了

初中上政治课的时候就讲过“以人民为中心”

人民法院、警察局里的“为人民服务”等等

也讲过“公民与人民的区别”

中华人民共和国公民包括了罪犯，在法官还没下结果的时候所有人都是公民，为了不冤枉任何一个人，所以有了律师这个职业(这也就是为什么律师会给坏人做辩护的其中之一，我不是学法律的，也不怎么专业)，同样警察在抓犯人的时候也讲证据，但我想说的是，霸凌这件事在受害者身上已经有了明确的证据，这些证据都足以证明法律没有冤枉他们，那么为什么不能依法治国呢？

于我们而言，于受害者言，最可怕的不是无法可依，而是…

有法可依，法却不能依

有这个法律可以保护我们不受侵害，这个法律却不能保护我们不受侵害“以人民为中心”不过是“法制”罢了

生命只有一次，所以

花一般的年纪不应枯萎的如此之快