模拟法庭二 No.2

张麓星给大家举一个例子，比如说有人他捡到一把剪刀，并用这把剪刀造成他人人身损害，我们不会去追究丢剪者的责任

张麓星因为在通常情况之下，我们不会认为一把丢失的剪刀，必然会造成他人受到人身损害的这一结果

张麓星同样的，在本案中因果关系也不具有法律上的相当性

张麓星第四，在损害结果方面，损害结果与答辩人无关，本案确实存在着张泉死亡这一损害结果。但如前所述，该结果的产生与被告无关

张麓星综上，被告并不构成侵权，因此无需承担原告所述的赔偿责任，请求合议庭判令，驳回原告的话全部诉讼请求，谢谢

王剑峰被告一方麓星先说明原告这方，诉讼请求提出不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在这个基础上进行一个答辩，其实也是在提醒合议庭关注这些点

蔡昆廷太强了!

薛俊杰她们打得很好看，我觉得

郭京飞这两个是高手过招

周震南好厉害

其余审判员:我有一个问题询问一下原告，这个是连带赔偿责任还是补充赔偿责任?还是按份赔偿?请你明确一下

李浩源（迅速作答）我方主张两被告承担按份责任

李浩源其中，某科技（共享单车）公司占主要责任地位，承担百分之六十的赔偿责任

李浩源而某物流有限公司，承担百分之四十的赔偿责任

审判长好

张麓星被..（未能立刻反驳）

审判长现在法庭也想你稍微再明确一下，针对这两个被告你要求他们承担责任，你的原因、事实和理由是什么

作者审判长追问:要求被告1物流公司承担责任的原因、事实和理由是什么？

李浩源临时翻找资料

何运晨寻找资料

李浩源陷入慌乱

何运晨（救场）原因的理由主要是基于《中华人民共和国侵权责任法》以及民事侵权的精神损害赔偿的，一个法律规定了，当侵权行为发生时，致受害人死亡，其近亲属有权利提起精神损害赔偿的权利

何运晨那么基于此权利，为这个母亲请求三项费用

张麓星内心:啊?这说了跟没说一样

审判长依然没有听到具体事实

审判长（打断）好，这个法庭注意到了。法庭想问的是，就是你刚才提到了侵权行为，请你明确指称一下，两个被告分别是什么样的侵权行为

作者审判员提问:请明确指出被告的侵权行为

何运晨额.（迅速组织语言）当我们的受害人张泉，作为一个未满十二周岁的未成年人骑上被告科技（共享单车）公司所提供的共享单车的时候，此时张泉已经处在一种巨大的一个现实危险当中

何运晨因此我方认为，被告以一个间接的方式共同造成了一个侵害的结果，以上

审判长想询问一下，你这个侵权行为里就是有对对方过错行为的一个事实描述吗

张麓星内心:还是没有提到点上

何运晨简单而言，我方认为基于未成年人保护法以及道路安全条例，他们需要主动的去禁止，未满十二周岁的未成年人去骑乘这样子的一个自行车

审判长继续追问，他禁止的方式，你认为应该是什么

何运晨从消极层面来看，就是被告公司不得与（紧张到手抖）这类儿童签订这个合同

何运晨那么在本案的事实当中，其实我们可以发现三位儿童，用非常轻易的方式，就打开了车锁

何运晨那么因此我方认为，被告这个企业是存在一个加害行为的