课题二辩论2

何运晨A平台的主播事实上它的主播的列表，虽然说它这个具体的一个要约的内容可能是不明确的，但是他其实通过一些窗口或者说其他的一些服务的网络界面的介绍方式，已经把这个他们所提供的服务内容，已经基本的介绍清楚了，并且权利义务不清晰，并不是影响合同生效并成立的一个要件

张麓星想就重大误解跟您方有一定的探讨，正常的，比如说现在的直播平台以及我们的一些手机或者一些相机都是自含美颜和滤镜功能的，对于滤镜的使用，其实是一个日常生活行为，您方不能基于它是一个生活行为，把它用法律定性成它是一个非法行为

张麓星第二个，您方需要用证据来告诉我说，他在进行打赏的时候，是完全基于这个主播的颜值，而不是基于他对她的一个声音能力的认可，这个需要您方原告进行举证，这是重大误解的问题

何运晨对于对方提问的关于重大误解的两个问题，我分别做以下的回应，这个美颜的功能，确实是一个普遍的现象，但是今天我们的案例中也特别提到说，她用了超强的美颜，这个超强的美颜，事实上跟普通的美颜，它有一个质的区别，它可以把一个中年的妇女变成一个妙龄的少女，可想它的一个程度之大，然后使得我们的楚先生陷入了一种外在的假象，所以引发了这样子一个事实上的一个误解

何运晨请问对方辩友怎么想

薛俊杰首先在这个平台上，其实对颜值的这一块是有一个专属的一个单独分列出来的一个区域的，所以如果说，楚先生对于主播的颜值有非常高的要求，其实他可以选择打赏给在专属区域这些主播，所以我方认为，单纯说，楚先生是因为颜值，然后进行一个打赏行为是不成立的

何运晨“小酒窝”女士，她不仅在该平台进行了这样子的一个直播的行为，她还在其他的一些平台，她以发布自己私人照片的方式，营造出一种，她本人就是妙龄少女的这么一种外在的假象

李浩源试想，一位相貌平平的女士去体现自己风韵犹存的一面，这又有何错呢

李浩源而且她一直在说，自己是一位美女，我们如今走上大街小巷，美女帅哥比比皆是，她为什么就不能够说明，自己是位美女再来表现自己的自信和魅力呢

何运晨我方的委托人楚先生是看到“小酒窝”在颜值上发生了巨大的变化之后，影响了他的一个观感，因此我方其实只要能够证明颜值上，她也有影响就够了

张麓星我觉得对于滤镜的问题，首先是我国的相关法律是没有对使用滤镜有作出相应规定的，您方的一个法律的请求权基础，我方有一定的疑问，其次，最开始进行打赏的时候，到底是因为颜值还是因为可能被她优美的声音所吸引，您方这一点是完全没有举证的

何运晨来，您自己在家里使用滤镜，我方不管，但是“小酒窝”她已经在使用滤镜的功能在市场上进行了一些，可能是不正当的一些竞争，如果每个主播都通过这样子的一个超强的滤镜方式，破坏了这个市场应有的秩序，反而是对一个产业的冲击，所以因此我方认为既然双方都认可说目前法律对于美颜这个功能没有特殊的规定，那么我方从这个角度去论证说，其实过度的美颜，其实损害了这个行业的一个发展

王剑峰其实最核心就是自由辩论这块，张麓星一直在说这个一个是滤镜的问题，第二个是你主要喜欢的就是声音的问题

王剑峰何运晨，他这个回击不是很有力，如果是说，都换了一个人，那就不是简单的滤镜的问题了

王剑峰我觉得他就应该直接回应这个点，你这个点直接就错了

王剑峰第二个就是关于这个对方一直说的这个是颜控还是声控，你应该说我看的时候，我是对你这个综合的一个感知，我才进行打赏的，他没有直接回应这个问题，那让对方一直抓这个点打

李浩源汝方犯错如下：在重大误解问题上，事实认定捏造

李浩源二，理性人假设夸张

李浩源三，对保护法之法益和法益的保护方式理解有误，相应的打赏仅仅是以网络可以衡量的维度，向这个人进行点赞，楚先生将自己的赞赏以网络礼物的方式赠与给了相应的平台，而平台可以通过这样的方式来结算，明确自己所收获作品的价值，然而事实上重大误解是要关注于，误解人的交易安全和他对这个交易的真实性的认知，而且这种交易真实性不涉及到动机的问题上

何运晨对方说我方的重大误解是属于一个狭义的动机错误，这个狭义的动机错误我就不理解了

金勋何运晨，他其实是在其他的队员比较弱的情况下，试图做出很多的补充和反击

徐灵菱他该站出来的时候都站出来了，这个还是有针锋相对的，就场上唯一的针锋相对就可能在他身上出现了，但是缺点，我觉得他是对这个案子的事实证据没有系统性思考，所以导致他们每一个人陈述观点的时候，其实内心是不确认的，这个导致他们整个团队感觉不自信

王剑峰不好意思，我打断一下

王剑峰原告，我先问你几个问题

王剑峰你觉得对你没有欺诈吗

郭旭我觉得够不上欺诈

金勋我想问一下，你们谁定了重大误解

金勋有没有觉得重大误解对你们不利

金勋何运晨，你答一下

何运晨有，就是我们在写稿的时候，我们屡次想到说，欺诈这个东西

金勋那你们为什么选这个

金勋最后谁决定了

金勋这个很关键，谁定的拿重大误解打

何运晨定的话，那应该是我定的

金勋你定的

徐灵菱那么我们进入最后的总结陈词环节

徐灵菱首先由原告发言

何运晨首先一句话作出回应，楚先生打赏的对象是A平台，我方不予认可

何运晨楚先生充值这样子的一个买卖合同，事实上在之前已经完结了，因此我方认为其实在这里，我们应该把一个打赏的对象定义为“小酒窝”，而不是一个A平台，其实打赏的那个礼物也是一个虚拟的财产，所有权一直在平台A的手中，那么这个形式，可能是以电子的记录的方式，所以说，所有权一直没有发生转移，此时对方一直所说的赠与合同关系，我们知道赠与合同是要求发生所有权的转移的，在所有权都没有发生转移的情况下，可能这个赠与合同很难进行一个认证

何运晨那么在本案中，事实上楚先生的一个打赏的行为，我方认为他本质上属于一种消费，他消费的是什么，楚先生他付出了具有一个价值的虚拟财产，用于去交换主播提供这样子，一种优质的服务，那么这种优质的服务，事实上就是我付出这个财产，这个义务所相对应的一个权利，这是我方的一个认为

何运晨最后，我们再陈述一下，楚先生跟“小酒窝”之间是一个服务合同关系，我们认为这个服务合同关系产生了重大误解，重大误解的原因在于

何运晨一，首先她用了超强的一个美颜

何运晨其次，她在这个平台之外发布了私照，营造了这样子的一个外观的假象，使得我方的一个楚先生产生了这样子的一个误解，那么这种误解，其实是对于服务合同主要内容的一个误解，而不属于对方所说的狭义误解，综上

徐灵菱原告时间到

何运晨谢谢

柴晓峰他的现场的表现，符合一个好的诉讼律师的特质，他有很好的诉讼能力，非常沉着冷静，他是有布局的，有系统性的思维的

柴晓峰前半程他没有发力，后半程的话，他通过自己的布局，自己的系统性的分析，做了针针见血的表述

徐灵菱下面有请反方

张麓星好，谢谢徐律师

张麓星先说第一个方面，就是我们全场的一个争议点，可能对于重大误解的判定

张麓星首先我们认为重大误解一定是双方可能存在一定的认知错误，平台和楚先生在签订合同协议的时候，是有条款明确规定的，我对于打赏的一个货币是直接赠与给平台的，并且在平台进行转账的时候，也会有一个二次提醒，提醒说这个货币是直接由平台进行收款，所以可以推定您方是明确知道，这个打赏的货币是不会直接到我们的主播之间的，所以我们可以判定出，用户跟主播之间其实不存在任何的法律关系

张麓星其次，我们都知道，在平时的一些直播软件当中，都含有美颜滤镜功能，所以这是一个非常常见的日常行为，您方今天把一个日常行为定义成一个违法行为，您方没有提出相应的一个法律依据

张麓星可是我们会发现，她是一个声优主播而且平台也做了相应的分类是有声优区和颜值区，所以我们基本可以判定，她在声优区是通过自己的一个职业技能。可能是优美的声音来获得大众的认可

张麓星那作为一个法律人，我想说一下自己的见解，我们知道法是治国之重器，那作为一群我们即将踏上可能法律实践的一群青年人来说，我方其实担忧的点是我们生活当中都会存在很多的软件，去对我们的颜值进行优化，是不是在您方的立场成立之下，我们可以推定只要一切具有美化功能的新兴事物，都是不能够出现的

徐灵菱时间也到了

张麓星好，谢谢

徐灵菱星儿我觉得，她这个形式是有目共睹的，因为打过那么多场比赛，她是成熟的，这个是毋庸置疑的

柴晓峰确实是最佳辩手，就是她是属于这一类的，反应特别地快，现场非常机智，对于很多信息的捕捉包括有效的反应很多

究竟那一组胜出

作者我们下一集看